Migränemittel

  • Adalbert Keseberg

Zusammenfassung

Mit der Einführung der Triptane hat sich die Migränetherapie deutlich gewandelt. Ergotamin ist fast vollständig verlassen worden. Auch die Verordnung der Sekalealkaloidkombinationen ist seit zehn Jahren um über 70% zurückgegangen. Die Triptanverordnungen sind 2001 weiter gestiegen. Sumatriptan behauptet seine führende Position.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (1995): Kontraindikation bei Sumatriptan beachten. Dtsch. Ärztebl. 92: A-1546–47.Google Scholar
  2. Becker A., Buck W., Vögtle-Junkert U. (1988): Analgesie und Antiemese — Therapieziele in der Migränebehandlung. Med. Welt 39: 473–476.Google Scholar
  3. Becker A., Berner G., Leuschner F., Vögtle-Junkert U. (1992): Pharmakokinetische Aspekte zur Kombination von Metoclopramid und Paracetamol. Arzneim.Forschg. 42: 552 – 555.Google Scholar
  4. Bomhof M., Paz J., Legg N., Allen C., Vandormael K., Patel K. (1999): Comparison of rizatriptan 10 mg vs. naratriptan 2.5 mg in migraine. Eur. Neurol. 42: 173–179.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Dichgans J., Diener H.C., Gerber W.D., Verspohl E.J., Kukiolka H., Kluck M. (1984): Analgetika-induzierter Dauerkopfschmerz. Dtsch. Med. Wochenschr. 109: 369–373.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Diener H.C., Brune K., Gerber W.-D., Pfaffenrath V., Straube A. (2000): Therapie der Migräneattacke und Migräneprophylaxe. Empfehlungen der Deutschen Migräne-und Kopfschmerzgesellschaft (DMKG). Arzneimitteltherapie 18: 314–323.Google Scholar
  7. Grossmann M., Schmidramsl H. (2000): An extract of petasites hybridus is effective in the prophylaxis of migraine. Int. J. Clin. Pharmacol. Ther. 38: 430–435.PubMedGoogle Scholar
  8. Hoernecke R., Doenicke A. (1993): Behandlung des Migräneanfalls: die Kombination Dihydroergotamintartrat und Paracetamol im Vergleich zu den Einzelsubstanzen und Placebo. Med. Klinik 88: 642–648.Google Scholar
  9. Kaube H., May A., Diener H.C., Pfaffenrath V. (1994): Sumatriptan. Brit. Med. J. 308: 1573–1574.CrossRefGoogle Scholar
  10. Krobot K.J., Steinberg H.W., Pfaffenrath V. (1999): Migraine prescription density and recommendations. Results of the PCAOM study. Cephalalgia 19: 511–519.Google Scholar
  11. Limmroth V., Kazawara Z., Fritsche G., Diener H.C. (1999): Headache after frequent use of serotonin agonists zolmitriptan and naratriptan. Lancet 353: 378.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Mutschler E., Geisslinger G., Kroemer H.K., Schäfer-Korting M. (2001): Arzneimit- telwirkungen. 8. Aufl., Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S. 240. Schmidt R., Fanchamps A. (1974): Effect of caffeine on intestinal absorption of ergo-tamine in men. Eur. J. Clin. Pharmacol. 7: 213–216.Google Scholar
  13. Tfelt-Hansen P., Herny P., Mulder L.J., Scheldewaert R.G., Schoenen J., Chazot G. (1995): The effectiveness of combined oral lysine acetylsalicylate and metoclo-pramide compared with oral sumatriptan for migraine. Lancet 346: 923 – 926.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Tfelt-Hansen P., Olesen J., Aebelholt-Krabbe A., Melgaard B., Veilis B. (1980): A double blind study of metoclopramide in the treatment of migraine attacks. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 43: 369–371.Google Scholar
  15. Tfelt-Hansen P., Saxena P.R., Dahlöf C., Pascual J., Lainez M., Henry P. et al. (2000): Ergotamine in the acute treatment of migraine. A review and European consensus. Brain 123: 9–18.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. The Multinational Oral Sumatriptan and Cafergot Comparative Study Group (1991): A randomized, double-blind comparison of sumatriptan and cafergot in the acute treatment of migraine. Eur. Neurol. 31: 314 – 322.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • Adalbert Keseberg

There are no affiliations available

Personalised recommendations