Zusammenfassung
Diese in der Praxis außerordentlich wichtige Rechtsmaterie kommt im Referendars- wie im Assessorexamen allenfalls marginal vor. Aus diesem Grund beschränken sich auch die nachfolgenden Ausführungen auf eine bloße Skizzierung der Grundlagen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Behrens, Die Nachpriifbarkeit zivilrechtlicher Ermessensentscheidungen, 1979;
Gilles, Rechtsmittel im ZivilprozeB, 1972;
ders., Ziviljustiz und Rechtsmittelproblematik, 1992.
Baur, Zur „Beschwer“ im Rechtsmittelverfahren des Zivilprozesses, FS Lent, 1957, 1;
Bettermann, Die Beschwer als Klagevoraussetzung, 1970;
Brox, Die Beschwer als Rechtsmittelvoraussetzung, ZZP 81, 1968, 379;
Kapsa, Das Verbot der reformatio in peius im ZivilprozeB, 1976;
Klamaris, Das Rechtsmittel der AnschluBberufung, 1975;
Ohndorf, Die Beschwer und die Geltendmachung der Beschwer als Rechtsmittelvoraussetzung im deutschen ZivilprozeBrecht, 1971;
Zeuner, Unbezifferter Klageantrag und Beschwer, FS Baur, 1981, 741.
Becht, Grundfragen des Berufungsverfahrens, JuS 1990, 892, 1000; 1991, 134;
Rimmelspacher, Tatsachen und Beweismittel in der Berufungsinstanz, ZZP 107, 1994, 421;
ders., Praklusion in der Berufungsinstanz, FS Henckel, 1995, 691.
Ferrand, Cassation Francaise et Revision Allemande, 1993;
Gottwald, Die Revisionsinstanz als Tatsacheninstanz, 1975;
Hanack, Der Ausgleich divergierender Entscheidungen in der oberen Gerichtsbarkeit, 1962;
Hergenr6der, Die richterliche Rechtsfortbildung in einer grundlegenden prozessualen Betrachtung, 1995;
Leipold, Rechtsweg und Rechtsgrundlagen bei der Riickforderung von Vermbgen in der ehemaligen DDR, JZ 1993, 703;
G. Paulus, Die Beschrankung der Revisionszulassigkeit, ZZP 71, 1958, 188;
Pruning, Die Zulassung der Revision, 1977.
Arens, Anhorungsriige und Gegenvorstellung, 1987;
M. Bauer, Die Gegenvorstellung im ZivilprozeB, NJW 1991, 1711;
Jost, Zur Divergenz des Rechtsmittelzuges von Hauptsache und Beschwerde im ZivilprozeB, NJW 1990, 214;
Kunz, Erinnerung und Beschwerde, 1980.
Braun, Rechtskraft und Restitution. Die Grundlagen des geltenden Restitutionsrechts, 1986;
Gaul, Zur Struktur und Funktion der Nichtigkeitsklage gem. § 579 ZPO, FS Kralik, 1986, 157;
Gilles, Zur Systematik des Wiederaufnahmeverfahrens, ZZP 78, 1965, 466 und ZZP 80, 1967, 391.
H. A. Hesse/Kaufmann, Die Schutzpflicht in der Privatrechtsprechung; JZ 1995, 219;
K. Hesse, Verfassungsrechtsprechung im geschichtlichen Wandel, JZ 1995, 265;
Pawlowski, Zum auBerordentlichen Rechtsschutz gegen Urteile und Beschltisse bei Verletzung des Rechts auf Gehor, 1994.
Klinke, Der Gerichtshof in der EU, ZEuP 1995, 783;
Miinzberg, Das Verfahren des EuGH im Vergleich zum deutschen ZivilprozeB: Ansatze fUr einen europaischen ProzeB?, in: Wege zu einem europaischen ZivilprozeBrecht, 1992, 69;
Stiimer, Das Europaische ZivilprozeBrecht — Einheit oder Vielfalt?, in: Wege zu einem europaischen ZivilprozeBrecht, 1992, 1.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Paulus, C.G. (1996). Korrekturmöglichkeiten gerichtlicher Entscheidungen. In: Zivilprozeßrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-10995-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-10995-3_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-59379-9
Online ISBN: 978-3-662-10995-3
eBook Packages: Springer Book Archive