Skip to main content

Der raffinierte Falsifikationismus, neuartige Vorhersagen und der Fortschritt der Wissenschaft

  • Chapter
Wege der Wissenschaft
  • 662 Accesses

Zusammenfassung

In dem vorangegangenen Kapitel kamen bestimmte Bedingungen zur Sprache, die eine Hypothese erfüllen muss, damit sie wert ist, von einem Wissenschaftler untersucht zu werden. Eine Hypothese sollte falsifizierbar sein — je falsifizierbarer, desto besser — und dennoch nicht bereits falsifiziert worden sein. Raffinierte Falsifikationisten sind sich darüber im Klaren, dass diese Bedingungen allein nicht ausreichend sind. Eine weitere Bedingung bezieht sich auf den Anspruch, dass sich die Wissenschaft weiterentwickeln sollte. Eine Hypothese, die vorgesehen ist, eine andere zu ersetzen, sollte daher falsifizierbarer sein als jene, die sie ersetzen soll.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Popper, K. R. (1983). Realism and the Aim of Science. London: Hutchinson.

    Google Scholar 

  • Schilpp, P. A. (Hrsg.)(1974). The Philosophy of Karl Popper. La Salle, Illinois: Open Court.

    Google Scholar 

  • Ackermann, R. (1976). The Philosophy of Karl Popper. Amherst: University of Massachusetts Press.

    Google Scholar 

  • O’Hear, A. (1980). Karl Popper. London: Routledge and Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Chalmers, A. F. (1973). On Learning from Our Mistakes. British Journal for the Philosophy of Science 24: 164–173.

    Article  Google Scholar 

  • Keuth, H. (Hrsg.): Karl Popper: Logik der Forschung. Berlin: Akademie, 1998. Nordhofen, E.: Das Bereichsdenken im kritischen Rationalismus. Zur finitisti-schen Tradition der Popperschule. Freiburg, München: Karl Alber, 1976.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Chalmers, A.F. (2001). Der raffinierte Falsifikationismus, neuartige Vorhersagen und der Fortschritt der Wissenschaft. In: Bergemann, N., Altstötter-Gleich, C. (eds) Wege der Wissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-10879-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-10879-6_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-67477-1

  • Online ISBN: 978-3-662-10879-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics