Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Verwahrungsvertrag

  • Chapter
Vertragliche Schuldverhältnisse

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 140 Accesses

Zusammenfassung

Der Verwahrungsvertrag hat die überlassung von beweglichen Sachen1 zur Aufbewahrung zum Inhalt. Hierdurch erschöpft sich die Verwahrung nicht in einem punktuellen Leistungsgeschehen, sondern begründet ein Dauerschuld Verhältnis.2 Die Aufbewahrung kann entgeltlich oder unentgeltlich erfolgen.3 Dabei bezeichnet das Gesetz denjenigen, der den Gegenstand zur Verwahrung übergibt, als Hinterleger und seinen Vertragspartner als Verwahrer. Geregelt ist die Verwahrung in den §§ 688 bis 700 BGB.4 In der Praxis wird die Anwendung dieser bürgerlichrechtlichen Vorschriften jedoch häufig verdrängt, weil Lagerung und Aufbewahrung von beweglichen Sachen gewerbsmäßig übernommen werden und hierfür die Vorschriften über das Lagergeschäft (§§ 467 bis 475h HGB)5 leges speciales sind. Zudem treffen die §§ 2 bis 17a DepotG für die Verwahrung von Wertpapieren eine Sonderregelung.6

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Die Bewachung von Grundstücken kann Gegenstand eines Auftragsverhältnisses oder eines Dienst- oder Werkvertrages sein: Esser/Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 336; Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 8.

    Google Scholar 

  2. Esser/Weyers BT 1, § 38 II 2, S. 337; Larenz BT 1, § 58, S. 458.

    Google Scholar 

  3. Zum Bestehen einer Vergütungspflicht des Hinterlegers näher unten § 12 E I, S. 596 f.

    Google Scholar 

  4. Zur Anwendung der §§ 688 ff. BGB auf die öffentlich-rechtliche Verwahrung: BGH v. 5. Oktober 1989, NJW 1990, 1230 (1230); Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 62 f.; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 39 f.; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 58. das Lagergeschäft (§§ 467 bis 475h HGB)5 leges speciales sind. Zudem treffen die §§ 2 bis 17a DepotG für die Verwahrung von Wertpapieren eine Sonderregelung.

    Google Scholar 

  5. Zu diesen im Überblick K.Schmidt Handelsrecht, 5. Aufl. 1999, § 34, S. 973 ff.

    Google Scholar 

  6. Dazu näher Peters JuS 1976, 424 ff.

    Google Scholar 

  7. BGH v. 5. Oktober 1951, BGHZ 3, 200 (202); Esser/Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 336; Buffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 6; Staudinger/Reuter Vorbem. zu §§ 688 ff. Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  8. Statt aller Esser/Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 335 f.; Fikentscher Rdnr. 957; Medicus Rdnr. 449; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 26.

    Google Scholar 

  9. Dieses mangelnde Gebrauchsrecht des Verwahrers ist auch der Grund dafür, daß er — vorbehaltlich weiterer Schadensersatzpflichten — gemäß § 698 BGB i.V. mit § 246 BGB für die Verwendung hinterlegten Geldes jedenfalls Zinsen zu zahlen hat.

    Google Scholar 

  10. Siehe BGH v. 18. Dezember 1974, BGHZ 63, 333 ff. sowie § 5 B V 2c, bb (1), S. 294 ff.

    Google Scholar 

  11. Dazu ausführlicher unten § 12 D III 1, S. 592 f.

    Google Scholar 

  12. BGH v. 5. Oktober 1951, BGHZ 3, 200 (202); Esser/Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 336; Hüf-fer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 42; Medicus Rdnr. 450; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 13; Staudinger/Reuter Vorbem. zu §§ 688 ff. Rdnr. 26.

    Google Scholar 

  13. Siehe BGH v. 5. Oktober 1951, BGHZ 3, 200 (202); Erman/Seiler § 688 Rdnr. 9; Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 50 f.

    Google Scholar 

  14. Larenz BT 1, § 58, S. 456; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 27; Werner JuS 1980, 175 (176).

    Google Scholar 

  15. Esser/Weyers BT 1, § 38 I 3a, S. 335; Staudinger/Reuter Vorbem. zu § 688 ff. Rdnr. 7.

    Google Scholar 

  16. Aus diesem Grunde soll nach Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 34 auch bei bewachten Parkplätzen ein Mietvertrag und keine Verwahrung vorliegen, da dem Parkplatzinhaber nicht der Besitz am Fahrzeug übertragen werde. Jedoch stellt der Besitzübergang wie dargelegt nur eine typische Folge der Obhutspflicht dar, kann aber nicht als unentbehrliche Voraussetzung eines Verwahrungsvertrages gelten (so auch Medicus Rdnr. 450).

    Google Scholar 

  17. Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 51.

    Google Scholar 

  18. BGH v. 20. September 1973, NJW 1973, 2102 (2103); zu weiteren Beispielen Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 46.

    Google Scholar 

  19. Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 44; für analoge Anwendung Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 38.

    Google Scholar 

  20. Soergel/Teichmann § 690 Rdnr. 3. Das konzedieren auch diejenigen Autoren, die ansonsten für eine entsprechende Anwendung der §§ 688 ff. BGB plädieren. Siehe Staudinger/ Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 39.

    Google Scholar 

  21. Erman/Seiler § 688 Rdnr. 10; Larenz BT 1, § 58, S. 454.

    Google Scholar 

  22. LG Hamburg v. 19. Dezember 1985, NJW-RR 1986, 829; Brox/Walker Rdnr. 312; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 43.

    Google Scholar 

  23. Fikentscher Rdnr. 957; Hüffer MünchKomm. BGB, § 688 Rdnr. 4; Larenz BT 1, § 58, S. 456; Medicus Rdnr. 449; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 5; Staudinger/Reuter Vor-bem. §§ 688 ff. Rdnr. 2; offengelassen für den Verwahrungsvertrag, aber bejahend für den Lagervertrag BGH v. 11. Juli 1966, BGHZ 46, 43 (48 ff.); zugunsten eines Realvertrages noch Oertmann Vor § 688 Anm. 1.

    Google Scholar 

  24. Das schließt allerdings nicht aus, bei der hiervon unberührt bleibenden deliktischen Haftung die Privilegierung des § 690 BGB analog anzuwenden; so Hüffer MünchKomm. BGB § 690 Rdnr. 3. Siehe zum Problem der Haftung in Gefälligkeits Verhältnis sen bereits oben§ 6 B, S. 352 f.

    Google Scholar 

  25. So unrichtig für die unentgeltliche Verwahrung Fikentscher Rdnr. 957.

    Google Scholar 

  26. Hierfür auch Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 3; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  27. Fikentscher Rdnr. 957; Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 3; Larenz BT 1, § 58, S. 455 f.; Schlechtriem Rdnr. 480; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  28. Siehe oben § 12 B I, S. 586 ff.

    Google Scholar 

  29. Buffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 12; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 29; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 7.

    Google Scholar 

  30. Larenz BT 1, § 58, S. 457; Staudinger/Reuter § 688 Rdnr. 6.

    Google Scholar 

  31. Siehe unten § 12 Ell, S. 597.

    Google Scholar 

  32. Zu § 664 BGB siehe oben § 11 B IV 1, S. 565 f.

    Google Scholar 

  33. Erman/Seiler § 691 Rdnr. 1; Häffer MünchKomm. BGB § 691 Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  34. So auch Larenz BT 1, § 58, S. 457; RGRK/Krohn § 691 Rdnr. 1 ; Staudinger/Reuter § 691 Rdnr. 2. Zur Vergütung bei vorzeitiger Rückforderung siehe unten § 12 E I, S. 596 f.

    Google Scholar 

  35. Sehr streitig; wie hier Hüffer MünchKomm. BGB § 695 Rdnr. 2 m.w.N. zum Meinungsstand.

    Google Scholar 

  36. OLG Celle v. 10. Februar 1967, NJW 1967, 1967 (1968); Hüffer MünchKomm. BGB § 695 Rdnr. 10; Soergel/Teichmann § 695 Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  37. So für die h.M. Hüffer MünchKomm. BGB § 695 Rdnr. 3 ; Soergel/Teichmann § 695 Rdnr. 2; Staudinger/Reuter § 695 Rdnr. 3; a.A. auf Basis der alten Realvertragstheorie Palandt/ Sprau § 695 Rdnr. 1; Krampe NJW 1992, 1264 (1269): Beendigung erst mit Rückgabe.

    Google Scholar 

  38. Hüffer MünchKomm. BGB § 697 Rdnr. 5.

    Google Scholar 

  39. Hüffer MünchKomm. BGB § 697 Rdnr. 1 ; Soergel/Teichmann § 697 Rdnr. 1 ; Staudinger/ Reuter § 697 Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  40. Siehe oben § 6 D I, S. 358 ff.

    Google Scholar 

  41. Erman/Seiler § 695 Rdnr. 4; Hüffer MünchKomm. BGB § 695 Rdnr. 9; Staudinger/Reuter § 695 Rdnr. 6.

    Google Scholar 

  42. Dazu näher oben § 6 D I, S. 359 f.

    Google Scholar 

  43. Fikentscher Rdnr. 958; Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 15.

    Google Scholar 

  44. Zum Verschuldensmaßstab sogleich.

    Google Scholar 

  45. BGH v. 5. Oktober 1989, NJW 1990, 1230 (1230); Hüffer MünchKomm. BGB § 695 Rdnr. 12; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 27; Staudinger/Reuter § 688 Rdnr. 10.

    Google Scholar 

  46. Nach altem Recht wurde dieser Ansprach auf das gewohnheitsrechtlich anerkannte Institut der positiven Forderungsverletzung gestützt; vgl. Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 20; Soergel/Teichmann § 688 Rdnr. 27.

    Google Scholar 

  47. Siehe § 12 B, S. 586 ff.

    Google Scholar 

  48. Dazu § 12 C, S. 589 ff.

    Google Scholar 

  49. Siehe oben § 7 D III 1b, S. 384 f.

    Google Scholar 

  50. Vgl. § 12 A, S. 585 f.

    Google Scholar 

  51. Näher oben § 7 D III 1b, S. 384 f.

    Google Scholar 

  52. Medicus Rdnr. 455.

    Google Scholar 

  53. Siehe dazu bereits im Zusammenhang mit § 521 BGB oben § 4 D II, S. 258 f.

    Google Scholar 

  54. Siehe oben § 4 D II (S. 258 f.) und § 6 C III 1 (S. 355).

    Google Scholar 

  55. Gerhardt JuS 1970, 597 (600); Larenz BT 1, § 58, S. 457; Schlechtriem Rdnr. 484; Soer-gel/Teichmann § 688 Rdnr. 4; Staudinger/Reuter § 690 Rdnr. 5.

    Google Scholar 

  56. Hüffer MünchKomm. BGB, § 690 Rdnr. 8; Schlechtriem Rdnr. 484; Soergel/Teichmann § 690 Rdnr. 1; allg. auch BGH v. 20. Dezember 1966, BGHZ 46, 313 (316 f.). Zum Parallelproblem bei Schenkung und Leihe siehe § 4 D IV (S. 262) und § 6 C III 3 (S. 356 f.).

    Google Scholar 

  57. So zu § 11 Nr. 8 lit. b AGBG a.F. BGH v. 9. November 1989, NJW 1990, 761 (764); Stau-dinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 12.

    Google Scholar 

  58. Statt aller Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 9; Staudinger/Reuter § 688 Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  59. Als Ausnahme aber KG v. 29. Oktober 1993, NJW-RR 1994, 688 (689): Verwahrungsvertrag zwischen dem Land Berlin und einer Tiersammeistelle entfaltet Schutzwirkung zugunsten der Eigentümer der Tiere.

    Google Scholar 

  60. BGH v. 10. Mai 1984, NJW 1985, 2411 (2411 f.); Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 25; Staudinger/Reuter Vorbem. §§ 688 ff. Rdnr. 13.

    Google Scholar 

  61. Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 23.

    Google Scholar 

  62. Näher zur Dogmatik siehe oben § 7 C III, S. 375 ff.

    Google Scholar 

  63. In dieser Richtung auch Hüffer MünchKomm. BGB § 689 Rdnr. 1 ; Staudinger/Reuter §689 Rdnr. 1.

    Google Scholar 

  64. Für die h.M. Hüffer MünchKomm. BGB § 689 Rdnr. 5; Schlechtriem Rdnr. 482; Soergel/ Teichmann § 689 Rdnr. 2; Staudinger/Reuter § 689 Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  65. Siehe oben § 12 D III, S. 592 f.

    Google Scholar 

  66. Zum Begriff der Aufwendungen oben § 11 B V 1, S. 572 ff.

    Google Scholar 

  67. Weniger eng, aber ohne tragfähige Abgrenzungskriterien die n.M.: Esser/Weyers BT 1, § 38 II, S. 337 f.; Hüffer MünchKomm. BGB § 693 Rdnr. 3; Staudinger/Reuter § 693 Rdnr. 4 f. Wenn allerdings der Verwahrer bei unentgeltlicher Verwahrung im Einverständnis mit dem Hinterleger Opfer aus seiner Vermögenssubstanz erbringt, die nicht nach § 693 BGB zu ersetzen sind, sprechen gute Gründe dafür, insoweit die §§ 516 ff. BGB analog anzuwenden (siehe zum Parallelproblem bei der Leihe oben § 6 A III, S. 350 f.).

    Google Scholar 

  68. Hüffer MünchKomm. BGB § 693 Rdnr. 3; Larenz BT 1, § 58, S. 458; Staudinger/Reuter § 694 Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  69. Hüffer MünchKomm. BGB § 693 Rdnr. 2. Siehe zu § 670 BGB oben § 11 B V 1d, S. 574 ff.

    Google Scholar 

  70. So auch Hüffer MünchKomm. BGB § 696 Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  71. Dazu oben § 12 D II, S. 591 f.

    Google Scholar 

  72. Erman/Seiler § 696 Rdnr. 3; Palandt/Sprau § 696 Rdnr. 1; Staudinger/Reuter § 696 Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  73. Fikentscher Rdnr. 957; Hüffer MünchKomm. BGB § 688 Rdnr. 3, § 697 Rdnr. 6; Staudinger/Reuter § 696 Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  74. Larenz BT 1, §58, S. 458 f.

    Google Scholar 

  75. Siehe oben § 12 D II, S. 591 f.

    Google Scholar 

  76. Prot. II, S. 400 f.; Hüffer MünchKomm. BGB § 694 Rdnr. 6; Staudinger/Reuter § 694 Rdnr. 5.

    Google Scholar 

  77. Hüffer MünchKomm. BGB § 700 Rdnr. 2; Soergel/Teichmann § 700 Rdnr. 4; siehe auch Staudinger/Reuter § 700 Rdnr. 2 f.

    Google Scholar 

  78. Siehe Staudinger/Reuter § 700 Rdnr. 1.

    Google Scholar 

  79. Aufgrund seines Eigentumserwerbs muß der eine unregelmäßige Verwahrung Besorgende auch bei zufälligem Untergang der Sachen Gegenstände gleicher Art und Güte zurückgewähren.

    Google Scholar 

  80. Esser/Weyers BT 1, § 38 III1, S. 338; Larenz BT 1, § 58, S. 460; Medicus Rdnr. 458.

    Google Scholar 

  81. Esser/Weyers BT 1, § 38 III 3, S. 339.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-, Gesellschafts- und Arbeitsrecht, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Carl-Zeiss-Straße 3, 07743, Jena, Deutschland

    Professor Dr. Hartmut Oetker & Felix Maultzsch

Authors
  1. Professor Dr. Hartmut Oetker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Felix Maultzsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Oetker, H., Maultzsch, F. (2002). Der Verwahrungsvertrag. In: Vertragliche Schuldverhältnisse. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-10788-1_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-10788-1_12

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-42900-5

  • Online ISBN: 978-3-662-10788-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation