Skip to main content

Grundprobleme der Beurteilung der Qualität von Entscheidungen auf Grund des erzielten Erfolges (Einperiodenfall)

  • Chapter
Unternehmensrechnung, Anreiz und Kontrolle

Part of the book series: Heidelberger Lehrtexte Wirtschaftswissenschaften ((HLW))

  • 90 Accesses

Zusammenfassung

Wie in Kapitel I, Abschnitt 4.2, sowie in Kapitel II, Abschnitt 5, erläutert wurde, garantieren auch anreizkompatible Belohnungssysteme nicht, daß der Entscheidungsträger im Sinne der Instanz hinreichend gute Entscheidungen trifft. Belohnungssysteme mit hoher Motivationswirkung können aus Sicht der Instanz zu teuer sein. Außerdem mag auch ein hochmotivierter Entscheidungsträger Fehlentscheidungen treffen, etwa weil er nicht genügend qualifiziert ist. Für die Instanz ist es daher sinnvoll, Kontrollen vorzunehmen, um bei bereits getroffenen oder zu erwartenden Fehlentscheidungen korrigierend eingreifen zu können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Ergänzende und vertiefende Literatur:

  • Ewert, R.; Wagenhofer, A. (1997): Interne Unternehmensrechnung, 3. Auflage Berlin et al., S. 389–438);

    Google Scholar 

  • Laux, H. (1974): Der Wert von Informationen für Kontrollentscheidungen. In: ZfbF, 26. Jg., S. 433–450.

    Google Scholar 

  • Laux, H. (1979a): Grundfragen der Organisation: Delegation, Anreiz und Kontrolle, Berlin etal., S. 249–285);

    Book  Google Scholar 

  • Laux, H.; Liermann, F. (1986): Grundfragen der Erfolgskontrolle, Berlin et al.

    Book  Google Scholar 

  • Laux, H.; Liermann, F. (1997): Grundlagen der Organisation, 4. Aufl., Berlin et al.

    Book  Google Scholar 

  • Lüder, K. (1969): Investitionskontrolle, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Lüder, K. (1970): Ein entscheidungstheoretischer Ansatz zur Bestimmung auszuwertender Plan-Ist-Abweichungen. In: ZfbF, S. 632–649.

    Google Scholar 

  • Ossadnik, W. (1996): Controlling, München. S. 159–173);

    Google Scholar 

  • Rudolph, B. (1993): Risikomanagement in Kreditinstituten — Betriebswirtschaftliche Konzepte und Lösungen. In: ZIR, 28. Jg., S. 117–134.

    Google Scholar 

  • Streitferdt, L. (1983): Entscheidungsregeln zur Abweichungsauswertung. Ein Beitrag zur betriebswirtschaftlichen Abweichungsanalyse, Würzburg.

    Google Scholar 

  • Wagenhofer, A. (1992a): Verrechnungspreise zur Koordination bei Informationsasymmetrie. In: Spremann, K.; Zur, E. (Hrsg.): Controlling — Grundlagen — Informationssysteme — Anwendungen, Wiesbaden, S. 637–656.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laux, H. (1999). Grundprobleme der Beurteilung der Qualität von Entscheidungen auf Grund des erzielten Erfolges (Einperiodenfall). In: Unternehmensrechnung, Anreiz und Kontrolle. Heidelberger Lehrtexte Wirtschaftswissenschaften. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-10712-6_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-10712-6_15

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-65339-4

  • Online ISBN: 978-3-662-10712-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics