Konditionierung und Drogenabhängigkeit

  • K. Kuschinsky
Part of the Suchtproblematik book series (SUCHT)

Zusammenfassung

Die Prozesse, die zur Abhängigkeit von Arzneimitteln und Drogen führen, sind äußerst komplex und bisher, trotz intensiver Bemühungen, erst zu einem geringen Teil aufgeklärt. Diese Prozesse lassen sich, grob gesehen, in 2 Gruppen unterteilen, nämlich einerseits solche, die zu Gewöhnung und körperlicher Abhängigkeit führen und teilweise auch auf zellulärer Ebene untersucht werden können, und andererseits solche, die zu psychischer Abhängigkeit führen und auf der komplexen Ebene des Verhaltens untersucht werden müssen. Je nach der Art der Substanz können nach wiederholter bis chronischer Verabreichung entweder Prozesse der 1. oder der 2. Gruppe dominieren, jedoch scheinen Phänomene beider Gruppen auch gemeinsam aufzutreten und in vielfältiger Weise miteinander zu agieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barr GA, Sharpless NS, Cooper S, Schiff SR, Paredes W, Bridger WH (1983) Classical conditioning, decay and extinction of cocaine-induced hyperactivity and stereotypy. Life Sci 33: 1341–1361PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bozarth MA (1983) Opiate reward mechanisms mapped by intracranial self-administration. In: Smith JE, Lane JD (eds) The neurobiology of opiate reward processes. Elsevier Biomedical Press, Amsterdam, p 331Google Scholar
  3. Eikelboom R, Stewart J (1982) Conditioning of drug-induced physiological responses. Psychol Rev 89: 507–528PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Havemann U, Kuschinsky K (1982) Neurochemical aspects of the opioidinduced “catatonia”. Neurochem Int 4: 199–215PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Himmelsbach CK (1943) Symposion: Can the euphoric, analgetic and physical dependence effects of drugs be separated? IV. With reference to physical dependence. Fed Proc 2: 201–203Google Scholar
  6. Imperato A, Di Chiara G (1986) Preferential stimulation of dopamine release in the nucleus accumbens of freely moving rats by ethanol. J Pharmacol Exp Ther 239: 219–228PubMedGoogle Scholar
  7. Imperato A, Mulas A, Di Chiara G (1986) Nicotine preferentially stimulates dopamine release in the limbic system of freely moving rats. Eur J Pharmacol 132: 337–338PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Iversen SD (1983) Brain endorphins and reward functions: some thoughts and speculations. In: Smith JE, Lane JD (eds) The neurobiology of opiate reward processes. Elsevier Biomedical Press, Amsterdam, p 439Google Scholar
  9. Kalant H, Engel JA, Goldberg L et al. (1978) Behavioral aspects of addiction (group report). In: Fishman J (ed) The bases of addiction. Dahlem Konferenzen, Berlin, p 463Google Scholar
  10. Kamat KA, Dutta SN, Pradhan SN (1974) Conditioning of morphine-induced enhancement of motor activity. Res Commun Chem Pathol Pharmacol 7: 367–373PubMedGoogle Scholar
  11. Kuschinsky K (1977) Opiate dependence. In: Grobecker H, Kahl GF, Klaus W, Zwieten PA van (eds) Progress in pharmacology, vol 1/2. Fischer, Stuttgart, p 1Google Scholar
  12. Möller H-G, Nowak K, Kuschinsky K (1987 a) Conditioning of pre-and postsynaptic behavioural responses to the dopamine receptor agonist apomorphine in rats. Psychopharmacology 91: 50–55Google Scholar
  13. Möller H-G, Nowak K, Kuschinsky K (1987 b) Studies on interactions between conditioned and unconditioned behavioural responses to apomorphine in rats. Naunyn-Schmiedebergs Arch Pharmacol 335:673679Google Scholar
  14. Pavlov IP (1927) Conditioned reflexes. Oxford Univ Press, London, p 33 Ree JM van, Ramsey N (1987) The dopamine hypothesis of opiate reward challenged. Eur J Pharmacol 134: 239–243Google Scholar
  15. Schiff SR (1982) Conditioned dopaminergic activity. Biol Psychiatry 17: 135–154PubMedGoogle Scholar
  16. Stein L (1978) Reward transmitters: Catecholamines and opioid peptides. In: Lipton MA, DiMascio A, Killam KF (eds) Psychopharmacology: A generation of progress. Raven, New York, p 569Google Scholar
  17. Wikler A (1980) Conditioning processes in opioid dependence and in relapse. In: Wikler A (ed) Opioid dependence: Mechanisms and treatment. Plenum, New York, p 167CrossRefGoogle Scholar
  18. Wüster M, Schulz R, Herz A (1985) Opioid tolerance and dependence: reevaluating the unitary hypothesis. Trends Pharmacol Sci 6: 64–67CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • K. Kuschinsky

There are no affiliations available

Personalised recommendations