Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sicherheit und Ordnung

  • Chapter
Strafvollzug

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 62 Accesses

Zusammenfassung

Bis zum Inkrafttreten des Strafvollzugsgesetzes spielte das Begriffspaar „Sicherheit i und Ordnung“ eine die Vollzugspraxis dominierende Rolle, wobei das traditionelle Verständnis von einer rein repressiven Interpretation ausging.1 Der moderne Behandlungsvollzug ist nach der Intention des Gesetzgebers heute jedoch in erster Linie am Vollzugsziel einer künftigen sozial verantwortlichen Lebensführung des Verurteilten ohne weitere Straftaten orientiert. Die Erreichung dieser Zielvorgabe setzt auch das Erlernen und die Befolgung vorgegebener Regeln für ein geordnetes Zusammenleben voraus. Sicherheit und Ordnung in der Anstalt stellen deshalb Behandlungsfelder dar. Nach § 4 Abs. 1 S. 2 StVollzG ist auch in diesen Bereichen auf die Bereitschaft des Gefangenen zur Mitarbeit hinzuwirken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Calliess, 1992, S. 167.

    Google Scholar 

  2. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 81 Rdn. 1 ; zur Problematik der Sicherheit als Funktion von Betreuung und Kontrolle siehe Rehder, 1988, S. 34.

    Google Scholar 

  3. BT-Drs.VII/3998, S.31.

    Google Scholar 

  4. Dazu Baumann J., 1994, S. 105.

    Google Scholar 

  5. So ausdrücklich BT-Drs. VII/3998, S. 31.

    Google Scholar 

  6. Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 81 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  7. Dazu Kap. 3.2.

    Google Scholar 

  8. OLG Frankfurt, StrVert 1993, S. 442.

    Google Scholar 

  9. BVerfG, StrVert 1994, S. 440 ff.; siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 437 ff.; OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 152.

    Google Scholar 

  10. BVerfG, StrVert 1994, S. 441.

    Google Scholar 

  11. BT-Drs.VII/3998, S.32.

    Google Scholar 

  12. Dazu in Kap. 5.3.4.

    Google Scholar 

  13. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 83 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  14. OLG Hamburg, NStZ 1988, S. 96.

    Google Scholar 

  15. OLG Hamburg, NStZ 1988, S. 96.

    Google Scholar 

  16. Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 83 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  17. OLG Zweibrücken, NStZ 1991, S. 208.

    Google Scholar 

  18. OLG Zweibrücken, NStZ 1991, S. 208.

    Google Scholar 

  19. OLG Nürnberg, NStZ 1996, S. 378.

    Google Scholar 

  20. Müller-Dietz, 1978, S. 195.

    Google Scholar 

  21. OLG Frankfurt, StrVert 1994, S. 431 f.

    Google Scholar 

  22. Siehe z.B. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 84 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  23. Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 239.

    Google Scholar 

  24. Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 84 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  25. OLG Koblenz, ZfStrVo 1990, S. 56.

    Google Scholar 

  26. KG, NStZ 1994, S. 379.

    Google Scholar 

  27. OLG Stuttgart, NStZ 1992, S. 378.

    Google Scholar 

  28. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 86 Rdn. 1; Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 86 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  29. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 87 Rdn. 2; Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 87 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  30. OLG Zweibrücken, StrVert 1994, S. 149.

    Google Scholar 

  31. OLG Zweibrücken, StrVert 1994, S. 149.

    Google Scholar 

  32. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 88 Rdn. 4.

    Google Scholar 

  33. OLG Celle, NStZ 1991, S. 559.

    Google Scholar 

  34. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 95 Rdn. 2.

    Google Scholar 

  35. Dazu Koch R., 1995, S. 27 ff.

    Google Scholar 

  36. BT-Drs. VII/3998, S. 36.

    Google Scholar 

  37. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 99 Rdn. 2; für einen gezielten Befreiungsschuß jedoch Schwind/Böhm/Koepsel, 1991, § 99 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  38. Calliess, 1992, S. 176; siehe auch Schönke/Schröder/Lenckner, 1997, § 32 Rdn. 42b; krit. AK-Brühl, 1990, § 99 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  39. Dazu Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 241.

    Google Scholar 

  40. Siehe Kap. 5.8.1.

    Google Scholar 

  41. Geppert, 1976, S. 15.

    Google Scholar 

  42. Schwind/Böhm/Müller, 1991, § 101 Rdn. 16 ff.

    Google Scholar 

  43. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 101 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  44. Dargel, 1989, S. 208; Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 243; Kreuzer, 1995, S. 321.

    Google Scholar 

  45. BVerfG, NStZ 1993, S. 605.

    Google Scholar 

  46. Schwind/Böhm, 1991, § 102 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  47. BT-Drs.VII/918, S.82.

    Google Scholar 

  48. BVerfG, StrVert 1994, S. 438.

    Google Scholar 

  49. Vgl. dazu AK-Brühl, 1990, § 102 Rdn. 5; Schuler, 1988, S. 269.

    Google Scholar 

  50. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 102 Rdn. 6; Schwind/Böhm, 1991, § 102 Rdn. 6; Skirl, 1983, S. 319; a.A. AK-Brühl, 1990, § 102 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  51. OLG Hamm, NStZ 1988, S. 296.

    Google Scholar 

  52. Grunau/Tiesler, 1982, § 102 Rdn. 3; Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 244 f.; Schwind/ Böhm, 1991, § 102 Rdn. 17 f.; OLG München, ZfStrVo 1979, S. 63; LG Braunschweig, ZfStrVo 1986, S. 187.

    Google Scholar 

  53. Anders auch AK-Brühl, 1990, § 102 Rdn.6;Calliess, 1992, S. 171; Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 102 Rdn. 3; OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 153.

    Google Scholar 

  54. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 82 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  55. Schwind/Böhm, 1991, § 102 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  56. BVerfGE 21, S.384.

    Google Scholar 

  57. OLG München, NStZ 1989, S. 294.

    Google Scholar 

  58. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 102 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  59. BGH, NStZ 1997, S. 614.

    Google Scholar 

  60. Müller-Dietz, 1997b, S. 615 f.

    Google Scholar 

  61. OLG Hamm, NStZ 1994, S. 380.

    Google Scholar 

  62. OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 153.

    Google Scholar 

  63. Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 243.

    Google Scholar 

  64. AK-Brühl, 1990, § 102 Rdn. 9.

    Google Scholar 

  65. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 102 Rdn. 7.

    Google Scholar 

  66. BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 53.

    Google Scholar 

  67. BVerfG, StrVert 1994, S. 437 ff.; siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 440 ff.

    Google Scholar 

  68. BVerfG, StrVert 1994, S. 438.

    Google Scholar 

  69. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 103 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  70. Siehe BT-Drs. VII/3998, S. 39.

    Google Scholar 

  71. OLG Koblenz, StrVert 1994, S. 264 f.

    Google Scholar 

  72. BVerfG, NStZ 1993, S. 605; Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 103 Rdn. 4.

    Google Scholar 

  73. BVerfG, NStZ 1993, S. 605.

    Google Scholar 

  74. Siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 263 sowie BVerfG, StrVert 1994, S. 439.

    Google Scholar 

  75. BGHSt. 36, S. 80; Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 93 Rdn. 4; Schwind/Böhm, 1991, § 93 Rdn. 5.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Deutschland

    Dr. iur. utr. Klaus Laubenthal (o. Professor für Kriminologie und Strafrecht, Richter am Landgericht)

  2. Lehrstuhl für Kriminologie und Strafrecht, Josef-Stangl-Platz 2, D-97070, Würzburg, Deutschland

    Dr. iur. utr. Klaus Laubenthal (o. Professor für Kriminologie und Strafrecht, Richter am Landgericht)

Authors
  1. Dr. iur. utr. Klaus Laubenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laubenthal, K. (1998). Sicherheit und Ordnung. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-10082-0_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-10082-0_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-63856-8

  • Online ISBN: 978-3-662-10082-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation