Zusammenfassung
Bis zum Inkrafttreten des Strafvollzugsgesetzes spielte das Begriffspaar „Sicherheit i und Ordnung“ eine die Vollzugspraxis dominierende Rolle, wobei das traditionelle Verständnis von einer rein repressiven Interpretation ausging.1 Der moderne Behandlungsvollzug ist nach der Intention des Gesetzgebers heute jedoch in erster Linie am Vollzugsziel einer künftigen sozial verantwortlichen Lebensführung des Verurteilten ohne weitere Straftaten orientiert. Die Erreichung dieser Zielvorgabe setzt auch das Erlernen und die Befolgung vorgegebener Regeln für ein geordnetes Zusammenleben voraus. Sicherheit und Ordnung in der Anstalt stellen deshalb Behandlungsfelder dar. Nach § 4 Abs. 1 S. 2 StVollzG ist auch in diesen Bereichen auf die Bereitschaft des Gefangenen zur Mitarbeit hinzuwirken.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Calliess, 1992, S. 167.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 81 Rdn. 1 ; zur Problematik der Sicherheit als Funktion von Betreuung und Kontrolle siehe Rehder, 1988, S. 34.
BT-Drs.VII/3998, S.31.
Dazu Baumann J., 1994, S. 105.
So ausdrücklich BT-Drs. VII/3998, S. 31.
Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 81 Rdn. 7.
Dazu Kap. 3.2.
OLG Frankfurt, StrVert 1993, S. 442.
BVerfG, StrVert 1994, S. 440 ff.; siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 437 ff.; OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 152.
BVerfG, StrVert 1994, S. 441.
BT-Drs.VII/3998, S.32.
Dazu in Kap. 5.3.4.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 83 Rdn. 1.
OLG Hamburg, NStZ 1988, S. 96.
OLG Hamburg, NStZ 1988, S. 96.
Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 83 Rdn. 6.
OLG Zweibrücken, NStZ 1991, S. 208.
OLG Zweibrücken, NStZ 1991, S. 208.
OLG Nürnberg, NStZ 1996, S. 378.
Müller-Dietz, 1978, S. 195.
OLG Frankfurt, StrVert 1994, S. 431 f.
Siehe z.B. Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 84 Rdn. 2.
Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 239.
Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 84 Rdn. 2.
OLG Koblenz, ZfStrVo 1990, S. 56.
KG, NStZ 1994, S. 379.
OLG Stuttgart, NStZ 1992, S. 378.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 86 Rdn. 1; Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 86 Rdn. 1.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 87 Rdn. 2; Schwind/Böhm/Kühling, 1991, § 87 Rdn. 3.
OLG Zweibrücken, StrVert 1994, S. 149.
OLG Zweibrücken, StrVert 1994, S. 149.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 88 Rdn. 4.
OLG Celle, NStZ 1991, S. 559.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 95 Rdn. 2.
Dazu Koch R., 1995, S. 27 ff.
BT-Drs. VII/3998, S. 36.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 99 Rdn. 2; für einen gezielten Befreiungsschuß jedoch Schwind/Böhm/Koepsel, 1991, § 99 Rdn. 7.
Calliess, 1992, S. 176; siehe auch Schönke/Schröder/Lenckner, 1997, § 32 Rdn. 42b; krit. AK-Brühl, 1990, § 99 Rdn. 6.
Dazu Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 241.
Siehe Kap. 5.8.1.
Geppert, 1976, S. 15.
Schwind/Böhm/Müller, 1991, § 101 Rdn. 16 ff.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 101 Rdn. 6.
Dargel, 1989, S. 208; Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 243; Kreuzer, 1995, S. 321.
BVerfG, NStZ 1993, S. 605.
Schwind/Böhm, 1991, § 102 Rdn. 1.
BT-Drs.VII/918, S.82.
BVerfG, StrVert 1994, S. 438.
Vgl. dazu AK-Brühl, 1990, § 102 Rdn. 5; Schuler, 1988, S. 269.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 102 Rdn. 6; Schwind/Böhm, 1991, § 102 Rdn. 6; Skirl, 1983, S. 319; a.A. AK-Brühl, 1990, § 102 Rdn. 6.
OLG Hamm, NStZ 1988, S. 296.
Grunau/Tiesler, 1982, § 102 Rdn. 3; Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 244 f.; Schwind/ Böhm, 1991, § 102 Rdn. 17 f.; OLG München, ZfStrVo 1979, S. 63; LG Braunschweig, ZfStrVo 1986, S. 187.
Anders auch AK-Brühl, 1990, § 102 Rdn.6;Calliess, 1992, S. 171; Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 102 Rdn. 3; OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 153.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 82 Rdn. 3.
Schwind/Böhm, 1991, § 102 Rdn. 7.
BVerfGE 21, S.384.
OLG München, NStZ 1989, S. 294.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 102 Rdn. 7.
BGH, NStZ 1997, S. 614.
Müller-Dietz, 1997b, S. 615 f.
OLG Hamm, NStZ 1994, S. 380.
OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, S. 153.
Kaiser/Kerner/Schöch, 1992, S. 243.
AK-Brühl, 1990, § 102 Rdn. 9.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 102 Rdn. 7.
BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 53.
BVerfG, StrVert 1994, S. 437 ff.; siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 440 ff.
BVerfG, StrVert 1994, S. 438.
Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 103 Rdn. 3.
Siehe BT-Drs. VII/3998, S. 39.
OLG Koblenz, StrVert 1994, S. 264 f.
BVerfG, NStZ 1993, S. 605; Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 103 Rdn. 4.
BVerfG, NStZ 1993, S. 605.
Siehe auch BVerfG, StrVert 1994, S. 263 sowie BVerfG, StrVert 1994, S. 439.
BGHSt. 36, S. 80; Calliess/Müller-Dietz, 1994, § 93 Rdn. 4; Schwind/Böhm, 1991, § 93 Rdn. 5.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Laubenthal, K. (1998). Sicherheit und Ordnung. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-10082-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-10082-0_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-63856-8
Online ISBN: 978-3-662-10082-0
eBook Packages: Springer Book Archive