Advertisement

Strafvollzug pp 355-407 | Cite as

Vollzugsverfahrensrecht

Chapter
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Die der Justizverwaltung unterworfenen Inhaftierten bedürfen in einem besonderen Maße des Rechtsschutzes. Denn Freiheitsentzug stellt einen der massivsten Eingriffe staatlicher Gewalt in die Individualrechte des Bürgers dar. Dass der Innehabung von Macht über andere Menschen die Gefahr des Machtmissbrauchs inhärent ist — dies bleibt nicht nur eine Erkenntnis, die vor allem den Bereich der Makrokriminalität betrifft.1 Auch die staatlich organisierte Kriminalitätskontrolle bedarf ihrerseits wiederum der Kontrolle und damit auch der Strafvollzug als eine der Institutionen im strafrechtlichen Kontrollprozess. Gerade für Strafanstalten als in weitgehender Abkapselung von der übrigen Gesellschaft existierende Institutionen und für das in ihnen tätige Personal sind deshalb wirksame Kontrollmechanismen erforderlich.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Dazu Laubenthal, 1989a, S. 332 ff.Google Scholar
  2. 2.
    Müller-Dietz, 1978, S. 219.Google Scholar
  3. 3.
    Walter M., 1999, S. 235.Google Scholar
  4. 4.
    Zur Abgrenzung oben Kap. 1.1.Google Scholar
  5. 5.
    Dazu Kaiser, 1995, S. 297 ff.;Google Scholar
  6. Müller-Dietz, 1995, S. 281 f.Google Scholar
  7. 6.
    Freudenthal, 1955, S. 157 ff.Google Scholar
  8. 7.
    Blau, 1988a, S. 341 ff.Google Scholar
  9. 8.
    Vgl. Kaiser/Schöch, 2002, S. 365.Google Scholar
  10. 9.
    Siehe auch Beispiele bei Böhm, 1996, S. 208;Google Scholar
  11. Eschke, 1993, S. 10 f. ’o Siehe Laubenthal, 1987, S. 138.Google Scholar
  12. 10.
    Dazu eingehend Dinger/Koch, 1991.Google Scholar
  13. 12.
    Dazu eingehend Peters, 1987, S. 457 ff.Google Scholar
  14. 13.
    OLG Frankfurt, NStZ 1989, S. 296;Google Scholar
  15. LG Bonn, NStZ 1993, S. 54;Google Scholar
  16. LG Bayreuth, Beschluss v. 26.4.1999 — StVK 1523/97;Google Scholar
  17. Kröpil, 1997, S. 354 ff.Google Scholar
  18. 14.
    BVerfG, StrVert 2001, S. 698;Google Scholar
  19. siehe auch OLG Karlsruhe, NStZ-RR 2000, S. 223.Google Scholar
  20. 15.
    Dazu Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 109 Rdn. 23;Google Scholar
  21. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 109 Rdn. 39.Google Scholar
  22. 16.
    Dazu Stomps, 1996, S. 75 f.Google Scholar
  23. 17.
    LG Arnsberg — 2 Vollz 267/93;Google Scholar
  24. OLG Hamm, ZfStrVo 1994, S. 18 ff.Google Scholar
  25. 18.
    OLG Zweibrücken, ZfStrVo 1995, S. 374 f.Google Scholar
  26. 19.
    AK-Volckart, 2000, § 108 Rdn. 1.Google Scholar
  27. 20.
    AK-Volckart, 2000, § 108 Rdn. 6;Google Scholar
  28. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 108 Rdn. 4;Google Scholar
  29. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 108 Rdn. 3.Google Scholar
  30. 21.
    AK-Volckart, 2000, § 108 Rdn. 8;Google Scholar
  31. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 108 Rdn. 5;Google Scholar
  32. a.A. jedoch Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 108 Rdn. 4, weil es sich um kein förmliches Verfahren i.S.d. § 137 StPO handelt.Google Scholar
  33. 22.
    OLG Koblenz, NStZ 1993, S. 425.Google Scholar
  34. 23.
    Dazu in Kap. 4.1.Google Scholar
  35. 24.
    Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 108 Rdn. 5.Google Scholar
  36. 25.
    OLG Hamburg, NStZ 1991, S. 560.Google Scholar
  37. 26.
    OLG Hamm, NStZ 1993, S. 425.Google Scholar
  38. 27.
    OLG Hamburg, NStZ 1991, S. 560;Google Scholar
  39. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 108 Rdn. 10.Google Scholar
  40. 28.
    KG, NStZ 1991, S. 382; KG, NStZ 1997, S. 428.Google Scholar
  41. 29.
    Dazu in Kap. 4.6.Google Scholar
  42. 30.
    Müller-Dietz, 1995a, S. 283.Google Scholar
  43. 31.
    BVerfG, StrVert 1994, S. 94.Google Scholar
  44. 32.
    Dazu auch Baier, 2001, S. 582 ff.;Google Scholar
  45. Donath, 1997, S. 60 ff.;Google Scholar
  46. Dünkel F., 1996, S. 518 ff.;Google Scholar
  47. Eschke, 1993; Jung S., 2001, S. 57 ff.;Google Scholar
  48. Kamann, 1991; Kösling, 1991; Koeppel, 1999, S. 13 ff.;Google Scholar
  49. Laubenstein, 1984, S. 33 ff.;Google Scholar
  50. Litwinski/Bublies, 1989, S. 97 ff.;Google Scholar
  51. Lu, 1998, S. 187 ff.;Google Scholar
  52. Müller-Dietz, 1981, S. 57 ff.;Google Scholar
  53. ders., 1985c, S. 335 f;Google Scholar
  54. Voigtel, 1998, S. 27 ff.;Google Scholar
  55. Zwiehoff, 1986.Google Scholar
  56. 33.
    Laubenthal, 2002a, S. 485 f.;Google Scholar
  57. Müller-Dietz, 1995a, S. 285.Google Scholar
  58. 34.
    AK-Volckart, 2000, § 109 Rdn. 2.Google Scholar
  59. 35.
    KG, NStZ 2001, S. 448.Google Scholar
  60. 36.
    Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 108 Rdn. 3.Google Scholar
  61. 37.
    OLG Nürnberg, NStZ 2002, S. 55.Google Scholar
  62. 38.
    Dazu oben Kap. 7.1.Google Scholar
  63. 39.
    So AK-Feest, 2000, § 73 Rdn. 5.Google Scholar
  64. 40.
    BVerfG, NStZ 1998, S. 103.Google Scholar
  65. 41.
    So auch Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 82 Rdn. 2;Google Scholar
  66. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 108 Rdn. 3;Google Scholar
  67. einschränkend jedoch Kaiser/Schöch, 2002, S. 349.Google Scholar
  68. 42.
    AK-Volckart, 2000, § 115 Rdn. 22;Google Scholar
  69. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 115 Rdn. 1.Google Scholar
  70. 43.
    OLG Brandenburg, NJW 2001, S. 3351 f.;Google Scholar
  71. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 109 Rdn. 7;Google Scholar
  72. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 109 Rdn. 11.Google Scholar
  73. 44.
    OVG Hamburg, NJW 1993, S. 1153 f.Google Scholar
  74. 45.
    AK-Volckart, 2000, § 109 Rdn. 3.Google Scholar
  75. 46.
    OLG Koblenz, ZfStrVo 1994, S. 55 ff.Google Scholar
  76. 47.
    LG Hamburg, ZfStrVo 1995, S. 245.Google Scholar
  77. 48.
    LG Berlin, ZfStrVo 1995, S. 375;Google Scholar
  78. zur Verletzung von Persönlichkeitsrechten der Inhaftierten durch Presseberichterstattungen siehe Heischel, 1995, S. 351 ff.Google Scholar
  79. 49.
    OLG Hamburg, ZfStrVo 1996, S. 182;Google Scholar
  80. siehe auch OLG Nürnberg, NStZ 1996, S. 378.Google Scholar
  81. 50.
    OLG Karlsruhe, ZfStrVo 1999, S. 111.Google Scholar
  82. 51.
    Litwinski/Bublies, 1989, S. 100 f.Google Scholar
  83. 52.
    Siehe z.B. BGH, NStZ-RR 2002, S. 26 f.1Google Scholar
  84. 53.
    OLG Karlsruhe, ZfStrVo 2002, S. 189.Google Scholar
  85. 54.
    AK-Volckart, 2000, § 108 Rdn. 14.Google Scholar
  86. 55.
    BVerwG, NJW 1976, S. 637.Google Scholar
  87. 56.
    BVerfG, StrVert 1994, S. 94 f.;Google Scholar
  88. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 109 Rdn. 11;Google Scholar
  89. Schwind/ Böhm/Schuler, 1999, § 109 Rdn. 18.Google Scholar
  90. 57.
    BVerfG, StrVert 1994, S. 95.Google Scholar
  91. S8 Dazu eingehend Zwiehoff, 1986, S. 20 ff.Google Scholar
  92. 59.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 109 Rdn. 11.Google Scholar
  93. 60.
    OLG Celle, ZfStrVo 1994, S. 174.Google Scholar
  94. 61.
    OLG Hamm, NStZ 1989, S. 592.Google Scholar
  95. 62.
    KG, NStZ 1993, S. 304;Google Scholar
  96. AK-Volckart, 2000, § 109 Rdn. 20.Google Scholar
  97. 63.
    OLG Stuttgart, ZfStrVo 1997, S. 54.Google Scholar
  98. 64.
    Dazu Kap. 5.1.5.Google Scholar
  99. 65.
    OLG Frankfurt, NStZ 1995, S. 520;Google Scholar
  100. KG, NStZ 1997, S. 207;Google Scholar
  101. a.A. Walter/Dörlemann, 1996, S. 358 f.Google Scholar
  102. 66.
    OLG Zweibrücken, NStZ 1992, S. 101 f.Google Scholar
  103. 67.
    KG, NStZ 1991, S. 382;Google Scholar
  104. OLG Hamm, NStZ 1993, S. 425; siehe oben Kap. 8. 1. 3.Google Scholar
  105. 68.
    OLG Hamm, NStZ 1993, S. 425.Google Scholar
  106. 69.
    OLG Hamm, JR 1997, S. 83.Google Scholar
  107. 70.
    Krit. dazu Böhm, 1997, S. 84 ff.Google Scholar
  108. 71.
    KG, NStZ 1993, S. 304.Google Scholar
  109. 72.
    OLG Nürnberg, NStZ 1993, S. 425.Google Scholar
  110. 73.
    KG, ZfStrVo 1990, S. 377.Google Scholar
  111. 74.
    KG, StrVert 2002, S. 270.Google Scholar
  112. 75.
    OLG Hamm, NStZ 1997, S. 428.Google Scholar
  113. 76.
    BT-Drs. 7/918, S. 83.Google Scholar
  114. 77.
    OLG Celle, ZfStrVo 1990, S. 307.Google Scholar
  115. 78.
    KG, NStZ 1995, S. 103 f.;Google Scholar
  116. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 109 Rdn. 14;Google Scholar
  117. Litwinski/Bublies, 1989, S. 102.Google Scholar
  118. 79.
    LG Hamburg, NStZ 1992, S. 303.Google Scholar
  119. 80.
    Siehe auch OLG Celle, ZfStrVo 1990, S. 307.Google Scholar
  120. 81.
    AK-Volckart, 2000, § 109 Rdn. 27.Google Scholar
  121. 82.
    BVerfG, NStZ-RR 1999, S. 28.Google Scholar
  122. 83.
    BVerfG, NStZ-RR 1999, S. 28 f.Google Scholar
  123. 84.
    Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 109 Rdn. 25.Google Scholar
  124. 85.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 115 Rdn. 13;Google Scholar
  125. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 115 Rdn. 17.Google Scholar
  126. 86.
    Dazu BVerfG, ZfStrVo 2002, S. 176.Google Scholar
  127. 87.
    OLG Hamm, NStZ 1983, S. 240.Google Scholar
  128. 88.
    Gegen eine Begründungspflicht: Müller, 1993, S. 211 ff.Google Scholar
  129. 89.
    OLG Zweibrücken, NStZ 1992, S. 512.Google Scholar
  130. 90.
    OLG Zweibrücken, NStZ 1993, S. 407 f.;Google Scholar
  131. OLG Dresden, ZfStrVo 2000, S. 124;Google Scholar
  132. AKVolckart, 2000, § 109 Rdn. 5;Google Scholar
  133. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 109 Rdn. 15;Google Scholar
  134. Schwind/ Böhm/Schuler, 1999, § 109 Rdn. 26.Google Scholar
  135. 91.
    OLG Zweibrücken, NStZ 1993, S. 407 f.; Kaiser/Schöch, 2002, S. 375.Google Scholar
  136. 92.
    BVerfG, ZfStrVo 1994, S. 305.Google Scholar
  137. 93.
    Dazu OLG Nürnberg, ZfStrVo 1988, S. 187 ff.Google Scholar
  138. 94.
    OLG Zweibrücken, NStZ 1993, S. 408.Google Scholar
  139. 95.
    OLG Frankfurt, ZfStrVo 1987, S. 113 f.; OLG Dresden, ZfStrVo 2000, S. 124.Google Scholar
  140. 96.
    OLG Hamm, NStZ 1993, S. 513.Google Scholar
  141. 97.
    Vgl. AK-Volckart, 2000, § 109 Rdn. 5 m. w. Nachw.Google Scholar
  142. 98.
    OLG Stuttgart, ZfStrVo 1987, S. 126 ff.Google Scholar
  143. 99.
    Theißen, 1990, S. 37.Google Scholar
  144. 100.
    KG, NStZ 1982, S. 222.Google Scholar
  145. 101.
    OLG Hamburg, ZfStrVo 2002, S. 181;Google Scholar
  146. AK-Volckart, 2000, § 109 Rdn. 5;Google Scholar
  147. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 109 Rdn. 15;Google Scholar
  148. Kaiser/Schöch, 2002, S. 375;Google Scholar
  149. a.A. SchwindBöhm/ Schuler, 1999, § 109 Rdn. 27.Google Scholar
  150. 102.
    OLG Hamm, NStZ 1993, S. 512; LG Arnsberg, NStZ 1992, S. 378.Google Scholar
  151. 103.
    BT-Drs. 7/918, S. 84.Google Scholar
  152. 104.
    Krit. auch Rotthaus K., 1985, S. 337;Google Scholar
  153. siehe ferner Kaiser/Schöch, 2002, S. 376;Google Scholar
  154. Zwiehoff, 1986, S. 44 ff.Google Scholar
  155. 105.
    Zur Entbehrlichkeit des Widerspruchsverfahrens im Ausnahmefall trotz landesrechtlicher Regelung siehe OLG Hamburg, NStZ-RR 2000, S. 94.Google Scholar
  156. 106.
    OLG Hamm, NStZ 1994, S. 381.Google Scholar
  157. 107.
    BT-Drs. 7/918, S. 84.Google Scholar
  158. 108.
    Dazu unten Kap. 8.2.1.7.Google Scholar
  159. 109.
    Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 111 Rdn. 6.Google Scholar
  160. 110.
    BGHSt. 36, S. 36; BGH, NStZ 1990, S. 205;Google Scholar
  161. BGH, NStZ 1999, S. 158;Google Scholar
  162. Calliess/MüllerDietz, 2002, § 110 Rdn. 104;Google Scholar
  163. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 111 Rdn. 6.Google Scholar
  164. 111.
    BGHSt. 36, S. 35.Google Scholar
  165. 112.
    BGH, NStZ 1999, S. 158.Google Scholar
  166. 113.
    Siehe auch AK-Volckart, 2000, § 111 Rdn. 2.Google Scholar
  167. 114.
    OLG Celle, Nds.-Rpfl 2002, S. 86.Google Scholar
  168. 115.
    OLG Stuttgart, NStZ 1989, S. 496.Google Scholar
  169. 116.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 110 Rdn. 4.Google Scholar
  170. 117.
    OLG Nürnberg, NStZ 1997, S. 360;Google Scholar
  171. zur Antragstellung durch einen Mitgefangenen siehe BVerfG, NStZ 1998, S. 103.Google Scholar
  172. 118.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 112 Rdn. 2.Google Scholar
  173. 119.
    KG, NStZ-RR 1997, S. 154.Google Scholar
  174. 120.
    OLG Koblenz, ZfStrVo 1992, S. 321 f.Google Scholar
  175. 121.
    AK-Volckart, 2000, § 112 Rdn. 4.Google Scholar
  176. 122.
    AK-Volckart, 2000, § 112 Rdn. 3;Google Scholar
  177. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 112 Rdn. 1.Google Scholar
  178. 123.
    Litwinski/Bublies, 1989, S. 110.Google Scholar
  179. 124.
    Vgl. OLG Hamm, NStZ 1991, S. 427.Google Scholar
  180. 125.
    AK-Volckart, 2000, § 112 Rdn. 12;Google Scholar
  181. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 112 Rdn. 3;Google Scholar
  182. Litwinski/Bublies, 1989, S. 110;Google Scholar
  183. a.A. OLG Hamburg, NStZ 1991, S. 426;Google Scholar
  184. Schwind/Böhm/ Schuler, 1999, § 112 Rdn. 8;Google Scholar
  185. differenzierend dagegen Zwiehoff, 1986, S. 80 ff. (keine Zurechnung des Verschuldens nur in Verfahren zur Überprüfung von Disziplinarmaßnahmen).Google Scholar
  186. 126.
    OLG Koblenz, NStZ-RR 1997, S. 187.Google Scholar
  187. 127.
    BVerfG, StrVert 1985, S. 240.Google Scholar
  188. 128.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 111 Rdn. 2.Google Scholar
  189. 129.
    Dazu BGH, NStZ 1996, S. 207.Google Scholar
  190. 130.
    Zur Änderung der beteiligten Vollzugsbehörde bei Anstaltswechseln oben Kap. 8.2.1.5.Google Scholar
  191. 131.
    Litwinski/Bublies, 1989, S. 111.Google Scholar
  192. 132.
    Kaiser/Schöch, 2002, S. 369;Google Scholar
  193. Laubenthal, 2002a, S. 493;Google Scholar
  194. Müller-Dietz, 1981, S. 125;Google Scholar
  195. ders., 1993, S. 478;Google Scholar
  196. ders., 1995a, S. 285.Google Scholar
  197. 133.
    AK-Volckart, 2000, § 120 Rdn. 3;Google Scholar
  198. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 120 Rdn. 1;Google Scholar
  199. Grunau/ Tiesler, 1982, § 120 Rdn. 3;Google Scholar
  200. Kösling, 1991, S. 74 ff.;Google Scholar
  201. Müller-Dietz, 1985c, S. 335 ff.;Google Scholar
  202. Schuler, 1988, S. 259;Google Scholar
  203. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 120 Rdn. 1.Google Scholar
  204. 134.
    KG, NStZ-RR 1997, S. 154;Google Scholar
  205. AK-Volckart, 2000, § 115 Rdn. 7.Google Scholar
  206. 135.
    BVerfG, StrVert 1994, S. 201 f.Google Scholar
  207. 136.
    BVerfG, StrVert 1994, S. 202.Google Scholar
  208. 137.
    Kamann, 1993a, S. 23;Google Scholar
  209. Rotthaus K., 1993, S. 59.Google Scholar
  210. 138.
    KG, NStZ 2001, S. 448;Google Scholar
  211. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 115 Rdn. 2.Google Scholar
  212. 139.
    OLG Frankfurt, NStZ 1994, S. 380;Google Scholar
  213. Voigtel, 1998, S. 197 ff.Google Scholar
  214. 140.
    OLG Hamm, NStZ 2002, S. 224.Google Scholar
  215. 141.
    OLG Karlsruhe, NStZ 1991, S. 509.Google Scholar
  216. 142.
    OLG Hamm, ZfStrVo 1990, S. 308;Google Scholar
  217. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 115 Rdn. 4;Google Scholar
  218. Voigtel, 1998, S. 139 ff.Google Scholar
  219. 143.
    KG, ZfStrVo 1990, S. 119 f.Google Scholar
  220. 144.
    AK-Volckart, 2000, § 115 Rdn. 3.Google Scholar
  221. 145.
    Dazu Voigtel, 1998, S. 269 ff.Google Scholar
  222. 146.
    OLG Hamm, ZfStrVo 1990, S. 309;Google Scholar
  223. OLG Frankfurt, NStZ 1992, S. 455 f.;Google Scholar
  224. OLG Bremen, ZfStrVo 1997, S. 56.Google Scholar
  225. 147.
    BVerfGE 83, S. 35.Google Scholar
  226. 148.
    BVerfGE 57, S. 275 f.Google Scholar
  227. 149.
    Siehe auch Treptow, 1978, S. 2228 ff.Google Scholar
  228. 150.
    BGH, NStZ 1990, S. 492.Google Scholar
  229. 151.
    Siehe dazu BGHSt. 30, S. 320;Google Scholar
  230. OLG Nürnberg, NStZ 1998, S. 592;Google Scholar
  231. Calliess/MüllerDietz, 2002, § 115 Rdn. 22 ff.;Google Scholar
  232. SchwindBöhm/Schuler, 1999, § 115 Rdn. 21;Google Scholar
  233. Wingenfeld, 1999, S. 99 f.Google Scholar
  234. 152.
    BVerfG, ZfStrVo 1998, S. 181;Google Scholar
  235. BVerfG, NJW 1998, S. 1134;Google Scholar
  236. BVerfG, NStZ 1998, S. 375;Google Scholar
  237. BVerfG, NStZ 1998, S. 430;Google Scholar
  238. BGHSt. 30, S. 327;Google Scholar
  239. OLG Frankfurt, NStZ-RR 1998, S. 91;Google Scholar
  240. OLG Frankfurt, NStZ-RR 2001, S. 318; dazu oben Kap. 5.4. 4. 2.Google Scholar
  241. 153.
    OLG Karlsruhe, ZfStrVo 1985, S. 247.Google Scholar
  242. 154.
    OLG Frankfurt, ZfStrVo 1983, S. 309.Google Scholar
  243. 155.
    OLG Bamberg, Beschl. v. 19.3.2002 — Ws 807/01.Google Scholar
  244. 156.
    OLG Frankfurt, ZfStrVo 1982, S. 314;Google Scholar
  245. siehe auch Kaiser/Schöch, 2002, S. 309.Google Scholar
  246. 157.
    OLG Frankfurt, NStZ-RR 2002, S. 155.Google Scholar
  247. 158.
    BGHSt. 30, S. 327.Google Scholar
  248. 159.
    Dazu Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 115 Rdn. 24;Google Scholar
  249. Heghmanns, 1999, S. 647 ff.;Google Scholar
  250. Schneider H., 1999, S. 140 ff.;Google Scholar
  251. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 115 Rdn. 22.Google Scholar
  252. 160.
    BGHSt. 30, S. 325 f.Google Scholar
  253. 161.
    Kamann, 1994, S. 477.Google Scholar
  254. 162.
    OLG Frankfurt, NStZ 1995, S. 436;Google Scholar
  255. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 115 Rdn. 10;Google Scholar
  256. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 115 Rdn. 13;Google Scholar
  257. krit. jedoch Stomps, 1996, S. 75.Google Scholar
  258. 163.
    OLG Frankfurt, ZfStrVo 2001, S. 53.Google Scholar
  259. 164.
    OLG Hamm, ZfStrVo 1986, S. 187.Google Scholar
  260. 165.
    Dazu auch Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 115 Rdn. 18.Google Scholar
  261. 166.
    BGHSt. 30, S. 327.Google Scholar
  262. 167.
    OLG Nürnberg, NStZ 1997, S. 359.Google Scholar
  263. 168.
    Kleinknecht/Meyer-Goßner, 2001, § 140 Rdn. 33b.Google Scholar
  264. 169.
    BVerfG, StrVert 1996, S. 445.Google Scholar
  265. 170.
    Dazu Thomas/Putzo, 2002, § 114 Rdn. 1 ff.Google Scholar
  266. 171.
    BVerfG, ZfStrVo 2001, S. 187.Google Scholar
  267. 172.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 120 Rdn. 5.Google Scholar
  268. 173.
    Schoreit/Dehn, 1998, § 2 BerHG Rdn. 23.Google Scholar
  269. 174.
    OLG Frankfurt, NStZ 1983, S. 335;Google Scholar
  270. KG, StrVert 1984, S. 33 f.;Google Scholar
  271. OLG Celle, NStZ 1990, S. 207 f.Google Scholar
  272. 175.
    Dazu unten Kap. 8.2.6.Google Scholar
  273. 176.
    BT-Drs. 7/918, S. 85 f.Google Scholar
  274. 177.
    Nach OLG Karlsruhe, NStZ 1993, S. 557 f ausnahmsweise auch bei einer einstweiligen Anordnung nach § 114 Abs. 2 StVollzG, wenn diese schon eine endgültige Regelung der Hauptsache beinhaltet.Google Scholar
  275. 178.
    BGHSt. 24, S. 21.Google Scholar
  276. 179.
    OLG Bamberg, ZfStrVo SH 1978, S. 31.Google Scholar
  277. 180.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 116 Rdn. 2;Google Scholar
  278. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 116 Rdn. 4.Google Scholar
  279. 181.
    So aber AK-Volckart, 2000, § 116 Rdn. 6.Google Scholar
  280. 182.
    BGHSt. 24, S. 15;Google Scholar
  281. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 116 Rdn. 5.Google Scholar
  282. 183.
    OLG Bamberg, ZfStrVo SH 1979, S. 111;Google Scholar
  283. OLG Koblenz, ZfStrVo 1994, S. 182;Google Scholar
  284. Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 116 Rdn. 7.Google Scholar
  285. 184.
    OLG Hamm, NStZ 1989, S. 444;Google Scholar
  286. OLG Nürnberg, NStZ 1998, S. 215;Google Scholar
  287. OLG Frankfurt, ZfStrVo 2001, S. 53;Google Scholar
  288. AK-Volckart, 2000, § 116 Rdn. 10.Google Scholar
  289. 185.
    Schwind/Böhm/Schuler, 1999, § 116 Rdn. 10.Google Scholar
  290. 186.
    Dazu OLG Koblenz, NStZ 2001, S. 415.Google Scholar
  291. 187.
    OLG Saarbrücken, ZfStrVo 1995, S. 184; zu den Formalien einer behördlichen Beschwerdeschrift:Google Scholar
  292. OLG Stuttgart, NStZ 1997, S. 152.Google Scholar
  293. 188.
    OLG Rostock, NStZ 1997, S. 429.Google Scholar
  294. 189.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 111 Rdn. 4;Google Scholar
  295. a.A. Kerner/Streng, 1984, S. 95 (nur die Aufsichtsbehörde);Google Scholar
  296. AK-Volckart, 2000, § 111 Rdn. 5;Google Scholar
  297. Ullenbruch, 1993, S. 520 (Befugnis steht dem Anstaltsleiter und der Aufsichtsbehörde zu).Google Scholar
  298. 190.
    OLG Hamm, NStZ 1995, S. 436.Google Scholar
  299. 191.
    Dazu BVerfG, NStZ-RR 2002, S. 95.Google Scholar
  300. 192.
    Zum Begriff der (nicht mit § 115 Abs. 4 S. 1 StVollzG identischen) Spruchreife i.S.d. § 119:Google Scholar
  301. OLG München, NStZ 1994, S. 560;Google Scholar
  302. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 119 Rdn. 5.Google Scholar
  303. 193.
    OLG Hamburg, ZfStrVo 2001, S. 368.Google Scholar
  304. 194.
    Dazu Kap. 8.3.Google Scholar
  305. 195.
    Siehe Kap. 8.4.Google Scholar
  306. 196.
    OLG Koblenz, NStZ 1997, S. 430.Google Scholar
  307. 197.
    BVerfG, StrVert 1993, S. 483;Google Scholar
  308. NStZ 1994, S. 101.Google Scholar
  309. 198.
    Litwinski/Bublies, 1989, S. 106;Google Scholar
  310. dazu BVerfG, NStZ 1999, S. 532.Google Scholar
  311. 199.
    BVerfG, StrVert 1993, S. 487.Google Scholar
  312. 200.
    BVerfG, ZfStrVo 1994, S. 180 ff.Google Scholar
  313. 201.
    BVerfG, NJW 1984, S. 2028.Google Scholar
  314. 202.
    BVerfG, StrVert 1993, S. 484;Google Scholar
  315. BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 371;Google Scholar
  316. BVerfG, StrVert 2000, S. 215;Google Scholar
  317. BVerfG, NJW 2001, S. 3770.Google Scholar
  318. 203.
    BVerfG, ZfStrVo 1994, S. 245 ff.Google Scholar
  319. 204.
    BVerfG, NJW 2001, S. 3771.Google Scholar
  320. 205.
    BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 46.Google Scholar
  321. 206.
    OLG Karlsruhe, NStZ 1993, S. 557.Google Scholar
  322. 207.
    OLG Karlsruhe, NStZ 1993, S. 558;Google Scholar
  323. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 114 Rdn. 3.Google Scholar
  324. 208.
    OLG Karlsruhe, NStZ 1993, S. 557 f.;Google Scholar
  325. OLG Hamm, ZfStrVo 1987, S. 378;Google Scholar
  326. dazu auch Ullenbruch, 1993, S. 518 f.Google Scholar
  327. 209.
    Siehe Feest, 1993, S. 8 ff.;Google Scholar
  328. Feest/Lesting/Selling, 1997, S. 50 ff.;Google Scholar
  329. Feest/Selling, 1988, S. 247 ff.Google Scholar
  330. 210.
    Kamann, 1991, S. 147 ff.Google Scholar
  331. 211.
    Kamann, 1991, S. 180.Google Scholar
  332. 212.
    Vgl. etwa Dünkel H., 1992, S. 196 ff.;Google Scholar
  333. Eschke, 1993, S. 120 ff.;Google Scholar
  334. Kamann, 1994, S. 474 ff.;Google Scholar
  335. Laubenthal, 2002a, S. 487 ff.;Google Scholar
  336. Müller-Dietz, 1985c, S. 335 ff.;Google Scholar
  337. Rotthaus K., 1992, S. 362;Google Scholar
  338. Wegner-Brandt, 1993, S. 153 ff.Google Scholar
  339. 213.
    Müller-Dietz, 1995a, S. 292 f.;Google Scholar
  340. Rotthaus K., 1985, S. 327.Google Scholar
  341. 214.
    Northoff, 1985, S. 27;Google Scholar
  342. Rotthaus K., 1985, S. 329;Google Scholar
  343. Stomps, 1996, S. 75.Google Scholar
  344. 215.
    Dünkel F., 1996, S. 527;Google Scholar
  345. Dünkel H., 1992, S. 197.Google Scholar
  346. 216.
    Villiger, 1999, Rdn. 96.Google Scholar
  347. 217.
    Siehe auch Baier, 2001, S. 588;Google Scholar
  348. Müller-Dietz, 1985c, S. 339 ff.Google Scholar
  349. 218.
    Müller-Dietz, 1993, S. 478.Google Scholar
  350. 219.
    Zu Reformvorschlägen siehe Kamann, 1991, S. 336 ff.;Google Scholar
  351. Kösling, 1991, S. 278 ff.;Google Scholar
  352. Laubenthal, 2002a, S. 483 ff.;Google Scholar
  353. Lesting, 1993, S. 48 ff.Google Scholar
  354. 220.
    Kamann, 1993a, S. 23;Google Scholar
  355. Rotthaus K., 1996, S. 255;Google Scholar
  356. ders., 1996a, S. 9.Google Scholar
  357. 221.
    Kamann, 1994, S. 474;Google Scholar
  358. siehe auch Dünkel F., 1996, S. 524;Google Scholar
  359. Volckart, 1997, S. 146 f.Google Scholar
  360. 222.
    Dazu Kamann, 1991, S. 296 ff;Google Scholar
  361. Feest/Lesting/Selling, 1997, S. 9 ff.;Google Scholar
  362. Lesting/Feest, 1987, S. 390 ff.;Google Scholar
  363. Ullenbruch, 1993, S. 522.Google Scholar
  364. 223.
    AK-Volckart, 2000, vor § 108 Rdn. 52;Google Scholar
  365. Kamann, 1993, S. 485 f.Google Scholar
  366. 224.
    Siehe BVerfG, StrVert 1993, S. 482 ff.;Google Scholar
  367. ferner BVerfG, ZfStrVo 1994, S. 245 ff.Google Scholar
  368. 225.
    Dazu Kamann, 1991, S. 206 ff.;Google Scholar
  369. Lesting/Feest, 1987, S. 390 ff.Google Scholar
  370. 226.
    Kaiser/Schöch, 2002, S. 381;Google Scholar
  371. Ullenbruch, 1993, S. 522;Google Scholar
  372. AK-Volckart, 2000, § 115 Rdn. 81.Google Scholar
  373. 227.
    Müller-Dietz, 1985c, S. 353.Google Scholar
  374. 228.
    So auch Papier, 2001, § 154 Rdn. 175.Google Scholar
  375. 229.
    Müller-Dietz, 1997a, S. 523.Google Scholar
  376. 230.
    BVerfGE 49, S. 258.Google Scholar
  377. 231.
    Siehe Zulässigkeitsvoraussetzungen bei Benda/Klein, 2001, S. 426 ff.Google Scholar
  378. 232.
    BVerfG, StrVert 1993, S. 600;Google Scholar
  379. StrVert 1994, S. 148;Google Scholar
  380. StrVert 1994, S. 440.Google Scholar
  381. 233.
    Dazu Laubenthal, 2002c.Google Scholar
  382. 234.
    Frowein/Peukert, 1996, Art. 26 Rdn. 28;Google Scholar
  383. Kleinknecht/Meyer-Goßner, 2001, Art. 34, 35 MRK Rdn. 2;Google Scholar
  384. Weigend, 2000, S. 389.Google Scholar
  385. 235.
    Dazu Ehlers, 2000, S. 381;Google Scholar
  386. Villiger, 1999, Rdn. 143, 209.Google Scholar
  387. 236.
    Abgedruckt in NJW 1999, S. 1166 f.Google Scholar
  388. 237.
    Siehe Verfahrensordnung des EGMR v. 1.11.1998, BGBl. II 2002, S. 1081 ff.Google Scholar
  389. 238.
    So Ehlers, 2000, S. 375; Villiger, 1999, Rdn. 100.Google Scholar
  390. 239.
    Schlette, 1999, S. 223.Google Scholar
  391. 240.
    Vgl. Ehlers, 2000, S. 382;Google Scholar
  392. Meyer-Ladewig/Petzold, 1999, S. 1166;Google Scholar
  393. Villiger, 1999, Rdn. 225.Google Scholar
  394. 241.
    Meyer-Ladewig, 1995, S. 2815.Google Scholar
  395. 242.
    Kaiser/Schöch, 2002, S. 364.Google Scholar
  396. 243.
    Dazu Kap. 5.10.1; ferner Schätzler, 1992, S. 36 ff.Google Scholar
  397. 244.
    Schätzler, 1992, S. 7.Google Scholar
  398. 245.
    Krit. auch Figl, 2001, S. 392 ff.;Google Scholar
  399. Klein, 2001, S. 59;Google Scholar
  400. Meier B.-D., 2000, S. 58, 64;Google Scholar
  401. Mickisch, 1996, S. 146;Google Scholar
  402. Müller-Dietz, 1987, S. 480;Google Scholar
  403. Süß, 2001, S. 99;Google Scholar
  404. Walter M., 1999, S. 356.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Kriminologie und StrafrechtUniversität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations