Skip to main content

Besonderheiten des Frauenstrafvollzugs

  • Chapter
Strafvollzug

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 67 Accesses

Zusammenfassung

Der Anteil weiblicher Personen an den gerichtlichen Verurteilungen nach Algemeinem Strafrecht lag im Jahr 2000 bei 21,1%, derjenige an den Sanktionierungen mit Freiheitsstrafe bei 12,4%.1 Zu verbüßen hatten am 31.3.2001 nur 2 309 Frauen (4,3% der erwachsenen Strafgefangenen) ihre Strafe.2 Frauen werden somit deutlich weniger gerichtlich verurteilt; sie haben im Gegensatz zu den männlichen Erwachsenen seltener eine Freiheitsstrafe auch zu verbüßen. Ein Grund hierfür ist die durchschnittlich geringere Schwere der von Frauen begangenen Straftaten, was häufiger als bei Männern zu Verurteilungen zu Geldstrafen bzw. zu Strafrestaussetzungen zur Bewährung führt.3

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung 2000, S. 18, 70.

    Google Scholar 

  2. Statistisches Bundesamt, Strafvollzug — Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen 2001 Reihe 4.1, S. 6.

    Google Scholar 

  3. Zu den Erklärungsansätzen für geringeren Umfang und spezifische Deliktsstruktur der Frauenkriminalität: Kaiser, 1996, S. 500 ff.; Schwind, 2002, S. 74 ff.; siehe auch Fischer-Jehle, 1991; Schmölzer, 1995, S. 226 ff.

    Google Scholar 

  4. Zur historischen Entwicklung des Frauenstrafvollzugs: v. Gélieu, 1994.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Bayer. Staatsministerium der Justiz, 2002, S. 28.

    Google Scholar 

  6. Bernhardt, 1982, S. 27; dazu auch Maelicke, 1995, S. 28.

    Google Scholar 

  7. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 140 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  8. BVerfGE 42, S. 101.

    Google Scholar 

  9. Schwind/Böhm/Steinhilper, 1999, § 76 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  10. BT-Drs. 7/918, S. 76.

    Google Scholar 

  11. Dazu Überblick bei Maelicke, 1995, S. 44 f.

    Google Scholar 

  12. Siehe Einsele, 1994, S. 310 ff.

    Google Scholar 

  13. Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, 1998, S. 6.

    Google Scholar 

  14. Schwind/Böhm/Steinhilper, 1999, § 80 Rdn. B.

    Google Scholar 

  15. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 80 Rdn. 1.

    Google Scholar 

  16. Kaiser/Schöch, 2002, S. 433 f.

    Google Scholar 

  17. Siehe AK-Baumann/Quensel, 2000, vor § 76 Rdn. 10 ff.; Birtsch/Rosenkranz, 1988; Krüger, 1982, S. 24 ff.; Maelicke/Maelicke, 1984; Rosenkranz, 1985, S. 81; krit. unter verfassungsrechtlichen Aspekten: Häberle, 1995, S. 857 ff.

    Google Scholar 

  18. Vgl. AK-Huchting/Lehmann, 2000, § 142 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  19. Eine Ausnahme bildet Aichach mit der Unterbringungsmöglichkeit bis zum Alter von vier Jahren (vgl. Bayer. Staatsministerium der Justiz, 2002, S. 29).

    Google Scholar 

  20. Götte, 2000, S. 251 f.; Harjes, 1985, S. 284 ff; Laubenthal, 1999, S. 164.

    Google Scholar 

  21. Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, 1998, S. 13.

    Google Scholar 

  22. OLG Hamm, NStZ 1983, S. 575.

    Google Scholar 

  23. Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 80 Rdn. 1, § 142 Rdn. 1; Laubenthal, 1999, S. 164; a.A. Schwind/Böhm/Steinhilper, 1999, § 80 Rdn. 6.

    Google Scholar 

  24. Dazu Bernhardt, 1982, S. 27 ff.; Dürkop/Hardtmann, 1978; Einsele/Rothe, 1982; Einsele, 1994; Fischer-Jehle, 1991; Quensel E., 1982, S. 13 ff.; siehe auch Boehlen, 2000, S. 131 ff.

    Google Scholar 

  25. Maelicke, 1995, S. 29 f.; Walter M., 1999, S. 197.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Fichtner, 1990, S. 82 ff.

    Google Scholar 

  27. Siehe Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, 2000, S. 62 f.

    Google Scholar 

  28. Bayer. Staatsministerium der Justiz, 2002, S. 29.

    Google Scholar 

  29. Dazu Quensel E., 1982, S. 14 ff.

    Google Scholar 

  30. Bayer. Staatsministerium der Justiz, 2002, S. 30.

    Google Scholar 

  31. Siehe Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, 2000, S. 64.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Laubenthal, K. (2003). Besonderheiten des Frauenstrafvollzugs. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-10081-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-10081-3_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-44012-3

  • Online ISBN: 978-3-662-10081-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics