Advertisement

Grundlagen des Strafvollzugs

Chapter
  • 59 Downloads
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Das Strafvollzugsrecht gehört wie das Kriminalrecht insgesamt zum öffentlichen Recht im weiteren Sinne. Es umfasst alle Rechtsnormen, welche die Vollziehung freiheitsentziehender Kriminalsanktionen betreffen. Schon begrifflich bedeutet Strafvollzug nicht die Durchführung sämtlicher strafgerichtlich verhängter Rechtsfolgen (z.B. auch Geldstrafen). Er beschränkt sich vielmehr auf den stationären Vollzug der die Freiheit eines Straftäters entziehenden Kriminalsanktionen. Zum Bereich des Strafvollzugs zählen damit die Unrechtsreaktionen:
  • Freiheitsstrafe (§§ 38 f. StGB)

  • Jugendstrafe (§§ 17 f. JGG)

  • Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 63 StGB), in einer Entziehungsanstalt (§§ 64 StGB) und in der Sicherungsverwahrung (§ 66 StGB)

  • militärischer Strafarrest (§ 9 WStG).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Zur Strafvollstreckung siehe Bringewat, 1993, S. 32 ff.; Isak/Wagner, 1999; Meier B.-D., 2001, S. 89 f.; Pohlmann/Jabel/Wolf, 2001; Wagner A., 1997.Google Scholar
  2. 4.
    Calliess, 1992, S. 9; Müller-Dietz, 1978, S. 23; Roxin, 1998, S. 470; a.A. Maurach/ Zipf, 1992, S. 22 (Teil des Strafvollstreckungsrechts); siehe auch Isak/Wagner, 1999, S. 2.Google Scholar
  3. 5.
    Für viele Jescheck/Weigend, 1996, S. 16 ffGoogle Scholar
  4. 7.
    Krit. auch Böhm, 1986, S. 50; Kaiser/Schöch, 2002, S. 180; Müller-Dietz, 1978, S. 24.Google Scholar
  5. 8.
    BGBI. I 1976, S. 581 ff.Google Scholar
  6. 9.
    BGBI. II 1990, S. 875 ff.Google Scholar
  7. 13.
    AK-Feest/Lesting, 2000, § 1 Rdn. 9; Eisenberg, 2002, § 91 Rdn. 12 f.; Schwind/Böhm, 1999, § 1 Rdn. 7; weiter Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 1 Rdn. 8.Google Scholar
  8. 14.
    Siehe Isak/Wagner, 1999, S. 145 ff.Google Scholar
  9. 15.
    Dazu Schölz/Lingens, 2000, § 5 Rdn. 6.Google Scholar
  10. 18.
    Dazu Bemmann, 1998, S. 123 ff.; Feest/Bammann, 2000, S. 61 ff.; v. Hinüber, 1994, S. 212 ff.; Lüderssen, 1997, S. 179 ff.; Müller-Dietz, 1994a; ders., 1994b, S. 43 ff.; Wulf, 1996, S. 228 ff.Google Scholar
  11. 19.
    BVerfGE 45, S. 228; BVerfG, StrVert 1993, S. 487.Google Scholar
  12. 20.
    BVerfG, ZfStrVo 2002, S. 177; Winchenbach, 1996, S. 12 f.Google Scholar
  13. 21.
    Müller-Dietz, 1994b, S. 49.Google Scholar
  14. 22.
    Dazu Kruis/Cassardt, 1996, S. 521 ff., 574 ff.; Kruis/Wehowsky, 1998, S. 593 ff.; Leyendecker, 2002, S. 141 ff.; Müller-Dietz, 1997a, S. 503 ff.; Rotthaus K., 1996a, S. 3 ff.Google Scholar
  15. 23.
    BVerfG, StrVert 1993, S. 487.Google Scholar
  16. 24.
    Siehe BVerfG, StrVert 1993, S. 484; BVerfG, StrVert 1993, S. 487; BVerfG, StrVert 1994, S. 94; BVerfG, NStZ 1994, S. 101; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 371; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 46; BVerfG, StrVert 1996, S. 445; BVerfG, NStZ 1999, S. 428; BVerfG, NStZ 1999, S. 532; BVerfG, NJW 2001, S. 3770; BVerfG, ZfStrVo 2002, S. 176.Google Scholar
  17. 25.
    BVerfG, StrVert 1994, S. 437; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 53.Google Scholar
  18. 26.
    BVerfG, NStZ 1993, S. 300; BVerfG, NStZ 1994, S.100; BVerfG, StrVert 1994, S. 432; BVerfG, NStZ 1996, S. 252.Google Scholar
  19. 27.
    BVerfG, StrVert 1993, S. 600; BVerfG, NJW 1994, S. 244; BVerfG, StrVert 1994, S. 434; BVerfG, StrVert 1994, S. 437; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 302; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 111; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 174; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 175; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 244.Google Scholar
  20. 28.
    Dazu Kaiser, 1999, S. 25 ff.; Müller-Dietz, 2002, S. 115 f.Google Scholar
  21. 29.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, Einl. Rdn. 46 ff.Google Scholar
  22. 31.
    Dazu Jescheck, 1955, S. 137 ff. (mit Abdruck der Beschlüsse in deutscher Übersetzung).Google Scholar
  23. 32.
    Böhm, 1986, S. 24.Google Scholar
  24. 33.
    BGBl. II 1973, S. 1534.Google Scholar
  25. 34.
    European Prison Rules, 1987; dazu Neubacher, 1999, S. 212; krit. Doleisch, 1989, S.35ff.Google Scholar
  26. 35.
    Abgedruckt in: Solbach/Hofmann, 1982, S. 183 ff.Google Scholar
  27. 40.
    Zu Mandat, Organisation und Besuchsverfahren des Committee for the Prevention of Torture: Alleweldt, 1998, S. 245 ff.; Bank, 1996, S. 87 ff.; Best, 1999, S. 55 ff.; Kaiser, 1996a, S. 777 ff.; ders., 1999, S. 25 ff.; Koeppel, 1999, S. 188 ff.; Neubacher, 1999, S. 213 ff.Google Scholar
  28. 41.
    Siehe Tretter, 1989, S. 79 ff. (mit Abdruck des Abkommenstextes).Google Scholar
  29. 42.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 13 Rdn. 8.Google Scholar
  30. 43.
    Dazu Müller-Dietz, 198la, S. 409 ff.; Schwind/Böhm/Kühling/Ullenbruch, 1999, § 13 Rdn. 15; Treptow, 1978, S. 2229 fGoogle Scholar
  31. 44.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 13 Rdn. 8.Google Scholar
  32. 45.
    BVerwGE 31, S. 212 fGoogle Scholar
  33. 46.
    OLG Frankfurt, ZfStrVo 1981, S. 122; OLG Hamm, NStZ 1984, S. 143.Google Scholar
  34. 47.
    OLG Hamburg, NStZ 1981, S. 237.Google Scholar
  35. 48.
    Dazu Kulas, 2001, S. 7 ff.; Lindenberg, 1996, S. 89 ff.Google Scholar
  36. 49.
    Siehe Bosch/Reichert, 2001, S. 211 ff.; Kulas, 2001, S. 118 ff.; Lilly, 1999, S. 78 ff.; Nibbeling, 2001, S. 85 ff.; Weigend, 1989, S. 292 ff.; ausführlich zur Entwicklung im gesamten angelsächsischen Bereich Harding, 1997.Google Scholar
  37. 50.
    Vgl. Jung H., 1988, S. 377; Nibbeling, 2001, S. 65 ff.Google Scholar
  38. 51.
    Siehe Kulas, 2001, S. 123 ff.; Matthews, 1993, S. 32 ff.; Ryan/Sim, 1998, S. 185 ff.; Salewski, 2001; Smartt, 1995, S. 290 ff.; dies., 2001, S. 67 ff.; dies., 2001a, S. 8 ff.; Wagner Ch., 2000, S. 170.Google Scholar
  39. 52.
    Dazu Maelicke B., 1999, S. 75.Google Scholar
  40. 53.
    Vgl. Nibbeling, 2001, S. 86.Google Scholar
  41. 54.
    Siehe dazu Koepsel, 2001, S. 151 f.; Wrage, 1997, S. 14 ff.Google Scholar
  42. 55.
    Skeptisch Bosch/Reichert, 2001, S. 30 ff.; Kaiser/Schöch, 2002, S. 196; Walter M., 1999a, S. 29; anders Aumüller, 2001, S. 62 ff.; Kulas, 2001a, S. 35 f.; Lange, 2001, S. 900 f.; Olschok, 2001, S. 115 f.Google Scholar
  43. 56.
    Zum Ganzen Nibbeling, 2001, S. 154 ff.Google Scholar
  44. 57.
    Dazu Dammann, 1985, S. 97 ff.; Egg, 1988, S. 21 ff.; siehe auch Kap. 5.5.3.Google Scholar
  45. 58.
    Siehe ZfStrVo 1996, S. 369; AK-Huchting/Lehmann, 2000, vor § 139 Rdn. 6; Burmeister, 1997, S. 11 ff.Google Scholar
  46. 59.
    Vgl. Salewski, 1999, S. 277; Smartt, 1999, S. 270 ff.Google Scholar
  47. 60.
    Hierzu Flügge, 2000, S. 261; Kruis, 2000, S. 2.Google Scholar
  48. 61.
    Dazu Krieg, 2001.Google Scholar
  49. 62.
    Vgl. Bericht der Arbeitsgruppe „Privatisierung des Strafvollzugs“, in: Der Vollzugsdienst Heft 2/2000, S. 20 ff.; Wagner Ch., 2000, S. 171 f.Google Scholar
  50. 63.
    Für zulässig hält dies Kulas, 2001, S. 142; ders., 2001a, S. 39.Google Scholar
  51. 64.
    Günther, 2000, S. 309 f.; Ossenbühl, 1971, S. 164 f.; vgl. auch Kaiser/Schöch, 2002, S. 202.Google Scholar
  52. 65.
    Ossenbühl, 1971, S. 201.Google Scholar
  53. 66.
    Dazu BVerfG, NVwZ 1999, S. 177; Di Fabio, 1999, S. 591.Google Scholar
  54. 67.
    Siehe auch Jung H., 1988, S. 383 f.; ders., 1996, S. 72 ff.; Krölls, 1997, S. 453; Lange, 2001, S. 904; a.A. Hoffmann-Riem, 1999, S. 428; Kulas, 2001, S. 142.Google Scholar
  55. 68.
    A.A. Siekmann, 1997, S. 355.Google Scholar
  56. 69.
    Gramm, 1999, S. 341 f.; ders., 2001, S. 434; Gusy/Lührmann, 2001, S. 50.Google Scholar
  57. 70.
    So AK-Feest/Lesting, 2000, vor § 1 Rdn. 11; Arloth, 2001, S. 320; Bonk, 2000, S. 437; Calliess/Müller-Dietz, 2002, Einl. Rdn. 45; § 155 Rdn. 2; Hessler, 1999, S. 39; Kruis, 2000, S. 5; Nibbeling, 2001, S. 247; zur Situation bezüglich des Maßregelvollzugs siehe Baur, in: Kammeier, 2002, Rdn. C 15; Kammeier, in. Kammeier, 2002, Rdn. A 130.Google Scholar
  58. 71.
    Dazu Hadamek, 2002, S. 137 ff. m. w. Nachw.; vgl. auch Gusy, 2001, S. 7; Kruis, 2000, S. 4.Google Scholar
  59. 72.
    So Hadamek, 2002, S. 136 f.Google Scholar
  60. 73.
    Vgl. Bonk, 2000, S. 440; Nibbeling, 2001, S. 249; ferner Di Fabio, 1999, S. 591 f; restriktiver Gramm, 1999, S. 343.Google Scholar
  61. 74.
    So Bonk, 2000, S. 438.Google Scholar
  62. 75.
    AK-Weichert, 2000, § 180 Rdn. 38.Google Scholar
  63. 76.
    Ähnlich Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 155 Rdn. 3; Gusy, 2001, S. 11 f, 19; a.A. Bonk, 2000, 5.442; Kulas, 2001, S. 55; Wagner Ch., 2000, S. 172; Wohlgemuth, 2001, S. 321.Google Scholar
  64. 77.
    Dazu unten Kap. 5.7.Google Scholar
  65. 78.
    Vgl. Arloth, 2002a, 5. 5; Braum/Varwig/Bader, 1999, 5. 68; Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 155 Rdn. 10; Gusy, 2001, S. 13 ff.; a.A. Bonk, 2000, S. 441; Kaiser/Schöch, 2002, S. 202; Nibbeling, 2001, S. 249.Google Scholar
  66. 79.
    So Bonk, 2000, S. 439; Gusy, 2001, S. 24; Lange, 2001, S. 902; siehe auch Krölls, 1997, S. 453 f.; Kulas 2001, S. 69.Google Scholar
  67. 80.
    Vgl. Bonk, 2000, S. 437; Burgi, 2001, S. 47 ff.; Di Fabio, 1999, S. 589; Gusy/Lührmann, 2001, S. 51; Kulas, 2001, S. 31; Nibbeling, 2001, S. 252.Google Scholar
  68. 81.
    In diesem Sinne Di Fabio, 1999, S. 591.Google Scholar
  69. 82.
    Hierzu Gramm, 1999, S. 339 ff.; Krölls, 1997, S. 454; siehe auch Huber, 2000, S. 50; a.A. Gollan, 1999, S. 85.Google Scholar
  70. 83.
    Näher Gramm, 1999, S. 339; Gusy, 2001, S. 9; Gusy/Lührmann, 2001, S. 48.Google Scholar
  71. 84.
    BVerfGE 35, S. 235 f.Google Scholar
  72. 85.
    BVerfGE 40, S. 284.Google Scholar
  73. 87.
    A.A. Kaiser/Schöch, 2002, S. 200; vgl. dazu auch Nibbeling, 2001, S. 146 ff.Google Scholar
  74. 88.
    BVerfGE 98, S. 206.Google Scholar
  75. 89.
    AK-Huchting/Lehmann, 2000, § 139 Rdn. 2; Calliess/Müller-Dietz, 2002, Einl. Rdn. 45; Gusy, 2001, S. 26 f.; Hessler, 1999, S. 41; Kirchner 1999, S. 47Google Scholar
  76. 91.
    Dazu Schwind/Böhm, 1999, § 140 Rdn. 6; prinzipiell gegen eine nach Geschlechtern getrennte Unterbringung: Kähne, 2002, S. 221 ff.Google Scholar
  77. 94.
    Zur Klassifizierung siehe Kap. 5.1.2.Google Scholar
  78. 95.
    Anschriften, Öffnungszeiten für Verteidiger und Besuchszeiten für Angehörige aller deutschen Justizvollzugsanstalten in: Institut für Strafverteidigung, JVA-Verzeichnis, 1999.Google Scholar
  79. 96.
    Statistisches Bundesamt, Strafvollzug — Anstalten, Bestand und Bewegung der Gefangenen 2000 Reihe 4.2, S. 8; Aufteilung nach Bundesländern: oben Kap. 1.5, Tabelle 1.1.Google Scholar
  80. 97.
    BT-Drs. 7/918, S. 92.Google Scholar
  81. 98.
    Dazu bereits Loos, 1970, S. 219.Google Scholar
  82. 99.
    Grunau/Tiesler, 1982, § 141 Rdn. 2; Loos, 1970, S. 12 ff.Google Scholar
  83. 101.
    Dazu Kaiser/Schöch, 2002, S. 443 ff.; zur einzigen Einrichtung in der Zweiganstalt Singen: Süddeutsche Zeitung v. 8.8.1994, S. 3; ZfStrVo 1995, S. 299; Schramke, 1996, S. 315 ff.; zur Alterskriminalität: Kreuzer/Hürlimann, 1992; Laubenthal, 1990a, S. 36 ff.Google Scholar
  84. 102.
    Vgl. Informationsdienst Straffälligenhilfe 3/1999, S. 15; ZfStrVo 2001, S. 115; krit. Streng, 2001, S. 71 f.Google Scholar
  85. 109.
    Statistisches Bundesamt, Strafvollzug — Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen 2001, S. 14.Google Scholar
  86. 110.
    Zur Rückfallkriminalität: Hermann/Kerner, 1988, S. 485 ff.; Kerner, 1996, S. 3 ff. Zur Methodik der Evaluationsforschung: Kury, 1986, S. 89 ff.Google Scholar
  87. 112.
    Siehe z.B. Baumann/Maetze/Mey, 1983, S. 133 ff.; Berckhauer/Hasenpusch, 1982, S. 281 ff.; Dolde/Grübl, 1996, S. 219 ff.; Kerner/Janssen, 1996, S. 137 ff.Google Scholar
  88. 113.
    Dazu in Kap. 5.5.4.Google Scholar
  89. 114.
    Siehe z.B. Geissler, 1991, S. 25 ff., S. 245 ff.Google Scholar
  90. 115.
    Dazu auch Egg/Pearson/Cleland/Lipton, 2001, S. 321 ff.; Walter M., 1999, S. 322 ff.Google Scholar
  91. 116.
    Rückfallstatistik ’80, Berlin 1992.Google Scholar
  92. 117.
    Müller-Dietz, 1978, S. 76; siehe auch Laubenthal, 1995, S. 346 f.Google Scholar
  93. 121.
    Siehe AK-Feest, 2000, § 198 Rdn. 4; Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 198 Rdn. 3; Schwind/Böhm/Matzke, 1999, § 198.Google Scholar
  94. 122.
    BGBl. I 1981, S. 1523.Google Scholar
  95. 123.
    Dazu Dünkel F., 1993a, S. 37 ff.; Essig, 2000, S. 225 ff.; Freise, 2001, S. 83 ff.Google Scholar
  96. 124.
    AK-Feest, 2000, § 198 Rdn. 5.Google Scholar
  97. 125.
    Calliess/Müller-Dietz, 2002, § 198 Rdn. 1, § 201 Rdn. 2; Dünkel F., 1996, S. 519; Laubenthal, 1995, S. 346.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Kriminologie und StrafrechtUniversität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations