Advertisement

Einleitung

Chapter
  • 58 Downloads
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Freiheitsentzug ist eine notwendige Form strafrechtlicher Reaktion auf kriminelles Verhalten, um das Zusammenleben der Bürger in der staatlichen Gemeinschaft zu schützen. Alle Tatbestände des Strafgesetzbuchs drohen daher für Rechtsverletzungen (zumindest auch) die Verhängung von Freiheitsstrafen an.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Jescheck, 1984, S. 2155.Google Scholar
  2. 2.
    Zum Abolitionismus: Mathiesen, 1989; Papendorf, 1985; Schumann/Steinert/Voß, 1988; siehe ferner Arnoldshainer Thesen zur Abschaffung der Freiheitsstrafe, in: Zeitschrift für Evangelische Ethik, 1990, S. 218 ff.Google Scholar
  3. 3.
    Siehe auch Thesen des Fachausschusses Strafrecht und Strafvollzug, in: Jung/MüllerDietz, 1994, S. 11 ff.; Müller-Dietz, 1993a, S. 18 ff.Google Scholar
  4. 4.
    Dazu Komitee für Grundrechte und Demokratie, 1990; Laubenthal, 1987, S. 271 ff.; Nickolai/Reindl, 1993; Pilgram, 1989.Google Scholar
  5. 5.
    Entwurf v. 11.6.2002, BT-Drs. 14/9358; zu neuen Sanktionsformen siehe Streng, 2002, Rdn. 783 ff.Google Scholar
  6. 6.
    Dazu Mühlfeld, 2002.Google Scholar
  7. 7.
    Dazu Dünkel/Grosser, 1999; zu vergleichbaren Sanktionen im europäischen Ausland siehe van Kalmthout/Dünkel, 2000, S. 26 ff.Google Scholar
  8. 8.
    Nachweise zum Landesrecht in: Schönfelder, Deutsche Gesetze, Nr. 85a, Anmerkung zu Art. 293 EGStGB.Google Scholar
  9. 9.
    Befürwortend Arloth, 2002a, S. 7; Roxin, 1999, S. 147 f.; siehe auch Cornel, 2002a, S. 821 ff.Google Scholar
  10. 10.
    Vgl. Dolde, 1999, S. 584 f.; Dünkel/Scheel/Grosser, 2002, S. 57.Google Scholar
  11. 11.
    Dazu Streng, 2002, Rdn. 795.Google Scholar
  12. 12.
    BT-Drs. 14/9358, S. 10.Google Scholar
  13. 13.
    Vgl. Feuerhelm, 1999, S. 23; Meier, 2001, S. 70.Google Scholar
  14. 14.
    Vgl. § 43 Abs. 1 S. 2 StGB in der Fassung des Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Sanktionenrechts, BT-Drs. 14/9358, S. 3.Google Scholar
  15. 15.
    So Kaiser/Schöch, 2002, S. 133; anders Heghmanns, 1999a, S. 301; ausführlich dazu Feuerhelm, 1999, S. 26 f.; Streng, 1999, S. 839 ff. Der Entwurf des Bundesrats für einen neuen § 40a StGB v. 6.3.1998 (BR-Drs. 82/98) sah eine Obergrenze von insgesamt 540 Arbeitsstunden vor.Google Scholar
  16. 16.
    Vgl. Heghmanns, 1999a, S. 300.Google Scholar
  17. 17.
    Dazu v. Selle, 2002, S. 228 f.Google Scholar
  18. 18.
    So etwa Gronemeyer, 2001, S. 138 ff.; Heghmanns, 1999a, S. 299; König, 2001, S. 6 ff.; ablehnend Fehl, 2001, S. 161 ff.; Franke, 2002, S. 20 ff.Google Scholar
  19. 19.
    Anders Streng, 1999, S. 852 f.; ders., 2002, Rdn. 790.Google Scholar
  20. 20.
    Zusammenstellung bei Streng, 1999, S. 854 f.; siehe ferner v. Selle, 2002, S. 230 f.Google Scholar
  21. 21.
    Siehe Arloth, 2002a, S. 5 f.; Asprion, 1999, S. 23 ff.; Bemsmann, 2000; Bösling, 2002, S. 105 ff.; Kaiser/Schöch, 2002, S. 134 ff.; Kawamura, 1999, S. 7 ff.; Krahl, 1997, S. 457 ff.; Lindenberg, 1999a, S. 81 ff.; Ostendorf, 1997, S. 473 ff.; Schädler/Wulf, 1999, S. 3 ff.; Schlömer, 1998, S. 155 ff.; Streng, 2002, Rdn. 786 ff.; Walter M., 1999b, S. 287 ff.Google Scholar
  22. 22.
    Zu den technischen Methoden der Überwachung näher Bernsmann, 2000, S. 3 ff.; Hudy, 1999, S. 32 ff.; Nogala/Haverkamp, 2000, S. 32 ff.; Weichert, 2000, S. 336; Witt-stamm, 1999, S. 34 ff.Google Scholar
  23. 23.
    Näher Bemsmann, 2000, S. 18 ff.; Hudy, 1999, S. 19 ff.; Schlömer, 1998, S. 35 ff.; Whitfield, 1999, S. 44 ff.; Wittstamm, 1999, S. 19 ff.Google Scholar
  24. 24.
    Vgl. Hudy, 1999, S. 65 ff.; ders., 1999a, S. 55 ff.; Schlömer, 1998, S. 101 ff.Google Scholar
  25. 25.
    Dazu Bösling, 2002, S. 116 f.; Haverkamp, 1999, S. 51 ff.; dies., 1999a, S. 21 ff.Google Scholar
  26. 26.
    Ausführlich Droogendijk, 1999, S. 45 ff.; Spaans, 1999, S. 68 ff.Google Scholar
  27. 27.
    Vgl. Albrecht H.-J., 2002, S. 84 ff.; Brown/Elrod, 1995, S. 332 ff.; Jolin/Rogers, 1990, S. 201 ff.; Lindenberg, 1997, S. 157 ff.; ders., 1999, S. 12 f.; Vosgerau, 1990, S. 166 ff.; Weigend, 1989, S. 296 ff.Google Scholar
  28. 28.
    Siehe Bösling, 2002, S. 119; Nogala/Haverkamp, 2000, S. 35 ff.; Schlömer, 1998, S. 129 ff.Google Scholar
  29. 29.
    Dazu Kaiser/Schöch, 2002, S. 134 f., 137.Google Scholar
  30. 30.
    Kaiser/Schöch, 2002, S. 135; Lindenberg, 1999, S. 15; Streng, 1999, S. 850.Google Scholar
  31. 31.
    Krit. Pätzel, 2000, S. 28.Google Scholar
  32. 32.
    BR-Drs. 401/99 v. 9.7.1999; dazu AK-Lesting, 2000, § 10a; Bemsmann, 2000, S. 151 ff.; ablehnend Bösling, 2002, S. 124; Calliess/Müller-Dietz, 2002, Einl. Rdn. 45, die eine Erweiterung des Sanktionenkatalogs im Strafgesetzbuch fordern.Google Scholar
  33. 33.
    Schlömer, 1998, S. 278 ff.; Wittstamm, 1999, S. 154 ff.; skeptisch Bemsmann, 2000, S. 146 f.; Hudy, 1999, S. 182 ff.; Lindenberg, 1999, S. 18 f.Google Scholar
  34. 35.
    Vgl. LG Frankfurt, NJW 2001, S. 697; Schlömer, 1998, S. 186 ff.; ders., 1999, S. 31 ff.; Wittstamm, 1999, S. 144 ff.; v. Zerschwitz, 2000, S. 11 ff.; ablehnend Bemsmann, 2000, S. 140; Hudy, 1999, S. 147 ff.Google Scholar
  35. 36.
    Dazu Information in NJW, Heft 25/2002, S. XII.Google Scholar
  36. 37.
    So Kaiser/Schöch, 2002, S. 137; vgl. auch Hudy, 1999, S. 257.Google Scholar
  37. 38.
    In diesem Sinne Kaiser/Schöch, 2002, S. 137.Google Scholar
  38. 39.
    Krit. Kaiser, 1996, S. 1040; Lindenberg, 1999, S. 17; Streng, 1999, S. 849; Walter M., 1999b, S. 291; siehe auch Wittstamm, 1999, S. 129 ff.Google Scholar
  39. 40.
    Vgl. Bernsmann, 2000, S. 116 ff.; Hudy, 1999, S. 113 ff; Schlömer, 1998, S. 251 ff.; Streng, 1999, S. 849; ders., 2002, Rdn. 787.Google Scholar
  40. 41.
    Albrecht H.-J., 2002, S. 92 f; Walter M., 1999b, S. 291 f; anders Hudy, 1999, S. 110; Wittstamm, 1999, S. 180.Google Scholar
  41. 42.
    Befürchtungen äußern Hudy, 1999, S. 107; Kaiser/Schöch, 2002, S. 137; Kube, 2000, S. 633 f; Walter M., 1999, S. 379; Wittstamm, 1999, S. 180.Google Scholar
  42. 43.
    Dazu Wirth, 2000, S. 337 ff.Google Scholar
  43. 44.
    Siehe Heghmanns, 1999a, S. 301.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Kriminologie und StrafrechtUniversität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations