Skip to main content
SpringerLink
Log in

Eigentumserwerb vom Berechtigten

  • Chapter
Sachenrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 97 Accesses

Zusammenfassung

§ 929, 1 enthält den Grundtatbestand des abgeleiteten Eigentumserwerbs, von welchem das Gesetz ausgeht: Das Eigentum wird erworben durch Einigung über den Eigentumsübergang sowie durch Übergabe der Sache. Das Gesetz entscheidet sich damit einmal für das Trennungsprinzip und gegen das Vertragsprinzip; nach dem Vertragsprinzip, das z.B. im französischen Recht anerkannt ist, reicht für die Übereignung das Grundgeschäft (Kauf usw.) aus, das Eigentum geht schon mit dem Kaufvertrag über. Nach dem Trennungsprinzip ist zur Übereignung ein eigenes Über eignungsgeschäft erforderlich. Das Gesetz entscheidet sich in § 929, 1 weiter für das Traditionsprinzip: Die Übereignung fordert grundsätzlich eine Übergabe der Sache, eine dingliche Einigung reicht nicht aus. Es entscheidet sich schließlich zugunsten des Abstraktionsprinzips 1) gegen eine kausale Übereignung, d.h. der Eigentumserwerb ist unabhängig von der Existenz oder Wirksamkeit des Grundgeschäfts. Hieraus ergibt sich ferner, daß der Eigentumsübergang von der Kaufpreiszahlung unabhängig ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Vgl. § 1 III 3 c.

    Google Scholar 

  2. Vgl. oben § 1 I 2.

    Google Scholar 

  3. Vgl. oben § 1 III 1 b.

    Google Scholar 

  4. § 1 III 3 c aa.

    Google Scholar 

  5. Vgl. auch oben § 1 III 1 a.

    Google Scholar 

  6. Vgl. RG 12, 81 f.; Wolff-Raiser § 66 I 4 b.

    Google Scholar 

  7. Da erst Einigung und Übergabe zusammen das dingliche Rechtsgeschäft ausmachen, muß die Verfügungsbefugnis noch zur Zeit der Übergabe bestehen; da andererseits aber nur die Einigung ein Rechtsgeschäft ist, nicht aber die Übergabe, muß die Geschäftsfähigkeit nur bei der Einigung vorhanden sein, nicht mehr bei der Übergabe, vgl. J. vGierke § 31 I 1.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Heck § 57 III; Baur § 51 II 1 a; E. Wolf § 5 A III h.

    Google Scholar 

  9. So z.B. auch O. vGierke § 133 III; Eichler II 1, 102 Fn. 40; Schwab-Prütting § 32 III pr.; Erman-Schmidt § 929 N. 11.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Soergel-Mühl § 929 N. 12; Jauernig § 929 N. 2 a.

    Google Scholar 

  11. Wenn er etwa die Sache dem Käufer nur leihweise überlassen will.

    Google Scholar 

  12. Vgl. oben § 4 IV 2.

    Google Scholar 

  13. Der Erwerber hat das gekaufte Buch seinem Freund F verliehen, er bittet den Veräußerer, das Buch dem F auszuhändigen, was geschieht.

    Google Scholar 

  14. Z.B.: Der Veräußerer hatte das verkaufte Buch an B verliehen, er weist den B an, das Buch an den Erwerber oder an F herauszugeben.

    Google Scholar 

  15. Vgl. etwa Damrau, JuS 78, 523; Musielak, JuS 92, 718.

    Google Scholar 

  16. Das ist hM., vgl. nur RG LZ 18, 498; BGH WM 62, 820; BGH NJW 79,714; Westermann-Westermann § 40 II 1; Staudinger-Berg § 929 N. 18; RGRK-Pikart § 929 N. 44.

    Google Scholar 

  17. Vgl. BGH WM 62, 820; Soergel-Mühl § 929 N. 5; RGRK-Pikart § 929 N. 27; Tiedtke, Jura 83, 475; Mormann, WM 66, 3.

    Google Scholar 

  18. So z.B. auch BGH NJW 79, 715; Wolff, JherJahrb 44, 188; Heck § 57 II; Soergel-Mühl § 929 N. 5; RGRK-Pikart § 929 N. 44.

    Google Scholar 

  19. Etwa: Der Eigentümer veräußert die im Safe liegenden Wertpapiere an den Erwerber und behält sich daran den Nießbrauch vor, indem er dem Erwerber einen der beiden Schlüssel übergibt (nach Wolff, JherJahrb 44, 188) .

    Google Scholar 

  20. Johow, Begründung 390 ff., sprach von „Übergabe im weiteren Sinne“.

    Google Scholar 

  21. Etwa: Der Erwerber hat die Sache von einem Dieb gemietet.

    Google Scholar 

  22. D.h. der Entschluß, die Sache künftig nicht mehr als Eigenbesitzer, sondern als Fremdbesitzer oder Besitzdiener für einen anderen besitzen zu wollen.

    Google Scholar 

  23. Vgl. oben I 2 a.

    Google Scholar 

  24. Vgl. oben § 6 II 1 a.

    Google Scholar 

  25. Vgl. etwa BGH JZ 64, 130; Schwab-Prütting § 32 III 3; M. Wolf N. 406; Westermann-Westermann § 41 II 2 b; Baur § 51 V 2.

    Google Scholar 

  26. Vgl. etwa Palandt-Bassenge § 930 N. 6; Soergel-Mühl § 930 N. 12; Wolff-Raiser § 67 I 1.

    Google Scholar 

  27. Vgl. RGRK-Pikart § 930 N. 25; Staudinger-Berg § 930 N. 4; Eichler II 1, 140; Lange § 50 IV 1 b.

    Google Scholar 

  28. So zutreffend etwa Wacke 69 ff.; Staudinger-Wiegand § 930 N. 18 ff.

    Google Scholar 

  29. Vgl. oben § 6 II 1, 2.

    Google Scholar 

  30. Vgl. etwa Erman-Schmidt § 930 N. 3; Soergel-Mühl § 930 N. 6; RGRK-Pikart § 930 N. 5; Wolff-Raiser § 67 I 3.

    Google Scholar 

  31. HM, vgl. etwa Schwab-Prütting § 32 III 4; Baur § 51 VI 1 a.

    Google Scholar 

  32. Vgl. oben § 6 III 3 b.

    Google Scholar 

  33. So auch Westermann-Westermann § 42 II 4 a.

    Google Scholar 

  34. Vgl. dazu oben § 6 III 2 a.

    Google Scholar 

  35. Vgl. etwa Lange § 50 V 2; Schwab-Prütting § 32 III 4; Westermann-Westermann § 42 II 4 b.

    Google Scholar 

  36. Vgl. dazu Larenz AT § 14 IV.

    Google Scholar 

  37. Vgl. oben § 1 I 2; II 1 b.

    Google Scholar 

  38. Vgl. etwa Baur § 51 VI 1 b; E. Wolf § 5 A VII c 4.

    Google Scholar 

  39. J. vGierke § 31 V 2; Wolff-Raiser § 67 II 2.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Heck § 57 II.

    Google Scholar 

  41. Zum Miteigentum allgemein vgl. oben § 8 III 2.

    Google Scholar 

  42. D.h. die Einwilligung oder die Genehmigung, §§ 183, 184.

    Google Scholar 

  43. Vgl. § 182 IL

    Google Scholar 

  44. Vgl. § 1821. *

    Google Scholar 

  45. Vgl. oben § 1 III 1 a.

    Google Scholar 

  46. Das gilt auch für Besitzerwerb nach § 854 II.

    Google Scholar 

  47. Vgl. oben § 4 IV 2.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Soergel-Mühl § 929 N. 13; RGRK-Pikart § 929 N. 55.

    Google Scholar 

  49. Vgl. etwa Schwab-Prütting § 32 III 3; Baur § 51 V 5; Wolff-Raiser § 67 I 4; Westermann-Westermann § 43 IV 2.

    Google Scholar 

  50. Von anticipare, vorwegnehmen, vgl. die Glosse von Liebs, Das antekapierte Besitzkonstitut, JZ 72, 751.

    Google Scholar 

  51. Der allgemein übliche Ausdruck ist ungenau, weil nicht nur das Besitzkonstitut antizipiert wird, sondern auch die dingliche Einigung.

    Google Scholar 

  52. Regelmäßig handelt es sich um Sicherungsübereignungen.

    Google Scholar 

  53. Vgl. BGH 21, 55. Auch die Übereignung nur der pfändbaren Sachen ist unwirksam, vgl. BGH JZ 88, 471.

    Google Scholar 

  54. Serick II 166 ff.

    Google Scholar 

  55. Vgl. BGH WM 60, 1226; BGH JZ 84, 199.

    Google Scholar 

  56. Vgl. etwa BGH 28, 20; BGH NJW 79, 977; Palandt-Bassenge § 930 N. 4; Soergel-Mühl § 930 N. 7 und 40.

    Google Scholar 

  57. BGH 21, 56; BGH WM 66, 95; Soergel-Mühl § 930 N. 7 und 43; RGRK-Pikart § 930 N. 28; Jauernig § 930 N. 4 a.

    Google Scholar 

  58. Vgl. den Fall RG 140, 223 ff.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Cohn, Das rechtsgeschäftliche Handeln für denjenigen, den es angeht, 1931.

    Google Scholar 

  60. Vgl. etwa Soergel-Mühl § 929 N. 14; Erman-Brox § 164 N. 9; Eichler II 1, 104.

    Google Scholar 

  61. So zu Recht etwa Eichler II 1, 104; Soergel-Schultze-vLasaulx 39 vor § 164; MünchenerK-Thiele § 164 N. 44; BGH NJW 55, 590.

    Google Scholar 

  62. Vgl. etwa Baur § 51 III 3; Jauernig § 929 N. 3 g; Soergel-Mühl § 929 N. 7; M. Wolf N. 402; BGH NJW 86, 1166.

    Google Scholar 

  63. Das ist hM, vgl. etwa BGH WM 69, 831; NJW 73, 142; JZ 82, 683; E. Wolf § 5 A IV c 2; Eichler II 1, 101 Fn. 33; M. Wolf N. 402.

    Google Scholar 

  64. Wie Wadle, JZ 74, 693 überzeugend dargelegt hat. Nach § 934 (2) wird der Erwerber Eigentümer, wenn der dritte Besitzer diesem auf Geheiß des Veräußerers die Sache übergibt, vgl. unten § 10 III 4 c.

    Google Scholar 

  65. Das ist hM., vgl. etwa BGH 36, 60; BGH JZ 75, 29; Erman-Westermann § 929 N. 10; Palandt-Bassenge § 929 N. 17.

    Google Scholar 

  66. Entsprechend steht das Eigentum an einem Schuldschein dem Inhaber der Forderung zu, § 952 I.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Erman-Hefermehl § 952 N. 3; Baur § 53 d I 2.

    Google Scholar 

  68. Übergabe ist erforderlich etwa beim Hypothekenbrief, § 1154 I; bei der Anweisung, § 792 I 3; entsprechend bei Rektawechsel und Rektascheck sowie bei der Übertragung von Wechsel- oder Scheckforderungen nach § 398. Die Besitzübergabe erfolgt in den Formen der §§929–931.

    Google Scholar 

  69. Das ist der Vertrag des Ausstellers des Wertpapiers mit dem ersten Nehmer, durch welchen das verbriefte Recht bestellt wird, vgl. dazu Larenz II § 66 II.

    Google Scholar 

  70. So etwa Westermann-Gursky § 55 II 2; Wolff-Raiser § 75 II Fn. 13; Schwab-Prütting §40 1.

    Google Scholar 

  71. So auch vTuhr I S. 67 Fn. 9; Baur § 53 d III 4; Staudinger-Gursky § 952 N. 18.

    Google Scholar 

  72. Inhaberpapiere sind Wertpapiere, bei denen die Leistung an den jeweiligen Inhaber versprochen wird; sie kann nur von dem geltend gemacht werden, der im Besitz des Papiers ist; Beispiele sind Inhaberschuldverschreibungen nach § 793.

    Google Scholar 

  73. Beispiele sind etwa Wechsel und Scheck. Es gelten zwar nicht die §§ 932 ff., wohl aber die weitgehend entsprechenden Regeln in Art. 16 WG, Art. 21 ScheckG, § 365 HGB, welche den Schutz des gutgläubigen Erwerbers noch über die §§ 932 ff. ausdehnen.

    Google Scholar 

  74. Er ist ferner mittelbarer Besitzer, die verwahrende Bank Besitzmittler.

    Google Scholar 

  75. Vgl. dazu Peters, JuS 76, 426 f.

    Google Scholar 

  76. Zu den gesetzlichen Grundlagen vgl. Heinsius-Horn-Tahn, Depotgesetz (1975) § 42 N. 8–20.

    Google Scholar 

  77. Vgl. BGH 5, 31; auch OLG Zweibrücken WM 65, 1015 f.

    Google Scholar 

  78. Zur Verpfändung von Bundesschatzbriefen vgl. LG Konstanz WM 88, 818, 1125.

    Google Scholar 

  79. Vgl. Zöllner, FS. Raiser (1974) 261 ff.; Heinsius-Horn-Than § 42 N. 31 ff.

    Google Scholar 

  80. Vgl. dazu etwa Brox, Handelsrecht und Wertpapierrecht (8. Aufl. 1990) N. 713 ff.

    Google Scholar 

  81. Zu den Theorien vgl. etwa Heymann, FG. Felix Dahn III (1905) 106 ff.; Staub-Canaris, HGB 3. Aufl. 1978 ff., § 363 N. 75 ff.

    Google Scholar 

  82. Vgl. etwa Soergel-Mühl § 931 N. 11; Schlegelberger-Hefermehl, HGB, 5. Aufl 1976, § 363 N. 57.

    Google Scholar 

  83. Das SchiffsRG (RGBl I 1940, 1499 ff.) regelt das materielle Schiffssachenrecht, während die Schiffsregisterordung (RGBl I 1940, 1591 ff.; BGBl I 1951, 360 ff.; BGBl I 1980, 833 ff.) das formelle Recht regelt, ähnlich der Grundbuchordnung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Rechtswissenschaft, Universität Trier, Postfach 3825, 54286, Trier, Deutschland

    Prof. Dr. h.c. Hans Josef Wieling (Richter am Oberlandesgericht Koblenz)

Authors
  1. Prof. Dr. h.c. Hans Josef Wieling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Wieling, H.J. (1994). Eigentumserwerb vom Berechtigten. In: Sachenrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-09792-2_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-09792-2_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-57803-1

  • Online ISBN: 978-3-662-09792-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation