Advertisement

Sachenrecht pp 317-347 | Cite as

Grundeigentum

  • Hans Josef Wieling
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Der Inhalt des Eigentums findet seine Grenze dort, wo die Eigentumsschranken beginnen; Inhaltsbestimmung und Schrankenbestimmung sind daher identisch, nur der Blickwinkel ist verschieden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Für ein „oberflächenorientiertes Eigentum“ Turner, JZ 68, 250 ff.Google Scholar
  2. 2.
    Baur-Stürner § 25 II 2 b. Anders Palandt-Bassenge § 905 N. 5; MünchenerK-Säcker § 905 N. 19; Erman-Hagen § 905 N. 8. § 23 II 1Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. etwa den Katalog bei MünchenerK-Säcker § 903 N. 29; Palandt-Bassenge § 903 N. 14–22 und die ausführliche Erörterung bei Baur-Stümer § 26.Google Scholar
  4. 4.
    Zu Duldungspflichten aus dem Gesichtspunkt des Naturschutzes vgl. Endres, Thomas, Eigentumsfreiheitsklage contra Naturschutz, 1997.Google Scholar
  5. 5.
    Die Parteien sind Nachbarn, also verfeindet.“ Des Themas „Nachbarfeindschaft” hat sich bereits ein Autor angenommen: Bergmann, Thomas, Giftzwerge, 1992. Zur Gattung der „Frustzwerge“ vgl. AG Grünstadt JuS 95, 1029.Google Scholar
  6. 6.
    Johow, Begründung 551, spricht von der „Grenzgemeinschaft“.Google Scholar
  7. 7.
    Vgl. BGH 28, 114; BGH NJW 91, 1672; H. Westermann (5. Aufl.) § 63 I 2; MünchenerKSäcker § 912 N. 20; Palandt-Bassenge § 903 N. 13; Mühl, AcP 189, 190 ff.; Schwab-Prütting § 28 IX; Erman-Hagen § 906 N. 46; ablehnend Wolff-Raiser § 53 Fn. 1; Baur-Stümer § 5 II 1 c cc; E. Wolf § 2 F IV; BGH NJW 90, 2468.Google Scholar
  8. 8.
    Die Ansicht, welche ein nachbarliches Gemeinschaftsverhältnis als Grund neuer Rechte und Pflichten ablehnt, begreift dieses offenbar als ein früher lebendes, jetzt aber abgestorbenes Institut. Das ist nicht haltbar.Google Scholar
  9. 9.
    Vgl. Brox, JA 84, 185 ff.Google Scholar
  10. 10.
    Motive 3, 283 f.Google Scholar
  11. 11.
    Vgl. etwa Wolff-Raiser § 55 Fn. 8; Jauemig § 912 N. 1 a; a.A. zu Unrecht BGH NJW 74, 794; Westermann-Pinger § 80 II 2; RGRK-Augustin § 912 N. 2.Google Scholar
  12. 12.
    BGH NJW 83, 1 1 12 f.Google Scholar
  13. 13.
    RGRK-Augustin § 912 N. 4.Google Scholar
  14. 14.
    Das gilt auch dann, wenn der Widersprechende vom Überbau noch gar keine Kenntnis hatte oder wenn er den Widerspruch falsch oder gar nicht begründete, BGH 59, 191.Google Scholar
  15. 15.
    HM., vgl. BGH NJW 85, 790; Schwab-Prütting § 28 V 2; Baur-Stürner § 25 III 2 a.Google Scholar
  16. 16.
    Es sei denn, daß das Abreißen des Gebäudes unter Abwägung der Interessen dem Überbauenden billigerweise nicht zugemutet werden kann, wobei der Gedanke des § 251 II herangezogen werden kann, vgl. BGH 62, 291; 68, 350; Staudinger-Roth § 912 N. 39; Erman-Hagen § 912 N. 10; die Höhe der Entschädigung richtet sich nach § 912 II.Google Scholar
  17. 17.
    Vgl. Wolff-Raiser § 55 Fn. 2; Jauemig § 912 N. 2 a.Google Scholar
  18. 18.
    Ob der Nachbar Kenntnis von der Grenzüberschreitung hatte, ist unerheblich, vgl. SchwabPrütting § 28 V 1 b. Der Widerspruch muß sofort erfolgen, damit nicht bei vorangeschrittenem Bau größere Werte zerstört werden müssen, Motive 3, 284 f.Google Scholar
  19. 19.
    D.h. der Eigentümer, aber auch ein Erbbauberechtigter oder der Inhaber einer Dienstbarkeit, § 916.Google Scholar
  20. 20.
    Baur-Stümer § 25 III 2 c aa; Schwab-Prütting § 28 V 1 b; vgl. aber auch Wolff-Raiser § 55 IIGoogle Scholar
  21. 21.
    Wolff-Raiser a.a.O.Google Scholar
  22. 22.
    Motive 3, 287; BGH 27, 197.Google Scholar
  23. 23.
    Motive 3, 286.Google Scholar
  24. 24.
    RG 160, 181; BGH NJW 89, 221; BGH NJW 90, 1791; Palandt-Bassenge § 912 N. 14.Google Scholar
  25. 25.
    BGH NJW 90, 1791.Google Scholar
  26. 26.
    BGH NJW 74, 794; BGH NJW 89, 221 f.; Palandt-Bassenge § 912 N. 15.Google Scholar
  27. 27.
    BGH NJW 85, 790.Google Scholar
  28. 28.
    Vgl. etwa Westermann-Pinger § 80 II 1.Google Scholar
  29. 29.
    Vgl. BGH 15, 216; Wolff-Raiser § 55 I 2.Google Scholar
  30. 30.
    BGH 42, 69; BGH NJW 77, 375.Google Scholar
  31. 31.
    Baur-Stümer § 5 II 1 c dd; M. Wolf N. 278.Google Scholar
  32. 32.
    BGHLM §912 Nr. 7.Google Scholar
  33. 33.
    H. Westermann (5. Aufl.) § 64 II 3; Mühl, NJW 1960, 1133; MünchenerK-Säcker§ 912 N. 20.Google Scholar
  34. 34.
    Vgl. Motive 3, 292.Google Scholar
  35. 35.
    RG 160, 185.Google Scholar
  36. 36.
    So auch RG 160, 185; a.A. Soergel-Baur § 917 N. 8.Google Scholar
  37. 37.
    Vgl. Wolff-Raiser § 56 II b; MünchenerK-Säcker § 917 N. 31 ff.; Westermann-Pinger § 81 III 2.Google Scholar
  38. 38.
    Vgl. BGH NJW 85, 1952.Google Scholar
  39. 39.
    Vgl. Motive 3, 291.Google Scholar
  40. 40.
    Vgl. Motive 3, 264; Protokolle der 2. Kommission 3530 (Mugdan 3, 580 ).Google Scholar
  41. 41.
    RG 105, 216.Google Scholar
  42. 42.
    Vgl. unten h.Google Scholar
  43. 43.
    Vgl. Motive 3, 268 ff.; Protokolle der 2. Kommission 3531 (Mugdan 3, 580 ).Google Scholar
  44. 44.
    Vgl. Motive 3, 265.Google Scholar
  45. 45.
    Berg, JuS 62, 74.Google Scholar
  46. 46.
    Das Problem liegt in § 1004, nicht in § 906, wie Baur-Stümer § 25 IV 2 b cc zu Recht betont.Google Scholar
  47. 47.
    RG 98, 15; BGH 88, 344; BGH NJW 91, 1672; OLG Düsseldorf NJW 79, 2618; PalandtBassenge § 903 N. 8 f.; Baur-Stürner § 25 IV 2 b cc; vgl. aber auch Ostendorf, JuS 74, 756 ff.Google Scholar
  48. 48.
    Vgl. MünchenerK-Medicus § 1004 N. 29.Google Scholar
  49. 49.
    Vgl. etwa die Grenzregelungen unten 6.Google Scholar
  50. Vgl. etwa RGRK-Augustin § 1004 N. 24; Staudinger-Gursky § 1004 N. 48.Google Scholar
  51. 51.
    RG 76, 130; BGH 95, 307; ebenso etwa Palandt-Bassenge § 903 N. 10; MünchenerK-Säcker § 906 N. 29; MünchenerK-Medicus § 1004 N. 30 f.; Soergel-Mühl § 1004 N. 8; StaudingerGursky § 1004 N. 57.Google Scholar
  52. 52.
    So zu Recht AG Hamburg-Harburg JZ 88, 1032 f.; anders für gemeinschaftlich genutztes Miteigentum OLG Hamburg JZ 88, 1033 f.Google Scholar
  53. 53.
    So zu Recht die hM., vgl. etwa AG Münster NJW 1983, 2886; Staudinger-Gursky § 1004 N. 55 ff.; Erman-Hefermehl § 1004 N. 13; Baur-Stürner § 25 IV 2 b cc; M. Wolf N. 237.Google Scholar
  54. 54.
    Vgl. Schwab-Prütting § 28 II 1 c.Google Scholar
  55. 55.
    Vgl. Baur, JZ 69, 432 f.; Grunsky, JZ 70, 785 f.Google Scholar
  56. 56.
    Vgl. Baur-Stümer § 25 IV 2 b cc; Jauemig, JZ 86, 606 ff.Google Scholar
  57. 57.
    BGH JZ 86, 145.Google Scholar
  58. 58.
    Vgl. oben 1.Google Scholar
  59. 59.
    AG Münster NJW 83, 2886 f.Google Scholar
  60. 60.
    Vgl. BGH JZ 93, 1112 ff.Google Scholar
  61. 61.
    So Wolff-Raiser § 53 II 1; Palandt-Bassenge § 906 N. 22 f.; Erman-Hagen § 906 N. 15.Google Scholar
  62. 62.
    BVerwG NVwZ 1983, 155 ff.Google Scholar
  63. 63.
    Vgl. dazu Kloepfer § 7 N. 32 ff.; Marburger, DJT 56 (1986) I C 106 ff.Google Scholar
  64. 64.
    Vgl. Müller N. 328.Google Scholar
  65. 65.
    Palandt-Bassenge § 906 N. 25.Google Scholar
  66. 66.
    BGH 15, 148; RGRK-Augustin § 906 N. 51; MünchenerK-Säcker § 906 N. 85.Google Scholar
  67. 67.
    Vgl. BGH 15, 146; 67, 252.Google Scholar
  68. 68.
    Erman-Hagen § 906 N. 22; Baur-Stümer § 25 IV 2 d.Google Scholar
  69. 69.
    Wesentlich und ortsunüblich ist etwa die Geruchsbelästigung durch eine Schweinemästerei in einem Wohngebiet, BGH 48, 31; die Geräuschbelästigung durch Freiluft-Operettenauf-führungen in Wohngebieten, BGH JZ 69, 635.Google Scholar
  70. 70.
    Vgl. dazu Kloepfer § 7 N. 42 ff.; Marburger, DJT 56 (1986) I C 54 ff.Google Scholar
  71. 7.
    Kloepfer § 7 N. 91 ff.Google Scholar
  72. Vgl. etwa BayObLG, NJW-RR 1991, 19; MünchenerK-Medicus § 1004 N. 56; Baur, JZ 1974, 660; M. Wolf N. 294; Schmitz, NVwZ 91, 1132 f. mit Lit.Google Scholar
  73. 73.
    Vgl. dazu Marburger, DJT 56 (1986) I C 102 ff.Google Scholar
  74. 74.
    BGH 41, 269 f.; BGH NJW 1983, 751; Baur JZ 1974, 660; MünchenerK-Säcker § 906 N. 88.Google Scholar
  75. 75.
    BVerwG NVwZ 1983, 155; Trzaskalik, DVBI 1981, 72; Schmitz, NVwZ 91, 1131 f.Google Scholar
  76. 76.
    Kleinlein, NVwZ 1982, 669; Peine, JuS 1987, 173; Breuer, DVBI 1983, 435.Google Scholar
  77. 77.
    Friauf, DVBI 1971, 718; Breuer, DVBI 1983, 438; M. Wolf N. 295 f.; Schmitz, NVwZ 91, 1132.Google Scholar
  78. 78.
    Vgl. BGH 59, 378 (Beeinträchtigung durch Militärflugzeuge); ferner BGH 48, 94; BGH 97, 114 ff.; BGH NJW 90, 978 ff.; Papier, NJW 74, 1797 ff.; MünchenerK-Säcker § 906 N. 124 ff.Google Scholar
  79. 79.
    BGH 64, 220; BGH 54, 384; BGH NJW 1984, 1242; Palandt-Bassenge § 906 N. 44 ff.; Soergel-Baur § 906 N. 66; MünchenerK-Säcker § 906 N. 123 ff.Google Scholar
  80. 80.
    Vgl. BGH 28, 225 ff.; auch BGH 58, 149 ff.Google Scholar
  81. 81.
    LG Oldenburg NJW-RR 86, 883.Google Scholar
  82. 82.
    Vgl. OLG Celle NJW-RR 86, 821; OLG Köln NJW 85, 2338; OLG Schleswig NJW-RR 88, 1360; LG Augsburg NJW 85, 499 f.; AG Dietz NJW 85, 2239 f.; AG Rheinsberg NJW-RR 92, 408; a.A. AG Passau NJW 83, 2885. Zu Nachbarstreitigkeiten um sonstige Tiere vgl. Palandt-Bassenge § 906 N. 10, 14.Google Scholar
  83. 83.
    RG 161, 406; BGH 16, 366.Google Scholar
  84. 84.
    LG Ellwangen NJW 85, 2339 f.Google Scholar
  85. 85.
    OLG Stuttgart NJW-RR 88, 204; OLG Düsseldorf NJW-RR 90, 145; OLG Frankfurt NJW 88, 2619; OLG Karlsruhe NJW 83, 2886; LG Stuttgart NJW 85, 2340; Müller, NJW 88, 2587.Google Scholar
  86. 86.
    OLG Frankfurt, OLG Düsseldorf und OLG Karlsruhe a.a.O.Google Scholar
  87. 87.
    BGH 90, 262; Palandt-Bassenge § 906 N. 42.Google Scholar
  88. 88.
    Vgl. unten 6.Google Scholar
  89. 89.
    Daneben kann der Nachbar auf baupolizeiliches Einschreiten klagen.Google Scholar
  90. 90.
    BGH 57, 370; 69, 1.Google Scholar
  91. 91.
    schließt also den § 1004 nicht aus, vgl. BGH 60, 241 ff.; 97, 231; MünchenerK-Säcker §910N. 11.Google Scholar
  92. 92.
    Vgl. BGH 60, 235, 243; BGH JZ 92, 310 ff. mit abl. Anm. von Gursky.Google Scholar
  93. 93.
    Schneidet der Nachbar die Zweige ohne Fristsetzung ab, so ist er nicht zum Schadensersatz verpflichtet, soweit der Schaden auch bei ordnungsgemäßer Fristsetzung eingetreten wäre, LG Gießen NJW-RR 97, 655.Google Scholar
  94. 94.
    Vgl. das Beispiel bei Wolff-Raiser § 57 II.Google Scholar
  95. 95.
    Vgl. etwa Wolff-Raiser § 57 II; Staudinger-Roth § 920 N. 17.Google Scholar
  96. 96.
    Zu den einzelnen Gesetzen und der Literatur dazu vgl. Palandt-Bassenge Art. 124 EGBGB. Zum Nachbarrecht der neuen Bundesländer vgl. Dehner, DDRZ 91, 108 ff.Google Scholar
  97. 97.
    Vgl. etwa §§ 3–12 rhpf. Nachbarrechtsgesetz (NachbRG); dazu auch MünchenerK-Säcker §921N.7ff.Google Scholar
  98. 98.
    -16 rhpf. NachbRG.Google Scholar
  99. 99.
    Vgl. etwa §§ 39–42 rhpf. NachbRG.Google Scholar
  100. 100.
    Etwa §§ 44–52 rhpf. NachbRG.Google Scholar
  101. 101.
    -20 rhpf. NachbRG.Google Scholar
  102. 102.
    Vgl. etwa §§ 21–24 rhpf. NachbRG.Google Scholar
  103. 103.
    -33 rhpf. NachbRG.Google Scholar
  104. 104.
    Vgl. etwa §§ 34–36 rhpf. NachbRG.Google Scholar
  105. 105.
    f. rhpf. NachbRG; Dehner § 26.Google Scholar
  106. 106.
    Vgl. das amtliche Grundbuchmuster im Anhang S. 4.Google Scholar
  107. 107.
    Weiter kann die Auflassung auch wirksam in einem gerichtlichen Vergleich erklärt werden, § 925 I 3.Google Scholar
  108. 108.
    Ist eine Partei zur Abgabe der Auflassungserklärung verurteilt worden, so reicht es aus, wenn der Kläger mit dem rechtskräftigen Urteil zum Notar geht und dort seine Erklärung abgibt, vgl. Wolff-Raiser § 61 I 2.Google Scholar
  109. 109.
    Vgl. BGH 22, 312.Google Scholar
  110. 110.
    Zum Grundstückskaufvertrag vgl. Weirich N. 90–122, 157–170.; Reichmann, NJW 92, 649 ff.Google Scholar
  111. 111.
    Vgl. etwa MünchenerK-Wacke § 873 N. 14 f.Google Scholar
  112. 112.
    Sie bescheinigt die Unbedenklichkeit der Eintragung, weil die Grunderwerbssteuer bezahlt, sichergestellt oder gestundet ist.Google Scholar
  113. 113.
    Vgl. Motive 3, 329.Google Scholar
  114. 114.
    D.h. also wenn der Erblasser des jetzigen Eigentümers eingetragen ist.Google Scholar
  115. 115.
    Vgl. §§ 1–8 VerschG, Nr. 22 im Schönfelder.Google Scholar
  116. 116.
    Vgl. etwa MünchenerK-Kanzleiter § 928 N. 2; Erman-Hagen § 928 N. 2; dagegen wollen KG NJW 89, 42 f. und BGH NJW 91, 2488 ff.; BGH JuS 92, 154 f. dem Eigentümer dieses Recht absprechen, mit nicht überzeugenden Gründen.Google Scholar
  117. 117.
    RG 82, 74.Google Scholar
  118. 118.
    Vgl. BGH NJW 90, 251.Google Scholar
  119. 119.
    Vgl. oben § 12 II Fn. 25.Google Scholar
  120. 120.
    Zur geschichtlichen Entwicklung vgl. Wieling, Sachenrecht I, § 12 V I.Google Scholar
  121. 121.
    Vgl. Motive 3, 423.Google Scholar
  122. 122.
    Nach Marburger, DJT 56 (1986) I C 115 ff. steht der Schutz auch Arbeitnehmern zu, die auf dem Grundstück beschäftigt sind.Google Scholar
  123. 123.
    Einer Einwirkung, die lediglich auf dem Wirken von Naturkräften beruht, kann nicht mit § 1004 begegnet werden, vgl. unten bb.Google Scholar
  124. 124.
    Vgl. oben II 4.Google Scholar
  125. 125.
    Schwenkkran, OLG Karlsruhe JuS 93, 420 f.Google Scholar
  126. 126.
    Vgl. BGH NJW 89, 902.Google Scholar
  127. 127.
    Zur Störung durch Herstellen von Fotoaufnahmen vgl. M. Wolf N. 238; Soergel-Mühl § 1004 N. 71.Google Scholar
  128. 128.
    Sie kann auch in einer Rechtsanmaßung bestehen, wenn z.B. jemand behauptet, er habe eine Dienstbarkeit des Inhalts, seinen PKW auf dem Nachbargrundstück zu parken, vgl. etwa MünchenerK-Medicus § 1004 N. 24.Google Scholar
  129. 129.
    Diese Unterscheidung hat nichts mit der obigen in Handlungs-und Zustandsstörer zu tun.Google Scholar
  130. 130.
    Vgl. auch oben § 5 IV 2 a.Google Scholar
  131. 131.
    Vgl. MünchenerK-Medicus § 1004 N. 44.Google Scholar
  132. 132.
    Vgl. BGH NJW 77, 1920; BGH NJW 83, 751.Google Scholar
  133. 133.
    BGH 82, 440 sieht den Verpächter als Zustandsstörer, was nicht korrekt ist, im Ergebnis freilich auf dasselbe hinausläuft.Google Scholar
  134. 134.
    Vgl. BGH NJW 89, 902. Die Hilfspersonen selbst sind nur zum Unterlassen von Störungen verpflichtet, nicht aber zur Beseitigung, vgl. MünchenerK-Medicus § 1004 N. 36 a.Google Scholar
  135. 135.
    Vgl. Wolff-Raiser § 87 I 2 c.Google Scholar
  136. 136.
    Vgl. die Fälle der mittelbaren Störung oben nach Fn. 131. Handlungsstörer durch Unterlassen ist etwa der Verpächter der Gaststätte, der gegen den Pächter und Betreiber der lärmenden Diskothek nicht vorgeht.Google Scholar
  137. 137.
    Vgl. BGH JA 93, 340 f.Google Scholar
  138. 138.
    Vgl. Motive 3, 424; RGRK-Pikart § 1004 N. 54; Palandt-Bassenge § 1004 N. 9; ErmanHefermehl § 1004 N. 32; BGH JZ 70, 702.Google Scholar
  139. 139.
    Vgl. BGH JZ 76, 369 ff.Google Scholar
  140. 140.
    Vgl. Motive 3, 425; M. Wolf N. 243; Palandt-Bassenge § 1004 N. 21; Olzen, Jura 91, 281.Google Scholar
  141. 141.
    Erman-Hefermehl § 1004 N. 15; Jauemig § 1004 N. 6 c; OLG Celle NJW 88, 425.Google Scholar
  142. 142.
    Vgl. unten bei Fn. 157.Google Scholar
  143. 143.
    Vgl. oben aa.Google Scholar
  144. 144.
    Vgl. unten ee.Google Scholar
  145. 145.
    Vgl. Baur-Stümer § 12 III pr.Google Scholar
  146. 146.
    BGH NJW 95, 2633.Google Scholar
  147. 147.
    Vgl. BGH NJW 85, 1773 f.; M. Wolf N. 240; Schapp N. 155; Palandt-Bassenge § 1004 N. 6.Google Scholar
  148. 148.
    Vgl. BGH JuS 92, 258; das bedeutet aber nicht, daß der Eigentümer keinerlei Veränderungen mehr auf dem Grundstück vornehmen dürfte; er darf z.B. — wie im BGH-Fall — die Art der landwirtschaftlichen Nutzung ändern.Google Scholar
  149. 149.
    OLG Schleswig NJW-RR 86, 884.Google Scholar
  150. 150.
    RG JW 1910, 654 f.Google Scholar
  151. 151.
    LG Hanau NJW 85, 500; BGH NJW 93, 925 ff.; Karsten Schmidt, JuS 93, 691. Eine Verurteilung ist möglich, wenn eine Aunahmegenehmigung nach § 31 I 1 a BNatSchG in Betracht kommt, insbesondere ist eine Verurteilung des Störers zur Stellung dieses Antrags möglich. Scheidet eine Verurteilung des Störers aufgrund des Naturschutzes aus, so soll dem Gestörten nach BGH NJW 93, 928 auch kein Ausgleichsanspruch nach § 906 II 2 analog zustehen; das erscheint fraglich, da so die Interessen des Gestörten unberücksichtigt bleiben. Zum Anspruch aus § 823 vgl. BGH NJW 93, 927.Google Scholar
  152. 152.
    Anders das Polizeirecht, vgl. unten ee.Google Scholar
  153. 153.
    Vgl. etwa BGH 19, 130; 28, 112; Wolff-Raiser § 87 I 2; Westermann-Pinger § 36 II 3; MünchenerK-Medicus § 1004 N. 41.Google Scholar
  154. 154.
    Sie wird vertreten u.a. von Pleyer, AcP 156 (1957), 290; Kübler, AcP 159 (1960/61), 237 ff., 276 ff.; Schwab-Prütting § 49 III 2. Nach Herrmann, JuS 94, 273, 278 ff., soll sogar jeder Besitzer für die Beschaffenheit des Grundstücks haften. Im obigen Beispiel würde danach E den Nachbarn aus § 1004 haften.Google Scholar
  155. 155.
    So zutreffend etwa BGH 28, 112; 41, 399; 90, 266; Baur, AcP 160, 477; Palandt-Bassenge § 1004 N. 6, 16; Jauemig § 1004 N. 6 b; RGRK-Pikart § 1004 N. 55, 71; MünchenerKMedicus § 1004 N. 38; Erman-Hefermehl § 1004 N. 14, 18.Google Scholar
  156. 156.
    Vgl. Baur, AcP 160, 477; Palandt-Bassenge § 1004 N. 6.Google Scholar
  157. 157.
    Vgl. etwa Palandt-Bassenge § 1004 N. 18; Müller N. 749.Google Scholar
  158. 158.
    Vgl. etwa Jauemig § 1004 N. 6 d; Emlan-Hefermehl § 1004 N. 19.Google Scholar
  159. 159.
    BGH NJW 1959, 2013; BGH NJW 1967, 246.Google Scholar
  160. 160.
    Vgl. Müller N. 754 a.Google Scholar
  161. 161.
    Oben vor Fn. 153.Google Scholar
  162. 162.
    HM., vgl. etwa Wolff-Raiser § 87 I 2; Baur-Stümer § 12 II 2; Westermann-Pinger I § 36 1; Palandt-Bassenge § 1004 N. 9.Google Scholar
  163. 163.
    Baur-Stümer § 12 II 2.Google Scholar
  164. 164.
    Vgl. oben II.Google Scholar
  165. 165.
    Vgl. etwa Götz, Allg. Polizei-und Ordnungsrecht (12. Aufl. 1995 ) N. 215; WürtenbergerHeckmann-Riggert (3. Aufl. 1997) N. 297.Google Scholar
  166. 166.
    Vgl. Kloepfer-Thull, DVBI 1989, 1121.Google Scholar
  167. 167.
    Vgl. Drews-Wacke-Vogel-Martens, Gefahrenabwehr(9. Aufl. 1985) § 21, 2 c.Google Scholar
  168. 168.
    Vgl. BGH NJW 81, 2458; Götz a.a.O. N. 237; Würtenberger-Heckmann-Riggert N. 328.Google Scholar
  169. 169.
    Vgl. Kloepfer-Thull a.a.O.; Würtenberger-Heckmann-Riggert N. 330.Google Scholar
  170. 170.
    So überzeugend Kloepfer-Thull a.a.O.; Finkenauer, Der gesamtschuldnerische Ausgleich zwischen polizeilich Verantwortlichen, NJW 95, 432, gegen BGH NJW 81, 2457 f.Google Scholar
  171. 171.
    Vgl. dazu bei Würtenberger-Heckmann-Riggert N. 333 ff.Google Scholar
  172. 172.
    Vgl. BGH 18, 223 ff.Google Scholar
  173. 173.
    Vgl. Medicus, Schuldrecht II N. 946; Schapp N. 156.Google Scholar
  174. 174.
    RGRK-Pikart § 1004 N. 33; MünchenerK-Medicus § 1004 N. 22; Erman-Hefermehl § 1004 N. 1; Soergel-Muhl § 1004 N. 112.Google Scholar
  175. 175.
    Vgl. Baur-Stümer § 12 II 1 b; M. Wolf N. 243; Erman-Hefermehl § 1004 N. 7.Google Scholar
  176. 176.
    Ebenso Baur, JZ 64, 354 ff.; Soergel-Mühl § 1004 N. 29; a.A. Gursky, JR 89, 397 ff.Google Scholar
  177. 177.
    Vgl. etwa Erman-Hefermehl § 1004 N. 7.Google Scholar
  178. 178.
    Baur, AcP 160, 490; Palandt-Bassenge § 1004 N. 22.Google Scholar
  179. 179.
    Vgl. Picker, JZ 76, 371.Google Scholar
  180. 180.
    Vgl. etwa RG 138, 329; BGH WM 1964, 1104; Palandt-Bassenge § 1004 N. 34; Westermann-Pinger I § 36 III 1; a.A. MünchenerK-Medicus § 1004 N. 68; Staudinger-Gursky § 1004 N. 109.Google Scholar
  181. 181.
    BGH LM § 1004 Nr. 14; Baur-Stümer § 12IV 1 a; Palandt-Bassenge § 1004 N. 23; StaudingerGursky § 1004 N. 108; MünchenerK-Medicus § 1004 N. 67. A.A. BGH 62, 391; BGH DB 1974, 673; BGH DB 1977, 908; Westermann-Pinger I § 36 III 1; Soergel-Mühl § 1004 N. 43; Erman-Hefermehl § 1004 N. 26.Google Scholar
  182. 182.
    Vgl. Schmitz, NVwZ 1991, 1128 f.Google Scholar
  183. 183.
    BGH 67, 253; Mattem, WM 1979, 34; Schwab-Prütting § 49 IV 2.Google Scholar
  184. 184.
    Vgl. Jauemig § 1004 N. 3 d.Google Scholar
  185. 185.
    BGH 60, 243; 97, 231; Palandt-Bassenge § 1004 N. 24; Baur-Stürner § 12 IV 1 b.Google Scholar
  186. 186.
    Vgl. etwa BGH 2, 394; BayObLG NJW-RR 1987, 1040; Münzberg, JZ 67, 689; M. Wolf N. 241.Google Scholar
  187. 187.
    HM., vgl. etwa Münzberg, JZ 67, 692 f.; Larenz-Canaris II 2 § 87 I 2; Jauemig § 1004 N. 4 a; Baur, JZ 66, 382.Google Scholar
  188. 188.
    Vgl. etwa Esser-Weyers II § 62 IV.Google Scholar
  189. 189.
    Vgl. Motive 3, 426 f.Google Scholar
  190. 190.
    Vgl. Oben § 13 III c.Google Scholar
  191. 191.
    HM., vgl. etwa M. Wolf N. 244.Google Scholar
  192. 192.
    Vgl. etwa BGH NJW 84, 1886; Palandt-Bassenge § 1004 N. 2.Google Scholar
  193. 193.
    Vgl. Jauemig § 1004 N. 1 b.Google Scholar
  194. 194.
    Vgl. etwa Palandt-Bassenge § 1004 N. 2; M. Wolf N. 245.Google Scholar
  195. 195.
    BGH 41, 264 ff.; BGH DVBI 1968, 148; RGRK-Pikart § 1004 N. 16 ff.Google Scholar
  196. 196.
    Vgl. M. Wolf N. 245; Baur-Stürner § 12 IV 2 a; Palandt-Bassenge § 1004 N. 39 f.; Schmitz, NVwZ 91, 1127.Google Scholar
  197. 197.
    Ausführlich hierzu Schlotterbeck, NJW 91, 2669 ff.Google Scholar
  198. 198.
    Die Baugenehmigung ist ein begünstigender Verwaltungsakt mit belastender Drittwirkung; zum einstweiligen Rechtsschutz vgl. die §§ 80, 80a VwGO.Google Scholar
  199. 199.
    Palandt-Bassenge § 903 N. 14 ff.; Marburger, DJT 56 (1986) I C 17 ff.; Schmitz, NVwZ 91, 1135; weitergehend M. Wolf N. 290.Google Scholar
  200. 200.
    Vgl. Schmitz NVwZ 91, 1135.Google Scholar
  201. 201.
    Vgl. OVG Hamburg NJW 86, 2333.Google Scholar
  202. 202.
    Palandt-Bassenge § 903 N. 26; Breuer, DVBI 83, 433 f.Google Scholar
  203. 203.
    Das wird von der hM. übersehen, wonach ein berechtigter Fremdbesitzer generell nach § 823 I geschützt sei, gleich ob es sich um eine bewegliche Sache handele oder um ein Grundstück; vgl. etwa Palandt-Thomas § 823 N. 13; Brox II N. 445; Medicus II N. 809.Google Scholar
  204. 204.
    So im Ergebnis auch BGH 79, 237; BGH NJW 84, 2569 f.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • Hans Josef Wieling
    • 1
  1. 1.Oberlandesgericht KoblenzFachbereich Rechtswissenschaften Universität TrierTrierDeutschland

Personalised recommendations