Zusammenfassung
Das Eigentum gibt dem Eigentümer einen Anspruch auf Herausgabe, § 985. Hat er die Sache aus seinem Besitz verloren, so kann er sie von jedem, der sie besitzt, heraus-verlangen: Vindikationsprinzip. Dieser Anspruch macht die Stärke des Eigentums aus, gefährdet aber auf der anderen Seite die Sicherheit des Rechtsverkehrs: Wer eine Sache erworben hat, muß jederzeit damit rechnen, daß ein Dritter sich als Eigentümer legitimiert und ihm die Sache wegnimmt. Das BGB hat die Schärfe des Vindikationsprinzips dadurch erheblich abgeschwächt, daß der Erwerber auch von einem Nichteigentümer Eigentum erwerben kann, wenn er gutgläubig ist (§§ 932–934, 936), es sei denn, daß die Sache abhandengekommen ist, § 935. Die Möglichkeit des gutgläubigen Erwerbs stärkt die Verkehrssicherheit, schwächt aber andererseits die absolute Geltung des Eigentums. Dieser vermittelnden Lösung des BGB geht in einer langen geschichtlichen Entwicklung eine Vielzahl von Versuchen voraus, die Interessen des Eigentümers und die der Verkehrssicherheit zufriedenstellend zu regeln.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Wie alle Dogmen ist auch dieses nicht schematisch, sondern mit Verstand anzuwenden, vgl. Unten § 15 VI 1 b, § 22 III 2b, § 27 II 4 pr.
BGH 78, 325 und hM., vgl. etwa Gursky, AcP 191, 368 ff.; gegen die Lehre vom Verkehrsgeschäft vgl. die Dissertation Wittkowski, Lutz, Die Lehre vom Verkehrsgeschäft, 1990.
Baur-Stümer § 23 III 3 d; Wolff-Raiser § 45 I 4.
BGH 30, 256; Schwab-Prütting § 19 VI 2 c.
So aber BGH 30, 256; Wolff-Raiser § 45 I 4.
So zutreffend RG JW 1929, 1387; vTuhr I 354.
Wolff-Raiser § 45 I 4; MünchenerK-Quack § 932 N. 19.
So z.B. Wolff-Raiser § 69 II l; Westermann-Gursky § 46, 2 b; Müller N. 2392 a ff.; PalandtBassenge § 932 N. B.
Im Falle des § 166 II müssen beide gutgläubig sein.
Vgl. Röhl, Zur Abgrenzung der groben von der einfachen Fahrlässigkeit, JZ 74, 521 ff.
Vgl. RG 166, 101; BGH 10, 16; BGH NJW 81, 1272.
HM., vgl. etwa Jauemig § 932 N. II 3 b; Schwab-Pruning § 35 III; Westermann-Gursky § 46, 2 c; BGH 77, 277; Musielak, JuS 92, 715.
Vgl. BGH LM § 932 N. 22; BGH DB 70, 248.
So auch Erman-Michalski § 932 N. 10.
Vgl. etwa BGH NJW 91, 1415, 1417; BGH NJW 96, 2226.
BGH 30, 380; OLG DüsseldorfNJW-RR 92, 381; BGH NJW 96, 314.
Vgl. Motive 3, 212; auch E. Wolf § 5 B I b 12; Hager 328 f.; a.A. Wiegand, JuS 78, 148 f.
Ebenso BGH NJW 68, 1936; MünchenerK-Quack § 932 N. 45.
Vgl. Baur-Stümer § 52 II 1 c; BGH 10, 72 f.; 30, 377; Westermann-Gursky § 46, 4.
Vgl. Motive 3, 345; Wolff-Raiser § 69 II 2 c; Erman-Michalski § 933 N. 1.
Vgl. Protokolle der 2. Kommission 3707 (Mugdan 3, 633).
Zum Geheißerwerb vgl. unten 6.
Vgl. RGRK-Pikart § 933 N. 5; Soergel-Mühl § 933 N. 4.
Vgl. etwa Wiegand, JuS 74, 203; Picker, AcP 188 (1988), 511 ff.
Michalski, AcP 181, 417 ff.; Jauemig § 934 N. 2 a aa; Baur-Stümer § 52 II 4 a.
Vgl. Protokolle der 2. Kommission 3706 (Mugdan 3, 632 f.).
Andernfalls kommt nur ein Erwerb nach § 934 (2) in Betracht.
Vgl. den Fall BGH JuS 78, 131 f. Mit Beginn der Veräußerungshandlung tritt der Veräußerer als Eigenbesitzer auf, verwandelt also seinen mittelbaren Fremd-in Eigenbesitz.
Vgl. die Formulierung in § 936 I 3.
Daß der Erwerb mittelbaren Besitzes für § 934 (2) ausreicht, entspricht zu Recht der hM., vgl. etwa Protokolle der 2. Kommission 3706 (Mugdan 3, 632); RG 89, 349; 135, 77; 138, 267; Soergel-Mühl § 934 N. 3; Erman-Michalski § 934 N. 3.
Vgl. Protokolle der 2. Kommission 3705 f. (Mugdan 3, 632).
Vgl. zum Erwerb vom Berechtigten oben § 9 IV 1 b.
Anders, wenn nicht der Eigentümer, sondern ein Dritter Nebenbesitzer mit dem Erwerber ist.
Vgl. auch Wolff-Raiser § 69 II Fn. 22; Baur-Stürner § 52 II 4 c bb; M. Wolf N. 423; Medicus, BürgR, N. 558.
So schon die Protokolle der 2. Kommission 3706 (Mugdan 3, 632) für den gleichgelagerten Fall des § 934 (2); ebenso etwa Westermann-Gursky § 47 I 1; Baur-Sturer § 52 II 1 a; M. Wolf N. 419.
Vgl. etwa BGH 36, 56 ff.; BGH NJW 74, 1132; Palandt-Bassenge § 932 N. 4; Jauemig § 932 N. II 2; Medicus N. 564; Soergel-Mühl § 932 N. 6.
Vgl. die Protokolle der 2. Kommission 3706 (Mugdan 3, 632 f.); ebenso Gursky, Fälle S. 47 ff.; Wieling, JZ 77, 295 f.; Musielak, JuS 92, 716 ff.; Hager 286 ff. Daß er sich darauf verlassen hat, d.h. daß zwischen dem Rechtschein und dem guten Glauben Kausalität bestehen müßte, ist hier wie überall nicht erforderlich, vgl. oben II 2.
Abhandengekommen i.S.v. § 935 I; der Ausdruck „irgendwie abhanden gekommen“ in Art. 16 II WG, Art. 21 ScheckG meint dagegen jeden Besitzverlust, den freiwilligen sowie den unfreiwilligen.
Die §§ 932 ff., § 366 HGB sind daneben nicht anwendbar, Vgl. BGH NJW 90, 3209.
Anders eine verbreitete Meinung, die bei einer Weggabe durch Geschäftsunfähige immer ein Abhandenkommen annehmen will, vgl. etwa Motive 3, 348; Wolff-Raiser § 69 I 1; PalandtBassenge § 935 N. 3; MünchenerK-Quack § 935 N. 9; OLG München NJW 91, 2571. — Flume II § 13, 11 d und Nietschke, JuS 68, 542 f. wollen das sogar auf beschränkt Geschäftsfähige ausdehnen.
So zutreffend Jauemig § 935 N. 2 b aa; Schwab-Prütting § 35 V 1; Baur-Stümer § 52 V 2 b aa; Westermann-Gursky § 49 I 3; Musielak, JuS 92, 723.
HM., vgl. etwa Motive 3, 348; Eichler II 1, 173; Schwab-Prütting § 35 V 1; M. Wolf N. 431; BGH NJW 53, 1506; BGH 4, 33 ff.; Musielak, JuS 92, 723.
Vgl. oben §4V.
Nur wenn der Scheinerbe einen Erbschein hat, versagt der Schutz des § 935, vgl. §§ 2366, 2367.
So zutreffend etwa Wolff-Raiser § 69 I 2; Westermann-Gursky § 49 I 5; RGRK-Pikart § 935 N. 29; MünchenerK-Quack § 935 N. 7; Soergel-Mühl § 935 N. 1; a.A. etwa Baur-Stümer § 52 V 2 a aa; Braun, JZ 93, 391 ff.
So etwa Palandt-Bassenge § 935 N. 4; Wolff-Raiser § 69 I 1; Baur-Stümer § 52 V 2 a bb; Westermann-Gursky § 49 I 6; Musielak, JuS 92, 723.
So zutreffend etwa H. Westermann (5. Aufl.) § 49 I 6; H. P. Westermann N. 203; Wiegand, JuS 74, 205 f.; A1ternK-Reich § 935 N. 2; Soergel-Mühl § 935 N. 2; MünchenerK-Joost § 855 N. 23.
So etwa Wolff-Raiser § 69 I 4 b; vgl. auch Schwab-Prütting § 35 V 2.
Vgl. Planck-Brodmann § 935 N. 6 c; Soergel-Mühl § 935 N. 14; RGRK-Pikart § 935 N. 38; J. vGierke § 32 I 3 b.
Der Veräußerer begeht daher auch keinen Betrug gegenüber dem Erwerber im Sinne der „Makeltheorie“, vgl. Krey, Strafrecht, Bes. Teil II (10. Aufl. 1995), N. 473 ff.
Protokolle der 1. Kommission 4223, 4228 (Jakobs-Schubert, Schuldverhältnisse III 860, 863); BGH 36, 60; Westermann-Gursky § 47 III 1; Wieling, Bereicherungsrecht § 4 III 1 pr.
Vgl. dazu BGH NJW 60, 860; Palandt-Thomas § 816 N. 9.
Vgl. BGH 55, 179.
Vgl. etwa Wiegand, JuS 71, 62 f.
Vgl. etwa Wolff-Raiser § 69 IV; Baur-Stümer § 52 IV 2; M. Wolf N. 435; Erman-Michalski § 932 N. 14.
Z.B. wenn G im obigen Beispiel die goldene Uhr bei X in Verwahrung gegeben hat; vgl. RGRK-Pikart § 936 N. 17; Westermann-Gursky § 50, 2; Wolff-Raiser § 70 II.
Ebenso Wolff-Raiser § 70 I 2; Erman-Küchenhoff § 1208 N. 2 f.; Soergel-Augustin § 1208 N. 2; RGRK-Kregel § 1208 N. 5; Palandt-Bassenge § 1208 N. 2; a.A. MünchenerK-Quack § 936 N. 12; Westermann-Gursky § 50, 1.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Wieling, H.J. (1997). Erwerb vom Nichtberechtigten. In: Sachenrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-09791-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-09791-5_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-62951-1
Online ISBN: 978-3-662-09791-5
eBook Packages: Springer Book Archive