Advertisement

Die Rolle von Partner und Familie bei der Adaptation an die Dialyse

  • Ludwig Sträßle
Conference paper
Part of the Rehabilitation und Prävention book series (REHABILITATION, volume 10)

Zusammenfassung

Partner und Familie des Dialysepatienten spielten für die Pioniere der Dialyse, die noch sehr stark mit medizinisch-technischen Anfangsschwierigkeiten beschäftigt waren, zunächst keine Rolle. Erst als deutlich geworden war, daß die Dialyse keine momentane notärztliche Maßnahme blieb, sondern ein Potential an langfristig intermittierend behandlungsbedürftigen Patienten schuf, aber nur eine begrenzte Anzahl von Dialyseplätzen zur Verfügung stand, wurden Partner und andere Familienangehörige als medizinische Hilfskräfte ins Auge gefaßt (14). Vielfach veranlaßte erst der Widerstand der Familie (16), mit ihrem Patienten und der Maschine nach Hause geschickt zu werden, oder das Scheitern des Heimdialyseprogramms die Verantwortlichen (34), nach psychologischen Ursachen zu forschen. Bald mußte man erkennen, daß die Heimdialyse dem Patienten zwar Vorteile bringt, Partner und Familie aber langfristig enorm belastet werden (24, 32, 37). Man bemühte sich vor allem, brauchbare Prädikatoren für den Erfolg der Heimdialyse und Selektionskriterien für die Auswahl zur Heimdialyse zu gewinnen (36, 16). Dabei entdeckte man zunehmend den Einfluß, den Partner und Familie generell — abgesehen von der spezifischen Behandlungsform — auf die Rehabilitation des Patienten haben (5, 17, 28).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alexander, L.: The double-bind theory and hemodialysis. Arch. Gen. Psychiatry 33, 1353–1356 (1976)Google Scholar
  2. 2.
    Bailey, G. L., Mocelin, A. J., Hampers, C. L., Merrill, J. P.: Adaptation of spouse pairs to home dialysis. Dial. Transplant. 1, 28 – 36, 46 (1972)Google Scholar
  3. 3.
    Beard, M. P.: Changing family relationships. Dial. Transplant. 4, 34 – 41 (1975)Google Scholar
  4. 4.
    Brackney, B. E.: The impact of chronic home hemo dialysis on the marital dyad. University of Michigan 1975.Google Scholar
  5. 5.
    Brown, T., Feins, A., Parke, B., Paulus, D.: Living with long-term home dialysis. Ann. Intern. Med. 81, 165 –170 (1974)Google Scholar
  6. 6a.
    Drees, A.: Möglichkeiten und Grenzen einer Psychotherapie bei der Rehabilitation chronisch-organisch Kranker am Beispiel des Dialysepatienten. Niedersächsisches Ärztebl. 17, 564–570 (1976)Google Scholar
  7. 6b.
    Drever, J., FRÖHlich, W. D.: Wörterbuch zur Psychologie. S. 21. Nördlingen: Dtv 1969Google Scholar
  8. 7.
    Finkelstein, F. O., Finkelstein, S. H., Steele, T. E.: Assessment of martial relation-ships of hemodialysis patients. Am. J. Med. Sci. 271/1, 21– 28 (1976)Google Scholar
  9. 8.
    Freyberger, H.: Psychotherapeutische Möglichkeiten und psychosoziale Rehabilitierungsprozesse bei chronisch Nierenkranken im Dauerdialyse-Programm, Fortschr. Med. 91/3, 93 – 95 (1973)Google Scholar
  10. 9.
    Freyberger, H.: Therapieziele bei Dauerdialysepatienten in psychosomatischer Sicht. Therapiewoche 27, 5854–5862 (1977)Google Scholar
  11. 10.
    Freyberger, H.: Psychosoziale Rehabilitationsprozesse und psychotherapeutische Möglichkeiten bei Dialysepatienten. Therapiewoche 40, 5784 – 5787 (1975)Google Scholar
  12. 11a.
    Friedman, E. A., Goodwin, N. J., Chaudhry, L.: Psychosocial adjustment of family to maintenance hemodialysis I. N. Y. State J. Med. 70, 629 – 637 (1970)Google Scholar
  13. 11b.
    Friedman. E. A.: Psychosocial adjustment of family to maintenance hemodialysis II. N. Y. State J. Med. 70, 767 – 774 (1970)Google Scholar
  14. 12.
    Greenberg, I. M., Weltz, S., Spitz, C., Bizzo-Zero, O. J.: Factors of adjustment in chronic hemodialysis patients. Psychosomatics 16, 178 –184 (1975)Google Scholar
  15. 13.
    Hagberg, B.: Psychological factors of importance in adaptation to home dialysis. In: Opus-cula medico-technica Lundensia Xiii. The Gambro Symposium on Home Dialysis, May 30–31, 1974. S. 24 – 37. Lund, Schweden 1975Google Scholar
  16. 14.
    Hampers, C. L., Merrill, J. P., Cameron, E.: Hemodialysis in the home – a family affair. Trans, Am. Soc. Artif. Intern. Organs 11, 3 – 6 (1965)Google Scholar
  17. 15.
    Kaplan DE-Noun, A.: Hemodialysis: sexual funtioning. Psychosomatics 19, 229–235 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  18. 16.
    Kaplan DE-Noua, A., Czaczkes, J. W.: Resi-stance to home dialysis. Psychiatry in Medicine 1, 207 – 221 (1970)Google Scholar
  19. 17.
    Kaplan DE-Nour, A., Fisher, G., Mass, M., Czaczkes, J. W.: Diagnosis and therapy of families of patients on chronic hemodialysis. Mental Health Soc. 1, 251–256 (1974)Google Scholar
  20. 18.
    Kessel, M., Heimdialyse als familiäres Problem. Verh. Dtsch. Ges. Inn. Med. 77, 241– 243 (1971)Google Scholar
  21. 19.
    Levy, N. B.: Psychological sequelae to hemodialysis. Psychosomatics 19, 329–331 (1978)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 20.
    Levy, N. B.: Coping with maintenance hemodia-lysis – psychological considerations in the care of patients. Springfield 1976Google Scholar
  23. 21.
    Mallard, W. P., Rehabilitation level of home hemodialysis patients and pre-dialysis training social factors. Dial. Transplant. 6, 15 –18, 80 (1977)Google Scholar
  24. 22.
    Mass, M., Kaplan DE-Noua, A.: Reactions of families to chronic hemodialysis. Psychosom. 26, 20–26 (1975)Google Scholar
  25. 23.
    Maurin, J., Schenkel, J.: A study of the family unit’s response to hemodialysis. J. Psychosom. Res. 20, 163 –168 (1976)Google Scholar
  26. 24.
    Mckee, D. C.: Effects of hemodialysis and home dialysis training on kidney patients and their spouses. The University of North Carolina at Chapel Hill 1976Google Scholar
  27. 25.
    Micklin, C. F.: Personal observations of spouse/parent groups. Dial. Transplant. 6, 26–28 (1977)Google Scholar
  28. 26.
    Newton, J. R., Bohnengel, A.: Psychoeducational meetings with the spouses of E5RD patients. Dial. Transplant. 7, 632 (1978)Google Scholar
  29. 27.
    Palma, J. R. DE, Abukurah, A., Rubini, M. E.: Self-care hemodialysis. Dial. Transplant. 1, 20–28 (1972)Google Scholar
  30. 28.
    Pentecost, R. L., Zwerenz, B., Manuel, J. W.:Intrafamily identity and home dialysis success. Nephron 17, 88–103 (1976)Google Scholar
  31. 29.
    Pentecost, R. L.: Family study in home dialysis. Arch. Gen. Psychiatry 22, 538–546 (1970)Google Scholar
  32. 30.
    Ritter, K. H. J.: Psychologische Probleme in Familien von Heimdialysepatienten. Therapiewoche 26, 2593 (1976)Google Scholar
  33. 31.
    Shambaugh, P. W., Hampers, C. L., Bailey, G. L., Snyder, D., Merrill, J. P.: Hemodialysis in the home: emotional impact on the spouse. Trans. Am. Soc. Artif. Intern. Organs 13, 41–45 (1967)Google Scholar
  34. 32.
    Shambaugh, P. W., Kanter, S. S.: Spouses un-der stress: group meetings with spouses of patients on hemodialysis. Am. J. Psychiatry 125, 928 – 936 (1969)Google Scholar
  35. 33.
    Steele, T. E., Finkelstein, S. H., Finkelstein, F. O.: Hemodialysis patients and spouses. Marital discord, sexual problems and depression. J. Nerv. Ment. Dis. 162, 225 – 237 (1976)Google Scholar
  36. 34.
    Stewart, S., Johansen, R.: A family systems approach to home dialysis. Psychother. Psychosom. 27,86 – 92 (1976/77)Google Scholar
  37. 35.
    Strauch-Rahauser, G.: Psychische und soziale Probleme des Dialysepatienten. Nieren-und Hochdruckkrankheiten 6, 234–236 (1977)Google Scholar
  38. 36.
    Streltzer, J., Finkelstein, F., Feigenbaum, H., Kitsen, J., Cohn, G. L.: The spouses’ role in home dialysis. Arch. Gen. Psychiatry 33, 55 – 58 (1976)Google Scholar
  39. 37.
    Todd Mock, L. A., Kopel, K.: Psychosocial aspects of home and in-center dialysis. Dial. Transplant. 6, 36 – 43 (1977)Google Scholar
  40. 38.
    Wright, T. M.: Family therapy and the nephrology patient. Dial. Transplant. 4, 61–62, 82 (1975)Google Scholar
  41. 39.
    Zetkin, M., KÜHtz, E.-H., Fichtel, K. (Hrsg.): Wörterbuch der Medizin. S. 10. Berlin: Veb 1968Google Scholar
  42. FP.
    Franke, B., Strassle, L.: Psychosoziale Rehabilitation terminal chronisch Nierenkranker. Unveröffentl. Forschungsbericht, Freiburg 1978Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1979

Authors and Affiliations

  • Ludwig Sträßle
    • 1
  1. 1.DiplompsychologeFreiburgDeutschland

Personalised recommendations