Advertisement

Psychodrama pp 525-540 | Cite as

Wirkfaktoren des Psychodramas

  • F. von Ameln
  • R. Gerstmann
  • J. Kramer

Zusammenfassung

Für eine theoretisch begründete, empirisch fun­dierte und optimal an die Bedürfnisse der Klienten angepasste Arbeit mit dem Psychodrama ist es wichtig zu wissen, welche Wirkungen die einzelnen methodischen Komponenten haben (z. B. auch im Vergleich mit anderen Verfahren) und wie diese Wirkungen erklärbar sind. Trotz umfangreicher Wirksamkeitsforschung gerade im psychothera­peutischen Bereich sind diese beiden Fragen in Be­zug auf das Psychodrama, aber auch in Bezug auf andere Verfahren, wie etwa die systemische Thera­pie, nicht vollständig geklärt — viele Verfahren sind in ihrer Wirkungsweise nur unzureichend unter­sucht und verstanden. Die vorliegenden Studien zum Psychodrama leiden zudem häufig unter me­thodischen Mängeln, z. B. zu kleinen Stichproben, unzureichender Randomisierung, ungeeigneter Patientenauswahl und fehlenden bzw.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amein, F. von (2004). Konstruktivismus (UTB Wissenschaft). Tübingen: Francke.Google Scholar
  2. Bales, R.F. & Cohen, S.P. (1982). SYMLOG. Ein System für die mehrstufige Beobachtung von Gruppen. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  3. Becker, J. (2002). Denn Sie wissen was Sie tun? Wirkfaktoren im Psychodrama. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 1 (1), 7–17.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bemak, F. & Young, M.E. (1998). Role of catharsis in group psychotherapy. International Journal of Action Methods: Psychodrama, Skill Training & Role Playing, 50 (4), 166–184.Google Scholar
  5. Bender, W., Detter, G., Eibl-Eibesfeldt, B., Engel-Sittenfeld, P., Gme-lin, B., Wolf, R. & Zander, K.-J. (1979). Psychodrama-versus-Freizeitgruppe: Effekte einer 25-stündigen Gruppenpsychotherapie bei psychiatrischen Patienten. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie und ihrer Grenzgebiete, 47, 641–658.Google Scholar
  6. Bender, W., Eibl-Eibesfeldt, B., Lerchl-Wanie, G. & Zander, K.J. (1981).Psychodramatherapie mit Neurose- und Psychosepatienten unter Einsatz von Video-Feedback. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 31, 125–131.PubMedGoogle Scholar
  7. Blatner, A. (1985). The dynamics of catharsis. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 37 (4), 157–166.Google Scholar
  8. Bohart, A.C. (1977). Role-playing and interpersonal conflict reduction Journal of Counseling Psychology, 24, 15–24.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bohart, A.C. (1980). Toward a cognitive theory of catharsis. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 17, 92–201.Google Scholar
  10. Bosselmann, R. (1993). Das Psychodrama und seine “Heilfakto-ren” — über Wirkungen und deren Ort im psychodramati-schen Prozeß.In R. Bosselmann, E. Lüffe-Leonhardt & M. Geliert (Hrsg.), Variationen des Psychodramas. Ein Praxis-Handbuch (161–164). Meezen: Limmer.Google Scholar
  11. Bozok, B. & Bühler, K.-E.(1988).Wirkfaktoren der Psychotherapie — spezifische und unspezifische Einflüsse. Fortschritte der Neurologie und Psychatrie, 56, 119–132.CrossRefGoogle Scholar
  12. Breuer, J. & Freud, S.(1893). Studien über Hysterie. In S. Freud, Gesammelte Werke (Bd. 1, 75–312). Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  13. Brewer, W.F. (1988). Memory for randomly sampled autobiographical events. In U. Neisser & E.Winograd (eds.), Remembering Reconsidered: Ecological and Traditional Approaches to the Study of Memory (21–90). Cambridge: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  14. Buer, F. & Sugimoto, E.T.(1995). PsychoDrama. Ein antirituelles Ritual. In F. Buer (Hrsg.), Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis und Gesellschaftspolitik 1994 (119–140). Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  15. Cornyetz, P. (1947). Action catharsis and intensive psychotherapy. Sociatry, 1, 59–63.Google Scholar
  16. Derogatis, L.R. & Cleary, P.A. (1977). Confirmation of the dimensional structure of the SCL-90: A study in construct validation Journal of Clinical Psychology, 33, 981–989.CrossRefGoogle Scholar
  17. Elms, A.C. (1966). Influence on fantasy ability on attitude change through role playing. Journal of Personality and Social Psychology, 4, 36–43.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Fish, J.M. (1973). Placebo Therapy. San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  19. Grawe, K., Donati, R. & Bernauer, F. (1994). Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  20. Greenberg, L., Elliott, R. & Lietaer, G. (1994). Research on experiential psychotherapies. In A.E. Bergin & S.L. Garfield (eds.), Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (509–539). New York: Wiley.Google Scholar
  21. Gunkel, S. (1989).Empathie im psychodramatischen Rollenspiel: Training der Perspektivenübernahme. Integratibe Therapie, 15 (2),141–169.Google Scholar
  22. Howard, K.I. & Orlinsky, D.E. (1972). Psychotherapeutic processes. Annual Review of Psychology, 23, 615–668.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hülst, D. (1999). Symbol und soziologische Symboltheorie. Untersuchungen zum Symbolbegriff in Geschichte, Sprachphilosophie, Psychologie und Soziologie. Opladen: Leske & Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hutter, C. (2000). Psychodrama als experimentelle Theologie. Rekonstruktion der therapeutischen Philosophie Morenos aus praktisch-theologischer Perspektive. Münster: Lit.Google Scholar
  25. Imber-Black, E., Roberts, J. & Whiting, R.A. (Hrsg.)(1995). Rituale: Rituale in Familien und Familientherapie (2. Aufl.). Heidelberg: Auer.Google Scholar
  26. Janis, I.L. & King, B.T. (1990).The influence of role playing on opinion change. In E. E. Maccoby,T. M Newcomb & E. L. Hartley (eds.), Readings in Social Psychology (3rd vol., 472–482). London: Methuen.Google Scholar
  27. Janis, I.L. & Mann, L. (1965). Effectiveness of emotional role-playing in modifying smoking habits and attitudes Journal of Experimental Research in Personality, 7, 84–90.Google Scholar
  28. Janke, W. & Debus, G. (1978). Die Eigenschaftswörterliste EWL -eine mehrdimensionale Methode zur Beschreibung von Aspekten des Befindens. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  29. Kellermann, P.F. (1985). Participants’ perception of therapeutic factors in psychodrama. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 38, 123–132.Google Scholar
  30. Kellermann, P.F. (1986).The place of catharsis in psychodrama.In P. F. Kellermann (ed.), Therapeutic Aspects of Psychodrama (47–59). Dissertation, Universität Stockholm.Google Scholar
  31. Kellermann, P.F. (1987a). Outcome research in classical psychodrama. Small Group Behavior, 18 (4), 459–469.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kellermann, P.F. (1987b). Psychodrama participants’ perception of therapeutic factors. Small Group Behavior, 18 (3), 408–419.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kellermann, P.F. (1996). Focus on Psychodrama. The Therapeutic Aspects of Psychodrama (2nd edn.). London: Kingsley.Google Scholar
  34. Kelly, G. (1976). Evaluating a psychiatric hospital program. Group Psychotherapy, 29, 15–22.Google Scholar
  35. Kipper, D.A. (1978).Trends in the research on the effectiveness of psychodrama: Retrospect and prospect. Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 31, 5–18.Google Scholar
  36. Kipper, D.A. & Ben-Ely, Z. (1979). The effectiveness of the psy-chodramatic double method, the reflection method, and lecturing in the training of empathy. Journal of Clinical Psychology, 35 (1), 370–376.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. Krüger, R.T. (1989). Der Rollentausch und seine tiefenpsychologischen Funktionen. Psychodrama, 2 (1), 45–67. Google Scholar
  38. Krüger, R.T. (1997). Kreative Interaktion. Tiefenpsychologische Theorie und Methoden des klassischen Psychodramas. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  39. Langer, S.K. (1965). Philosophie auf neuem Wege. Das Symbol im Denken, im Ritus und in der Kunst. Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  40. Lapierre, Y.D., Lavallée, J. & Tétreault, L. (1973). Simultaneous me-soridazine and psychodrama in neurotics. International Journal of Clinical Pharmacology, Therapy and Toxicology, 7 (1), 62–66.PubMedGoogle Scholar
  41. Lewis, W.A. & Bucher, A.M. (1992). Anger, catharsis, the reformulated frustration-aggression-hypothesis and health consequences. Psychotherapy, 29, 385–392.CrossRefGoogle Scholar
  42. Lorenzer, A. (1983). Sprache, Lebenspraxis und szenisches Verstehen in der psychoanalytischen Therapie. Psyche, 37 (1), 97–115.PubMedGoogle Scholar
  43. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Mann, L. & Janis, 11. (1968). A follow-up study on the long-term effects of emotional role playing Journal of Personality and Social Pschology, 8 (4), 339–342.CrossRefGoogle Scholar
  45. Moos, R.-H. (1974). Correctional Institutions Environmental Scale. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.Google Scholar
  46. Moreno, J.L. (1940). Mental catharsis and the psychodrama. Sociometry, 3, 220–240.Google Scholar
  47. Moreno, J.L. (1959). Gruppenpsychotherapie und Psychodrama. Einleitung in die Theorie und Praxis. Stuttgart:Thieme.Google Scholar
  48. Moreno, J.L. (1989). Psychodrama und Soziometrie. Essentielle Schriften. Köln: Edition Humanistische Psychologie.Google Scholar
  49. Moreno, J.L. (1991). Globale Psychotherapie und Aussichten einer therapeutischen Weltordnung. In F. Buer (Hrsg.), Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis & Gesellschaftspolitik 1991 (11–44).Opladen:Leske & Budrich.Google Scholar
  50. Pennebaker, J.W. (1990). Opening up: The Healing Power of Confiding in Others. New York: Morrow.Google Scholar
  51. Peters, H.N. & Jones, F.D. (1951). Evaluation of group psychotherapy by means of performance test. Journal of Consulting Psychology, 75, 363–367.CrossRefGoogle Scholar
  52. Petzold, H. (1981). Integrative Dramatherapie — Überlegungen und Konzepte zu einem integrativen Ansatz erlebnisaktivierender Therapie. Integrative Therapie, 7, 46–61.Google Scholar
  53. Pilkey, L., Goldman, M. & Kleinman, B. (1961). Psychodrama and empathic ability in the mentally retarded. American Journal of Mental Deficiency, 65, 595–605.Google Scholar
  54. Ploeger, A. (1990). Heilfaktoren im Psychodrama. In H. Lang (Hrsg.), Wirkfaktoren der Psychotherapie (86–97). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  55. Sarbin, T.R. & Jones, D.S. (1955). An experimental analysis of role behavior. Journal of Abnormal and Social Psychology, 51, 236–241.CrossRefGoogle Scholar
  56. Scheff J. (1983). Explosion der Gefühle. Über die kulturelle und therapeutische Bedeutung kathartischen Erlebens. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  57. Schlippe, A. von (1995). “Tu was Du willst.” — Eine integrative Perspektive auf die systemischeTherapie. Konfex, 26 (1), 19–32.Google Scholar
  58. Schneider-Düker, M. (1989). Rollenwahl und Gruppenentwicklung im Psychodrama. Eine empirische Untersuchung an Therapie- und Selbsterfahrungsgruppen. Gruppendynamik, 20 (3), 259–272.Google Scholar
  59. Schramski J.G., Feldman, C.A., Harvey, D.R. & Holiman, M. (1984). A comparative evaluation of group treatments in an adult correctional facility. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 36 (4), 133–147.Google Scholar
  60. Seidel, U. (1989). Psychodrama ohne Gruppe. Basistechniken in der Einzelarbeit. Psychodrama, 2, 193–205.Google Scholar
  61. Truax, C.B. (1961). A scale for the measurement of accurate empathy. Psychiatric Institute Bulletin, 1, 12. University of Wis-consin:Wisconsin Psychiatric Institute.Google Scholar
  62. Tschuschke, V. & Anbeh,T. (2000). Early treatment effects of long-term outpatient group psychotherapies — First preliminary results. Group Analysis, 33 (3), 397–411.Google Scholar
  63. Tschuschke, V. & Dies, R.R. (1994). Intensive analysis of therapeutic factors and outcome in long-term psychotherapy. International Journal of Group Psychotherapy, 44,185–208.PubMedGoogle Scholar
  64. Wartenberg, G. & Kienzle, J. (1991). Die Katharsis im psychodra-matischen Spiel. In F. Buer (Hrsg.), Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis & Gesellschaftspolitik 1991 (49–78). Opladen: Leske & Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  65. Weth, E.-J. (1985). Monodrama mit Studenten. Integrative Therapie, 11, 75–96. Google Scholar
  66. Wood, D., Del Nuovo, A., Bucky, S.F., Schein, S. & Michalik, M. (1979). Psychodrama with an alcohol abuser population. Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 32, 75–88.Google Scholar
  67. Yalom, I.D. (2001). Theorie und Praxis der Gruppenpsychotherapie. Ein Lehrbuch (6. Aufl.). Stuttgart: Pfeiffer.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • F. von Ameln
    • 1
  • R. Gerstmann
    • 1
  • J. Kramer
    • 1
  1. 1.ifpt Institut für Psychologie · Psychodrama · TrainingHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations