Skip to main content

Evaluationsforschung

  • Chapter
Pharmabetriebslehre

Zusammenfassung

In den letzten Jahren ist zu beobachten, dass bei Fragen, die das Gesundheitswesen betreffen, nicht mehr ausschließlich Ärzte gehört werden, sondern auch die Kompetenz von Wirtschaftswissenschaftlern gefragt ist. Gesundheitsökonomische Studien gehören mittlerweile zum festen Repertoire bei der Beurteilung von Innovationen bei Arzneimitteln. Von ärztlicher Seite wird häufig kritisiert, dass dadurch fachfremde Personen bei Entscheidungen beteiligt werden, die eine medizinische Domäne sind und auch bleiben sollten. Der Einsatz von Ökonomen im Gesundheitswesen wäre tatsächlich unnötig, wenn die zur Verfügung stehenden Mittel für das Gesundheitswesen unbegrenzt wären. Dieses ist leider nicht der Fall. Die Mittel, die für das Gesundheitswesen eingesetzt werden können, sind limitiert. In einer Volkswirtschaft können auf lange Sicht nur die Ressourcen verbraucht werden, die auch produziert worden sind. Wie viel von diesen Ressourcen im Gesundheitswesen eingesetzt werden sollen, sollte nach wirtschaftswissenschaftlicher Theorie allein von den Präferenzen der Bürger abhängen. Die politischen Entscheidungsträger sind aber augenscheinlich als gewählte Vertreter des Volkes zu dem Entschluss gekommen, dass mit dem derzeitigen Beitragssatz zur gesetzlichen Krankenversicherung eine kritische Grenze der Belastung der Bürger (und der Arbeitgeber mit Lohnnebenkosten) erreicht wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Einen umfassenden Überblick zu dieser Thematik geben die 3 Standardlehrbücher zum Thema Schöffski, O., Schulenburg, J.-M. Graf v. d. (Hrsg.) (2000), Drummond, M. F., O’Brian, B. J., Stoddart, G. L., Torrance, G. W. (1997) und Gold, M. R., Siegel, J. E., Russel, L. B., Weinstein, M. C. (Hrsg.) (1996).

    Google Scholar 

  2. Vgl. Hannoveraner Konsensgruppe (2000), S. 53.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Schöffski, O., Uber, A. (2000), S. 175.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Schulenburg, J.-M. Graf v. d. (1995), S. 40.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Kori-Lindner, C, Berlin, M., Eberhardt, R. u. a. (1996), S. 2.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Schöffski, O.(1990), S. 23.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Hannoveraner Konsensgruppe (2000), S. 53.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Drummond, M. F, Teeling Smith, G., Wells, N. (1989), S. 23.

    Google Scholar 

  9. Vgl. dazu eine Übersicht über die Ergebnisse von 500 Kosten-Wirksamkeits-Analysen bei Tengs, T. O., Adams, M. E., Pliskin, J. S. u. a. (1995).

    Google Scholar 

  10. Vgl. Wille, E. (1996), S. 8.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Koopmanschap, M. A., (1994).

    Google Scholar 

  12. Vgl. Andreae, C.-A. (1981), S. 10–11.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Alter, U., Klausing, M. (1974), S. 3362.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Greiner, W., Schöffski, O. (2000), S. 210–215.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Drummond, M. F., Teeling Smith, G., Wells, N. (1989), S. 34.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Schöffski, O. (1995), S. 92.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Hannoveraner Konsensgruppe (2000), S. 55.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Hoffmann, C., Schöffski, O. (2000), S. 254–259.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Wasem, J. (1997), S. 14.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Schöffski, O. (2000), S. 373.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Jefferson, T., Mugford, M., Demicheli, V. (1994).

    Google Scholar 

  22. Vgl. Maynard, A. (1991), S. 1284.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Schöffski, O., Rose, K. (1994), S. 33.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Schwartz, F. W., Döming, H. (1992), S. 188.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Fricke, FU., Schöffski, O. (2002). Evaluationsforschung. In: Schöffski, O., Fricke, FU., Guminski, W., Hartmann, W. (eds) Pharmabetriebslehre. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-09257-6_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-09257-6_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-09258-3

  • Online ISBN: 978-3-662-09257-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics