Advertisement

Frakturen des Unterarms

  • Augusto Sarmiento
  • Loren L. Latta

Zusammenfassung

Wir begannen mit der funktionellen Schienung von Unterarmfrakturen, nachdem wir Erfahrungen mit der Schienung von Tibia- und Femurfrakturen gewonnen hatten. Ursprünglich wurde es für möglich gehalten, daß Schienen, die den von Amputierten getragenen Prothesen ähneln, erfolgreich die Fragmente stabilisieren und Deformierungen verhindern können. Weitere Erfahrungen haben jedoch gezeigt, daß in erster Linie die Weichteile für die Stabilität der knöchernen Strukturen verantwortlich sind. Die Verhinderung von Pro- und Supination des Unterarms wird durch das Anmodellieren des proximalen Teils der Schiene über dem Olekranon und den Kondylen des distalen Humerus erreicht. Später wurde auch erkannt, daß isolierte Frakturen der Ulna eine Ausschaltung der Pro- und Supination des Unterarms nicht erfordern, was zu der Schlußfolgerung führte, daß solche Frakturen erfolgreich mit einer „Hülse“ stabilisiert werden können, die einfach die Weichteile des Unterarms komprimiert, während sie die Bewegung in allen Gelenken der Extremität zuläßt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allam J (1965) The functional anatomy of the interosseous membrane and its relation to fractures of the head of the radius. J Bone Joint Surg [Br] 47: 592Google Scholar
  2. Altner PC, Hartman JT (1972) Isolated fractures of the ulnar shaft in the adult. Surg Clin NA, Feb, 52. IGoogle Scholar
  3. Buren N de (1962) Causes and treatment of nonunion in fractures of the radius and ulna. J Bone Joint Surg [Br] 44: 14–25Google Scholar
  4. Grace TG, Witmer BJ (1980) Isolated fractures of the ulnar shaft. Proceedings of the 47th Annual A.A.O.S., Atlanta, p 51Google Scholar
  5. Kaufer H Sonstegard DA, Garver DF, Matthews LS (1977) Quantification of the effect of angular malalignment of the forearm bones upon the range of pronation-supination. Proc 23rd Annual ORS, p 134Google Scholar
  6. Sarmiento A (1978) Functional treatment of long bone frac- tures. Mosby, St Louis (AAOS instructional courses )Google Scholar
  7. Sarmiento A, Sinclair WF (1968) Prosthetic and orthotic principles in orthopaedics. Artif Limbs 2 2: 28–32Google Scholar
  8. Sarmiento A, Sinclair WF (1975) Fractures orthoses. In: Atlas of orthotics — Biomechanical principles and applications. Mosby, St Louis, pp 245–254Google Scholar
  9. Sarmiento A, Cooper JS, Sinclair WF (1975) Forearm fractures. Early functional bracing — A preliminary report. J Bone Joint Surg [Am] 57 3: 297–304PubMedGoogle Scholar
  10. Sarmiento A, Kinman PhB, Murphy RB, Philips JG (1976) Treatment of ulnar fractures by functional bracing. J Bone Joint Surg [Am] 58A: 1104–1107PubMedGoogle Scholar
  11. Sarmiento A, Latta L, Sinclair WF (1976) Functional bracing of fractures. Mosby, St Louis (AAOS instructional course lectures )Google Scholar
  12. Smith H, Sage FP (1957) Medullary fixation of forearm fractures. J Bone Joint Surg [Am] 39: 91–98PubMedGoogle Scholar
  13. Smith JEM (1959) Internal fixation in the treatment of fractures of the shafts of the radius and ulna in adults. The value of delayed operation in the prevention of nonunion. J Bone Joint Surg [Br] 41: 122–131Google Scholar
  14. Youm Y (1979) Biomechanical analysis of forearm pronation-supination and elbow flexion extension. J Biomech 12: 245PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1984

Authors and Affiliations

  • Augusto Sarmiento
    • 1
  • Loren L. Latta
    • 2
  1. 1.School of Medicine, Orthopaedic HospitalUniversity of Southern CaliforniaLos AngelesUSA
  2. 2.Department of Orthopaedics and RehabilitationSchool of MedicineBiscayne Annex, MiamiUSA

Personalised recommendations