Zusammenfassung
Wie bereits in Abschnitt 1.1.1. vereinbart, ist eines der Ziele der vorliegenden Arbeit der erstmalige Entwurf und die Realisierung einer Erklärungskomponente für komplexe mehrsträngige Argumentationen zusammen mit einer Inferenzkomponente, durch die auch einer mehrsträngigen Argumentation zugrundeliegende approximative Inferenzprozesse erfaßt werden können. Die Formalisierung der Inferenzprozesse, deren Ergebnisse durch die Erklärungskomponente argumentativ abgesichert werden sollen, ist eine Voraussetzung für die Realisierung der Erklärungskomponente.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alle mit ‘F-’ präfigierten Ausdrücke X stehen im folgenden für ‘Fuzzy X’ .
Durch gebundene Umbenennung (vgl. BERGMANN/NOLL 1977, 9.2.1., 9.2.3.) kann man gebundene Variablen von den freien Variablen der einzusetzenden Terme verschieden machen.
Eine Gradierung bei der Substi tution von Termen, die keine I ndividuenvariablen sind, führt zum Konzept des Analogie-Matchings (vgl . MUNYER 1979), das in der vorl iegenden Arbeitnicht behandel t werden sol l .
In Abschn i tt 3.2.2. werden dann die Ergebn i sse dieser Untersuchungen auf einal lgemeineres Inferenzsystem übertragen, das dem FSE entspricht.
An späterer Stellelassen wir auch y [-1 ,0] UIR+ zu.
Aufgrund der rekursiven Verwendung der DEDUCE-Prozedur kann SCHON-BESUCHT in FINA2 nicht mehr als gebundene Variable verwendet werden.
Dabei setzen wir im folgenden stets voraus, daß jede Inferenzregel X duch Anwendung der Operation (ADD DEDUCE: X) als prozedurales Wissen in die assoziative Datenbasis des Systems eingebettet wurde.
I m Gegensatz dazu werden al le ASSERT- und ERASE-Prozeduren ausgewertet, für die der Vergleich zwischen charakteristischem Pattern und Aufrufpattern der zu evaluierenden ASSERT- bzw. ERASE-Prozedur erfolgreich ist. Bei einer Vorwä rtsve rkettung werden nach einer ASSERT-Anweisung auseiner Prämissemithilfe versch iedener Inferenzregelnverschiedene Konklusionenabgeleitet .
Dieser Bezeichner ermögl icht u.a. eine einfache Referenzierung einer DEDUCE-Prozedur bei der Benutzung des Editors und von Trace sowie innerhalb von TRY-Anweisungen. Außerdem wird dadurch zusätzl ich zum pattern-gesteuerten Proze-duraufruf auch der klassische Prozeduraufruf per Name mögl ich.
Die Ubergangsstellen A und B in Fig. 76 entsprechen denen in Fig. 72.
Im Gegensatz zu ZOR wi rd durch d i e Auswertung eines Di s junkts zu FAIL bei der Verwendung von OR* außerhalb der Disjunktion kein Backtracking ausgelöst.
Ein extremer Fall von Abhängigkeit und entsprechender unangemessener Evidenzverstärkung, der al lerdings vom System durch systematischen Vergleich al ler Inferen zregeln aufgedeckt werden kann, liegt vor, wenn die Wissensbasis Inferen zregeln enthält, die bis auf den optional spezifizierten Regelbezeichneridentischsind.
In der Programmiersprache PASCAL würdeindiesem Fallder Anfangei nes Programmseine Typendefinition type Luxuswagen = (Cadillac 123 eine Variabl envereinba rungvar Luxuswagen 1 : Luxu swagen enthaltensein.
Für die explizite Angabe einer Sorte von Variablen haben sich in KI-Systemen unterschiedl iche Schreibkonventionen wie ( < Variablenname >< Sortenindex >) (u.a. in ARS, vgl. 1. 5.2.3. ) oder < Variablenname>.< Sortenindex> (vgl . PLIDIS, KOLVENBACH et al. 1979) herausgebi ldet. Ein sehr al lgemeiner Typi sierungsmechanismussteht in der Programmiersprache FIT (vgl . BOLEY 1979) zur Verfügung.
Gegenüber den vorangegangenen Bei spi elen für E i nträge in die assozi ati ve Datenbasi s ist hier die HAP-Kante (Has-As-Parts) hinzugekommen. Mithilfeder HAP-Kante wird die Relation zwischen einem Objekt und einem seiner Tei le dargestel l t.
Wie dieses Beispiel zeigt, kann die Verwendung von typisierten Variablennicht nur im charakteri stischen Pattern einer DEDUCE-Prozedur sondern auch innerhalb des Prozedurrumpfes zweckmäßig sein.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1981 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Wahlster, W. (1981). Entwurf und Realisation Einer Komponente zur Rekonstruktion Approximativer Inferenzprozesse. In: Natürlichsprachliche Argumentation in Dialogsystemen. Informatik-Fachberichte, vol 48. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08925-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08925-5_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-10873-3
Online ISBN: 978-3-662-08925-5
eBook Packages: Springer Book Archive