Advertisement

Biofeedback bei psychosomatischen und neuromuskulären Störungen

  • Gunther Haag

Zusammenfassung

Die therapeutische Rückmeldung von Körpersignalen (Biofeedback) hat sich in vielen Studien als eine erfolgversprechende, wenn auch nicht unumstrittene Behandlungsmethode erwiesen. Die Vorteile des Verfahrens bestehen in der Nutzung lernpsychologisch-verhaltensmedizinischer Aspekte, der Objektivierung physiologischer Vorgänge, der steigernden Wirkung auf die Motivation vieler Patienten und in einer Verbesserung der Wahrnehmungsfähigkeit für physiologische Prozesse. Vor allem bei Spannungskopfschmerzen, Migräne und neuromuskulären Störungen ist beim derzeitigen Stand der Forschung die Anwendung von Biofeedback im Rahmen eines Gesamtbehandlungsplans indiziert. Daneben eignet sich das Verfahren sehr gut zur Anwendung bei Entspannungstherapien.

Summary

Many studies have proved the therapeutic effectiveness of biofeedback technology even though it remains questionable to some researchers. The advantages of this method comprise the utilization of elements of learning and behavioral psychology, the possibility of objectifying physiological alterations, the improvement of many patients’ motivation, and the increased perceptibility of physiological processes. In cases of tension headaches, common migraine and neuromuscular disorders, the application of biofeedback techniques appears to be a useful complement to the overall set of therapeutic interventions. In addition biofeedback techniques may be applied generally as a form of relaxation therapy.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Basmajian JV (1983) Biofeedback: Principles and practice for clinicians. Williams & Wilkins, BaltimoreGoogle Scholar
  2. Druschky C (1983) Die Biosignalkontrollmethode — eine wertvolle Hilfe bei der krankengymnastischen Behandlung. 35: 85 - 88Google Scholar
  3. Flor H, Haag G, Turk DC (1986) Long-term efficacy of EMG-biofeedback for chronic rheumatic back pain. Pain 27: 195 - 202PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Flor H, Haag G, Turk DC, Koehler H (1983) Efficacy of EMG-biofeedback, psychotherapy and conventional medical treatment for chronic rheumatic back pain. 17:21-31Google Scholar
  5. Gerber WD, Holzapfel HM (1988) Neuromuskuläre Reedukation bei Patienten mit spasti-scher Hemiplegie. Prax Klin Verhaltensmed Rehabil. 1:122-127Google Scholar
  6. Holzapfel HM, Gerber WD, Heinle T (1987) Sensorische EMG-Biofeedback-Therapie bei spastischer Bewegungsstörung. Krankengymnastik 39: 458 - 466Google Scholar
  7. Kröner-Herwig B, Sachse R (1988) Biofeedbacktherapie. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  8. Miltner W, Birbaumer N, Gerber WD (1986) Verhaltensmedizin Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  9. Patel C, Marmot MG, Terry DJ, Carruthers M, Hunt B, Pater M (1985) Trial of relaxation in reducing coronary risk. Four years follow-up. Br Med J 290: 1103-1106Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • Gunther Haag

There are no affiliations available

Personalised recommendations