Advertisement

Stoffaustausch an Membranen

  • Thomas Melin
  • Robert Rautenbach
Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Zusammenfassung

Wie schon bei der Diskussion der Triebkraft angeklungen ist (Kap. 1, Membranprozesse — Triebkräfte und Transportwiderstände), kann die Leistung der Membranverfahren unter Umständen erheblich überschätzt werden, wenn nur der Stofftransport in der aktiven Membranschicht in Betracht gezogen wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bird RB, Stewart WE, Lightfoot EN (1960) Transport Phenomena. John Wiley and Sons, New YorkGoogle Scholar
  2. 2.
    Brotz W (1954) Über die Vorausberechnung der Absorptionsgeschwindigkeit von Gasen in strömenden Flüssigkeiten. Chem Eng Technol 26: 470Google Scholar
  3. 3.
    Cabbasud C, Labrorie S, Durand-Bourlier L, Laine J M (2001) Air sparging in ultrafiltration hollow fibers: relationship between flux enhancement, cake characteristics and hydrodynamic parameters. J Membr Sc 181: 57–69CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Chang S, Fane AG (2000) Filtration of biomass with axial inter-fiber upward slug flow: performance and mechanisms. J Membrane Sc 180: 57–68CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Da Costa AR, Fane AG, Wiley DE (1994) Spacer characterization and pressure drop modelling in spacer-filled channels for ultrafiltration. J Membr Sc 87: 79–98CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Dytnerski YI (1984) Concentration Polarization in Membrane Separations. Department of Chemical Engineering, Mendeleer Institute of Chemical Technology, 9 Musskaya sg., Moscow A- 47Google Scholar
  7. 7.
    Fernandez RC, Semiat R, Dukler AE (1983) Hydrodynamic model for gas-liquid slug flow in vertical tubes, AIChE J 29 (6): 981–989CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fuller EN, Shettler PD, Giddings JC (1966) Ind Eng Chem 58: 18CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gruber R (2001) Radial Mass Transfer Enhancement in Bubble-Train Flow. Dissertation, RWTH AachenGoogle Scholar
  10. 10.
    Isaacson MS, Sonin AA (1976) Sherwood Number and Friction Factor Correlations for Electrodialysis Systems with Application to Process Optimization. Ind Eng Chem Process Des Develop 15 (2)Google Scholar
  11. 11.
    Kay JM, Nedderman RM (1985) Fluid Mechanics and Transfer Processes: Chapter 19 Two phase flow. Cambridge University PressGoogle Scholar
  12. 12.
    Kimura S, Sourirajan S (1968) Concentration Polarization Effects in Reverse Osmosis Using Porous Cellulose Acetate Membranes. Ind Eng Chem Process Des Develop 7 (1): 42CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Klatt S (1993) Zum Einsatz der Pervaporation im Umfeld der chemischen Industrie. Dissertation, RWTH AachenGoogle Scholar
  14. 14.
    Klinkhammer B, Melin T (2000) Inorganic Membrane Module Design: Modelling of Fluid Dymnamics Proceedings of ICIM-6, MontpellierGoogle Scholar
  15. 15.
    Kortenbusch M (1990) Zum Stofftransport bei der deckschichtbildenden Querstromfiltration kolloidaler Suspensionen. Dissertation, RWTH AachenGoogle Scholar
  16. 16.
    Linton WH, Sherwood TK (1950) Chem Eng Progr 46: 258Google Scholar
  17. 17.
    Mulder M (1998) Basic Principles of Membrane Technology, 2nd edn DordrechtsGoogle Scholar
  18. 18.
    Psaume R, Aptel P, Aurelle Y, Mora YC, Bersillion JL (1988) Pervaporation: Importance of Concentration Polarization in the Extraction of Trace Organics from Water. J Membr Sc 36: 373Google Scholar
  19. 19.
    Rautenbach R, Albrecht R (1980) Separation of Organic Binary Mixtures by Pervaporation. J Membr Sci 7: 203–223CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Schlichting H (1982) Grenzschicht-Theorie. 8. Auflage, Friedrich Riegels, KarlsruheGoogle Scholar
  21. 21.
    Schock G, Miguel A (1987) Mass Transfer and Pressure Loss in Spiral Wound Modules. Desalination 64: 339–352CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Sherwood TK, Pigford RL, Wilke CR (1975) Mass Transfer. McGraw-Hill Chemical Engineering SeriesGoogle Scholar
  23. 23.
    Sieder EN, Tate GE (1936) Heat Transfer and Pressure Drop of Liquids in Tubes. Ind Eng Chem 28: 1429CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Sommer S, Klinkhammer B, Melin T (2002) Integrated System Design for Dewatering of Solvents with Microporous Silica Membranes. Desalination 149: 15–21CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Struck A (1998) Untersuchung und Optimierung von Hohlfasermodulen für die Stickstoffanreicherung durch Gaspermeation. Dissertation, RWTH AachenGoogle Scholar
  26. 26.
    Taha T, Cui Z F (2001) CFD modelling of gas-sparged ultrafiltration in tubular membranes. J Membr Sc 210: 13–27CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Welsch K (1992) Gaspermeation - Membranwerkstoffe, Stofftransport und Anwendungsbeispiele. Dissertation, RWTH AachenGoogle Scholar
  28. 28.
    Wilcox DC (1993) Turbulence Modeling for CFD. DCW Industries Inc. La Canada, CaliforniaGoogle Scholar
  29. 29.
    Wilke C R, Chang P (1955) AIChE J 1: 264CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Winograd A, Solan M, Toreau (1975) Mass Transfer in Narrow Chanels in the Presence of Turbulence Promoters. Desalination 13: 171Google Scholar
  31. 31.
    VDI-Wärmeatlas (2000) 8. Auflage, Abschnitt G, VDI-Verlag, DüsseldorfGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • Thomas Melin
    • 1
  • Robert Rautenbach
  1. 1.Institut für VerfahrenstechnikRWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations