Advertisement

Modellierung des Stofftransportes in Membranen

  • Thomas Melin
  • Robert Rautenbach
Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Zusammenfassung

Mathematische Modelle sind für die Auslegung und Optimierung von Modulen und Prozessen erforderlich und gleichermaßen wichtig für einen wirtschaftlichen Vergleich eines Membranprozesses mit konventionellen Verfahren. Grundlage jeder Anlagenauslegung und Prozesssimulation sind die Erhaltungsgleichungen für Masse, Stoffart, Impuls und Energie. Diese müssen differentiell formuliert werden, da sich wesentliche Größen, wie Konzentrationen und Massenströme, bei der Pervaporation auch die Temperatur, entlang der Verfahrensstrecke (Membran) ändern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Atkins PW (1990) Physikalische Chemie. VCH Verlag, WeinheimGoogle Scholar
  2. 2.
    Bakker JW (1998) Structured Systems in Gas Separation. PhD Thesis Delft University of Technology.Google Scholar
  3. 3.
    Bakker JW, Kapteijn F, Poppe J, Moulijn JA (1996) Permeation Characteristics of a Metal Supported Silicalite-1 Zeolite. Membrane. J Membr Sci 117Google Scholar
  4. 4.
    Bhave RR (1991) Inorganic Membranes. Van Nostrand Reinhold, New YorkGoogle Scholar
  5. 5.
    Bird RB, Stewart WE, Lightfoot EN (1960) Transport Phenomena. John Wiley & Sons, Inc, p 569 ffGoogle Scholar
  6. 6.
    Cussler EL (1997) Diffusion — Mass Transfer in Fluid Systems. 2. Ed Cambridge: p 180Google Scholar
  7. 7.
    Cussler EL, Aris R, Brown A (1998) On the Limits of Facilitated Diffusion. J Membrane Sci 43: 149CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fang SM, Stern SA (1975) A Free Volume Model of Permeation of Gas and Liquid Mixtures Through Polymeric Membranes. Chem Eng Sci 30: 773–780CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hauser J, Heintz A, Reinhardt GA, Schmittecker B, Wesslein M, Lichtenthaler RN (1987) Sorption, Diffusion and Pervaporation of Water/AlcoholMixtures in PVA-Membranes. Experimental Results and Theoretical Treatment. Second international Conference on Pervaporation Processes in the Chemical Industry. Bakish R (ed), Bakish Materials Corporation, Englewood, NJGoogle Scholar
  10. 10.
    Henis JM, Tripodi M (1981) Composite Hollow Fiber Membranes for Gas Separation: The Resistance Model Approach. J Membr Sci 8: 223–246Google Scholar
  11. 11.
    Kerkhof PJ (1996) A modified Maxwell-Stefan model for transport through inert membranes: the binary friction model. The Chemical Engineering Journal 64: 319–343Google Scholar
  12. 12.
    Lee WM (1980) Selection of Barrier Materials from Molecular Structure. Polym Eng Sci 20:60 ffGoogle Scholar
  13. 13.
    Lohscheidt M (1999) Neuronale Netze in einem Managementsystem der Membrantechnik. Shaker Verlag. Dissertation RWTH AachenGoogle Scholar
  14. 14.
    Mason EA, Lonsdale HK (1993) Statistical-Mechanical Theory of Membrane Transport. J Membr Sci 51: 1–81CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Mason EA, Malinauskas AP (1983) Gas transport in porous media: The Dusty-Gas-Model. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  16. 16.
    Meares P (1976) Membrane Separation Processes. Elsevier Scientific Publishing CompanyGoogle Scholar
  17. 17.
    Merten U (1966) Desalination by Reverse Osmosis. The MIT Press, Cambridge (MA )Google Scholar
  18. 18.
    Noack M, Kölsch P, Schäfer R (2002) Gastrennung an mikroporösen anorganischen Membranen. Vortrag im Rahmen „Trends in der Membrantechnik — Gastrennung mit Membranverfahren“ (29./30.04. 2002 ). FhG-IGB, StuttgartGoogle Scholar
  19. 19.
    Paul DR, Ebra-Lima OM (1970) Pressure Induced Diffusion of Organic Liquids Through Highly Swollen Polymer Membranes. J Appl Polym Sci 14: 2201 ffGoogle Scholar
  20. 20.
    Schneider P (1978) Multicomponent isothermal diffusion and forced flow of gases in capilaries. Chem. Ing. Sci. 33: 1311–1319CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Schramm 0 (1999) Zur Durchführung reversibler Reaktionen in Membranreaktoren. Dissertation. Otto-von-Guericke-Universität, MagdeburgGoogle Scholar
  22. 22.
    Seidel-Morgenstern A, Schramm O, Tuchlenski A (1998) Charakterisierung oberflächenaktiver Membranen und ihre Anwendung in der Membrantechnik. Dechema Jahrestagung, Kurzfassung Bd II: p 263Google Scholar
  23. 23.
    Sircar S, Waldron WE, Rao MB, Anand M (1999) Hydrogen Production by Hybrid SMR-PSA-SSF Membrane System. Sep & Purif Tech 17: 11–20CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Struck A (1998) Untersuchung und Optimierung von Hohlfasermodulen für die Stickstoffanreicherung durch Gaspermeation. Dissertation, RWTH AachenGoogle Scholar
  25. 25.
    Toshima N (1992) Polymers for Gas Separation. VCH publishers, New YorkGoogle Scholar
  26. 26.
    Vrentas JS, Duda JL (1977) Diffusion in Polymer-Solvent Systems — Reexamination of the Free-Volume Theory. J Polym Sci Polym Phys 15:403 ffGoogle Scholar
  27. 27.
    Wesselingh JA, Krishna R (2000) Mass Transfer in Multicomponent Mixtures. 1st ed.Google Scholar
  28. 28.
    Wessling M (1992) Relaxation Phenomena in Dense Gas Separation Membranes. PhD Thesis, Enschede, The NetherlandsGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • Thomas Melin
    • 1
  • Robert Rautenbach
  1. 1.Institut für VerfahrenstechnikRWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations