Skip to main content
SpringerLink
Log in

Haftung für Behandlungsfehler

  • Chapter
Medizinrecht

  • 121 Accesses

Zusammenfassung

Auch wenn vom Arzt nicht stets Heilung oder Besserung erwartet werden kann, ist er zur Behandlung nach den Regeln der medizinischen Wissenschaft verpflichtet. Man spricht hier von Kunstregeln und, soweit von ihnen abgewichen wird, von Kunstfehlern. Dieser Begriff war lange Zeit Grundstein der ärztlichen Haftung. In der juristischen Literatur hat man bisweilen Kunstfehler mit Fahrlässigkeit gleichg esetzt1 oder ihn nur als Ausschnitt möglicher falscher Behandlungen verstanden.2

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Staudinger/Nipperdey/Mohnen10/11, § 611 Vorbem. 188; v Caemmerer, Karlsruher Forum 61, 21.

    Google Scholar 

  2. Stark, a. a. O.

    Google Scholar 

  3. RG HRR 31, Nt 1748; BGHZ 8, 138, 140.

    Google Scholar 

  4. Schreiber, Abschied vom Begriff des ärztlichen Kunstfehlers?, in: Der medizinische Sachverständige 76, 71; Dunz, Zur Praxis der zivilrechtlichen Arzthaftung (1974), 20 ff.

    Google Scholar 

  5. BAG 5, 1 ff.

    Google Scholar 

  6. Relation between malpractice claims and adverse events due to negligence (results of the Harvard Medical Practice Study III), New England Journal of Medicine 91, 145; 96, 1963. Vgl. auch Adverse events and negligence in hospitalized patients, in: Iatrogenics 91, 17; Weiler, Medical Malpractice on Trial, 3.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Schlund, Schweiz. AZ 21.2.1987; Reichenbach, VersR 81, 807 f. Die Zahl der Arzthaftpflichtverfahren hat sich auf hohem Niveau eingependelt; die geforderten Summen sind jedoch weiter angestiegen: AZ 4.6.97, S. 15.

    Google Scholar 

  8. Mitteilung des HUK-Verbandes, Arzt u. Wirtschaft 16–17/94; Hickl, Gynäkologe 94, 184 ff.

    Google Scholar 

  9. Rabel, Haftpflicht des Arztes 5; King, Medical malpractice2 9; Penneau, Responsabilité Médicale Gaz.Pal. 20./21.2.98, S. 8 f..

    Google Scholar 

  10. Grundsätzlich anders Eb. Schmidt, Verh. 44. DJT I, 4. Teil, 44 ff.; Wiethölter, Arzt und Patient als Rechtsgenossen, in: Die Aufklärungspflicht des Arztes (1962), 71 ff.

    Google Scholar 

  11. Vgl. über die internationale Entwicklung Zepos/Christodoulou, Professional Liability, Int.Enc.Comp.L.XI Torts (1978), ch. 6.

    Google Scholar 

  12. BGH VersR 88, 1273: Vertragliche und deliktische Sorgfaltspflicht grundsätzlich identisch — Durchtrennung der Beugesehnen eines Fingers; Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht7, Rn. 4 f., 131 ff.

    Google Scholar 

  13. OLG Stuttgart VersR 88, 1137 — Nervschädigung bei Punktieren der Halsvene; OLG Düsseldorf VersR 88, 1298 (nur Leitsatz).

    Google Scholar 

  14. BGH MedR 95, 276; Rabel, Die Haftpflicht des Arztes, 36 f.; RGRK/Nüßgens12, § 823, Anh. II, 19. Anders Giesen, Arzthaftungsrecht4, 95.

    Google Scholar 

  15. Dazu Neuhaus, Pluralität in der Medizin, MPS-Schriftenreihe Nr. 7 (1980), 137.

    Google Scholar 

  16. So BSG PharmaR 82, 60 — Reittherapie bei Hirnschädigung nach Pockenimpfung. Vgl. BSG NJW 89, 2349 — Thymusextrakte bei Multipler Sklerose.

    Google Scholar 

  17. Vgl. dazu genauer Padfield, French medical negligence: change in the standard of skill and care required, Int & CompLQ 93, 906.

    Google Scholar 

  18. Dütz, Gefährdungshaftung für Ärzte, DÄB171, 828; de With, BT-Dr. 7/9978.

    Google Scholar 

  19. v. Caemmerer, Reform der Gefährdungshaftung (1971), 21; Deutsch, FS v. Caemmerer (1978), 329 f.

    Google Scholar 

  20. Council of Europe, Civil liability of physicians (1975): Reveillard, General report 73, 83: „Placing the burden of proof exclusively on the hospital or the doctor is hardly acceptable ... “ . Anders jedoch Kuhn, Ärztliche Kunstfehler, SJZ 87, 353; Ehlers, Die ärztliche Aufklärung vor medizinischen Eingriffen (1987), 171.

    Google Scholar 

  21. Bericht der RT-Kom., 98; v. Caemmerer, Das Verschuldensprinzip in rechtsvergleichender Sicht, RabelsZ 42, 7; für die Freiberuflichkeit des Arztes, verwendet von Laufs, Die • Ärzte-GmbH und das Berufsrecht, MedR 95, 11; OLG Köln v. 18.12.1995 — 5 U 183/94 —: unterlassener Antibiotica-Einsatz bei geschlossener Verletzung kein Verstoß gegen Standard, da kontrollierte Studien nicht vorlagen.

    Google Scholar 

  22. Der Arzt wurde jedoch freigesprochen: Time 6.11.1978, S. 37: „A jury sets Dr. X free“.

    Google Scholar 

  23. OLG Köln VersR 92, 1097 (Haftung für nicht indizierte Operation).

    Google Scholar 

  24. Der Begriff des Standards ist aus dem Französischen in die englische Sprache übernommen worden und bedeutet den Sammelpunkt um die Standarte während einer Feldschlacht, später „what is of undoubted authority“, Samuel Johnson, A Dictionary of the English Language11 (1799), Stichwort: standard. Zum Begriff des Standards, Schreiber, VersMed 95, 3; Deutsch, JZ 97, 1030; Hart, MedR 98, 8.

    Google Scholar 

  25. BGH NJW 87, 2927 — Bündelnagelung eines Torsionsbruchs statt Plattenostheosynthese.

    Google Scholar 

  26. OLG Köln VersR 88, 1299 — Kontrollbefunde; OLG Düsseldorf VersR 88, 807 — Appendicitis; OLG Hamm VersR 86, 603 — Lungenödem; OLG Stuttgart arztrecht 98, 94 — Meningitis.

    Google Scholar 

  27. OLG München VersR 97, 1491 — Hinweis auf besondere Reaktionen bei Periduralanästhesie. Vgl. Engisch, Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit (1930), 269 ff.; U. Huber, Zivilrechtliche Fahrlässigkeit, FS E. R. Huber (1973), 265; Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht2 (1996), Rn. 388 f.

    Google Scholar 

  28. RG Dt. Justiz 35, 1885 f. — Röntgenstrahlen; BGH VersR 70, 544 — Rhesusunverträglichkeit; BGH NJW 68, 2291— Blutdruckabfall.

    Google Scholar 

  29. OLG Köln VersR 91, 1288; Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht7, Rn. 153 f.

    Google Scholar 

  30. BGH NJW 87, 1479 m. Anm. Deutsch; OLG Oldenburg VersR 89, 402; Heck, Schuldrecht (1929), 76 ff. Zur Begründung Deutsch, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt2 (1995), 143. Wohl anders OLG Köln VersR 88, 1186, 1187.

    Google Scholar 

  31. Zur früheren Beschränkung der Haftung vgl. Rabel, Haftpflicht des Arztes (1904), 75 u. Rumelin, Haftung im klinischen Betrieb (1913), 7. Die einschränkende französische Rechtsprechung findet sich in Tribunal d’paix Dijon 23.12.33, Gaz.Trib. 1934 I 2.117; cour d’appel Aix 12.7.1937, Gaz.Pal. 1937.2.635. Die neue Haltung findet sich im Schweizer BGE 113, 2429 und Conseil d’État 10.4.1992, JCP Ed. G 21881.

    Google Scholar 

  32. Deutsch, NJW 76, 2289 (2291); Brandenburg, Arch Krim 81, 134.

    Google Scholar 

  33. Sachverhalt der Urteile BGH VersR 68, 850; OLG Düsseldorf VersR 88, 40; BGH VersR 70, 544; OLG Hamm VersR 88, 601; OLG Stuttgart VersR 79, 630.

    Google Scholar 

  34. Vgl. dazu Eser, FS Auer, 167 f.; Rumler-Detzel, Therapiefreiheit und Berufshaftpflicht des Arztes, VersR 89, 1008.

    Google Scholar 

  35. OLG Hamburg VersR 89, 147, 148 — Sterilisation; Osten. OGH RdM 97, 183 — primäre Notoperation.

    Google Scholar 

  36. Rabel, Haftpflicht des Arztes, 37: „So macht auch der Irrtum nicht haftbar; Leichtsinn und Unverstand allein sollen büßen.“; Anders Whitehouse v. Jordan [1981] W.L.R. 246 f.: „It is not correct to say that an error of clinical judgement is not negligent“. Vgl. auch OLG Frankfurt VersR 97, 1358 (Diagnoseirrtum als völlig unvertretbare Fehlleistung); OLG Köln NJW 98, 3422 (Diagnoseirrtum mangels Vorwerfbarkeit befreit auch von Aufklärung).

    Google Scholar 

  37. Rümelin, Haftung im klinischen Betrieb (1913), 14 ff.; vgl. BGH VersR 88, 1273, 1274: Es kommt nicht darauf an, ob das Schwergewicht des Behandlungsfehlers in der Vornahme einer sachwidrigen oder in dem Unterlassen einer sachlich gebotenen Heilmaßnahme zu sehen ist.

    Google Scholar 

  38. OLG München VersR 89, 966 — Sectio nach Abfall kindlicher Herztöne; OLG München VersR 96, 379 — mehrmonatige Heiserkeit, Verdacht einer Tumorerkrankung.

    Google Scholar 

  39. Rabel, Haftpflicht des Arztes, 42. Vgl. auch BGE 113 II 432 f.

    Google Scholar 

  40. Schulz, Haftung für Infektionen (1988) passim; Deutsch, Die Infektion als Zurechnungsgrund, NJW 86, 757. g

    Google Scholar 

  41. AG Köln NJW 80, 2756; LG Hanau NJW 89, 2335.

    Google Scholar 

  42. Taupitz, Die zivilrechtliche Pflicht zur unaufgeforderten Offenbarung eigenen Fehlverhaltens (1989) 57 ff. Anders Francke/Hart, Ärztliche Verantwortung und Patienteninformation (1987) passim.

    Google Scholar 

  43. Rabel, Haftpflicht des Arztes, 12; Rümelin, Haftung im klinischen Betrieb, 12 f.; BGH NJW 89, 2321 — Radium-Einlage bei Gebärmutterhalskrebs.

    Google Scholar 

  44. Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht7, Rn. 246; Deutsch, Die Anfängeroperation, NJW 84, 650; Kullmann, Zum Einsatz von Berufsanfängern ... , in: Konzepte zur Risikominderung in der Anästhesiologie (1993), 29.

    Google Scholar 

  45. BGHZ 88, 248 — Lymphknotenexstirpation; BGH NJW 87, 1479 — Unterschenkelfraktur• OLG Zweibrücken arztrecht 89, 307 — Narkose; OLG Koblenz NJW 91, 2967 — Harnleiterstein; RGRK/Nüßgens , § 823 Anh. II, Rn. 182.

    Google Scholar 

  46. Zu streng BGH VersR 92, 745 — chronische Appendicitis (einem Berufsanfänger muß immer ein Facharzt assistieren).

    Google Scholar 

  47. BGH arztrecht 89, 241.

    Google Scholar 

  48. OLG Köln VersR 93, 1157; wohl aber hat für den aufsichtsführenden Facharzt jederzeit g das Operationsfeld einsehbar zu sein, OLG Oldenburg VersR 98, 1380.

    Google Scholar 

  49. Larenz, Schuldrecht I14, § 20 III; Deutsch, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt2 (1995), 117 ff. g

    Google Scholar 

  50. Laufs, Arztrecht5, Rn. 470 ff.; Giesen, Arzthaftungsrecht4, 58 f.; Rabel, Haftpflicht des Arztes, 11; Rümelin, Haftung im klinischen Betrieb, 12 ff.

    Google Scholar 

  51. OLG Frankfurt MDR 93, 1181. 2

    Google Scholar 

  52. Larenz, Schuldrecht I14, § 20 III; Deutsch, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt (1995), 338 ff.

    Google Scholar 

  53. Kern, MedR 91, 289.

    Google Scholar 

  54. BGHZ 10, 74; BGH NJW 96, 314.

    Google Scholar 

  55. Zur Kritik vgl. Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht2 (1996), Rn. 422.

    Google Scholar 

  56. BGH MedR 92, 214.

    Google Scholar 

  57. Deutsch, Der grobe Behandlungsfehler: Dogmatik und Rechtsfolgen, VersR 88, 1 ff.

    Google Scholar 

  58. Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht7, Rn. 515; enger MK/Mertens3 , § 823 Rn. 409; RGRK/Nüßgens12, § 823 Anh. II, Rn. 304 ff.

    Google Scholar 

  59. BGH NJW 86, 1540.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Goetze, Arzthaftungsrecht und kassenärztliches Wirtschaftlichkeitsgebot (1989), passim; Steffen, Einfluß verminderter Resourcen und von Finanzierungsgrenzen aus dem Gesundheitsstrukturgesetz auf die Arzthaftung, MedR 95, 190; Hart, Rechtliche Grenzen der Oekonomisierung, MedR 96,60, 71; Ehlers, Kostendämpfung und ärztlicher Standard, MedR 93, 334; Deutsch, Ressourcenbeschränkung und Haftungsmaßstab im Medizinrecht, VersR 98, 261.

    Google Scholar 

  61. BGH NJW 89, 2321 — Dosisleistungsmeßgerät für Strahlentherapie.

    Google Scholar 

  62. BGHSt MedR 98, 102 — 2,2-fache Strahlungsdosis durch Praxisvertreter.eter. Vgl. RumlerDetzel, Arbeitsteilung und Zusammenarbeit in der Chirurgie, VersR 94, 254.

    Google Scholar 

  63. Mädrich, Das allgemeine Lebensrisiko (1980), passim; Deutsch, NJW 81, 672.

    Google Scholar 

  64. Uhlenbruck, Das Recht und die Pflicht des Arztes zur restitutio ad integrum nach einem Behandlungsfehler, FS Weißauer (1986), 150.

    Google Scholar 

  65. Siehe genauer Deutsch, Rechtswidrigkeitszusammenhang, Gefahrerhöhung und Sorgfaltsausgleichung bei der Arzthaftung, FS v. Caemmerer (1978), 329 ff.

    Google Scholar 

  66. OLG Köln arztrecht 89, 292.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Medicus, Schuldrecht I9, § 60; Deutsch, Allgemeines Haftungsrecht2 (1996), Rn. 922 ff.

    Google Scholar 

  68. Rabel, Haftpflicht des Arztes, 42.

    Google Scholar 

  69. BSG VersR 83, 956 — Regreß des Sozialversicherungsträgers wegen Kunstfehler des Arztes. Vgl. Plagemann, NJW 84, 1377; Schmitt, Die Sozialgerichtsbarkeit 1987, 265.

    Google Scholar 

  70. BGH NJW 94, 2417. Mit diesem Urteil hat der BGH mittelbar auch Kritik an dem Urteil des BSG VersR 83, 956 geäußert. Erfreulich an der Ansicht des BGH ist, daß er das Rechtsverhältnis eher im Privatrecht als im Öffentlichen Recht ansiedelt.

    Google Scholar 

  71. Für die Ablösung sind eingetreten: v Hippel, ZRP 76, 252 f. und Kilbrandon, in: Council of Europe, Civil liability of physicians (1975), 69; Barta, Medizinhaftung (1995); Pichler, Rechtsentwicklungen zu einer verschuldensunabhängigen Entschädigung im Medizinbereich (1994). Vgl. auch ders., Arzthaftungsdynamik versus alternative, verschuldensunabhängige Entschädigungssysteme (1996); Köhler u. a. Arzthaftung — „Patientenversicherung“ (1997). Anders Bernat, Das Recht des Patientenschadens in der Reformdiskussion, Versicherungsrundschau 97, 24, S. 138, Fn.

    Google Scholar 

  72. Für eine objektive Haftung durch eine Versicherung, bei Massenschäden ersetzt durch einen Garantiefonds ist eingetreten, Lambert — Faevre, Rev. trim.dr, civ. 93, 1. Vgl. auch v Marschall, FS Klingmüller (1974), 249 (258); Weyers, Verh. 52. DJT A, 80 ff.; dagegen Hausheer, SJZ 77, 254 f.; Deutsch, NJW 78, 1657 (1659). 72 Vgl. Deutsch, Landesbericht zum XIII. Internationalen Kongreß für ,Rechtsver leichun g g Montreal 1990. Vgl. auch Baumann, Arzthaftung und Versicherung, JZ 83, 167.

    Google Scholar 

  73. Klingmiüller, VersR 80, 694; Bodenburg, ZVersWiss 81, 167 ff.; Radau, Ersetzungt ung der Arzthaftung durch Versicherungsschutz — eine Untersuchung am Beispiel der Patientenunfallversicherung in Schweden (1993); Oldertz, Sweden — Drug and Patient Insurance, AIDA News Letter Nr. 35, S. 554; Oldertz u. Tiedefelt, Compensation for personal injury (1988). Finnish Code of Statutes 1986, 585 (v. 25.7.1986); Modeen, Reform of medical liability law: Liability or Insurance, Finnish National Reports XIII. Congress Int.Comp.Law (1990), 18 ff.; Lahti, The Finnish Patient Injury Compensation System, in: Law Reform and Medical Injury Litigation (1995), 147.

    Google Scholar 

  74. Palmer, Compensation for incapacity (1979); Venell, Medical negligence and the effect of the N.Z. Accident Compensation Scheme, ZVg1RWiss 81, 228; Deutsch, Kunstfehler und medizinischer Behandlungsunfall in Neuseeland, VersR 80, 201; Giesen, International Medical Malpractice Law, Rn. 1098 ff.; Venell, Medical Injury Compensation ... compared with the Swedish ... Scheme, Professional Negligence Sept./Oct. 1989, 1411.

    Google Scholar 

  75. Vgl. Deutsch, Victoria Univ. Law Review 80, 480 ff.

    Google Scholar 

  76. Accident Rehabilitation and Compensation Insurance Act 1992, New Zealand Act 1992, No. 13 v. 1.4.1992. Vgl. dazu genauer Deutsch, Die Wiederkehr der Fahrlässigkeit, Neuseeland definiert den „medizinischen Behandlungsunfall“, VersR 94, 381; Collins, Medical Law in New Zealand (1992), 141 ff.

    Google Scholar 

  77. Mandel, Ärzte, Kliniken und Patienten 1980 , 132; Mück Neue Wege im Arzt-) g m Arzt und Gesundheitsrecht der DDR, NJW 83, 1364; Könning, Das Arzthaftungsrecht der DDR, VersR 90, 238; Macke, Heilbehandlungsfolgenrecht in der ehemaligen DDR, FS Steffen (1995), 289. Vgl. zum Ganzen Grambow, Die Haftung für Gesundheitsschäden infolge medizinischer Betreuung in der DDR (Göttinger Diss. 1997).

    Google Scholar 

  78. GesB1 DDR 1975 I 59; Mandel, a. a. O., 136 ff.

    Google Scholar 

  79. BGH JZ 94, 956 m. abl. Anm. Deutsch.

    Google Scholar 

  80. Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über die Haftung bei Dienstleistungen, von der Kommission vorgelegt am 9. November 1990, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 91, Nr. C 12/8.

    Google Scholar 

  81. Vgl. Giesen, Zur Annäherung von Arzthaftung und Dienstleistungshaftung in Deutschland und Europa, JR 91, 485; Bydlinski, Zur Haftung der Dienstleistungsberufe in Österreich und nach dem EG-Richtlinenvorschlag, JB192, 347; Koziol, Verschuldensunabhängige Ersatzansprüche bei Behandlungsfehlern, RdM 94, 3; Deutsch, Aspekte für ein europäisches Haftungsrecht — Versuch einer kritischen, dogmatischen Bestandsaufnahme, Karlsruher Forum 1992; Deutsch/Taupitz, Dienstleistungshaftung in Europa (1992) passim.

    Google Scholar 

  82. Vgl. den Bericht von Fagnart, Kolloquium am 7. u. 8.2.1992, veranstaltet von Centre de droit de la consommation: Auf dem Weg zu einem Sonderrichtlinienentwurf über die Haftung der Erbringer von Leistungen auf dem Gebiet der Gesundheitspflege?.

    Google Scholar 

  83. Soweit die Fassung v. 13.9.1995.

    Google Scholar 

  84. Ergänzte Fassung v. 6.6.1996.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Univesität Göttingen, Goßlerstraße 19, 37073, Göttingen, Germany

    Erwin Deutsch Dr. iur. (Heidelberg), Dr. iur. h.c. (Pusan), Dr. med. h.c. (Köln), Dr. med. h.c. (Hannover), M.C.L. (Columbia/N.Y.) (Ordentlicher Professor für Zivilrecht, Arztrecht und Rechtsvergleichung, Richter am Oberlandesgericht Celle a.D.)

Authors
  1. Erwin Deutsch Dr. iur. (Heidelberg), Dr. iur. h.c. (Pusan), Dr. med. h.c. (Köln), Dr. med. h.c. (Hannover), M.C.L. (Columbia/N.Y.)
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Deutsch, E. (1999). Haftung für Behandlungsfehler. In: Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08642-1_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08642-1_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-08643-8

  • Online ISBN: 978-3-662-08642-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation