Zusammenfassung
Seit den 1970er Jahren zeigen Meinungsumfragen, das „alternative“ Heilmethoden, Naturheilverfahren und Außenseitermethoden zunehmend Beachtung erfahren haben. Nach einer Studie aus dem Jahr 1997 wünschen 65% der Bevölkerung ab 16 Jahre eine Versorgung mit Naturheilmitteln. Bei dem quantitativ schwer abschätzbaren Umfang der Selbstmedikation des Patienten am Arzt vorbei spielen insbesondere pflanzliche Arzneimittel eine große Rolle.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Dotzauer G, Prokop 0 (1978) Was hat es mit der Akupunktur auf sich? Dtsch Med Wochenschr: 470–477
Ernst E (2000) Komplementärmedizin–populär und heftig umstritten. MMW: 384–385
Gedeon W (2000) Die Situation von Medizin und Naturheilverfahren an der Jahrtausendwende. EHK: 11–14
Grabe C (1985) Arztrechtliche Argumente zur Propagierung und Anwendung umstrittener medizinischer Verfahren. Aktuelle Onkologie, Bd 21
Hopf G (2000) Frischzellentherapie. Abgeschoben. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes wirft Probleme auf. Dtsch Ärztebl 97: B 1953
Lindner K (1995) Moderne Krebsbehandlung–Wissenschaftlich begründete Verfahren und Methoden mit unbewiesener Wirksamkeit. Internist 36: 614–616
Mrozynski P (1996) Unkonventionelle Behandlungsmethoden. Recht & Psychiatrie: 197–199 Münstedt K, Entezami A, Kullmer U (2000) Onkologische Misteltherapie–zur Anwendung und Bewertung der Wirksamkeit durch Ärzte. Dtsch Med Wochenschr 125: 1222–1226
Oepen I (1992) Zur rechtlichen Beurteilung paramedizinischer Heilverfahren. Versicherungsmedizin: 22–29
Ostendorf GM (1994) Begutachtung von Naturheilverfahren, alternativen Behandlungsmethoden und Heilpraktikern. Versicherungsmedizin 174–177
Positionspapier der Deutschen Krebsgesellschaft, der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie, der Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (1995) Moderne Krebsbehandlung–Wissenschaftlich begründete Verfahren und Methoden mit unbewiesener Wirksamkeit. Internist 36: 614–616
Schlund GH (1998) Heilpraktikerin schadet meiner Patientin schwer. Verklagen? Med Tribune 5: 26–27
Schulte B (1990) Heileurhythmiebehandlung keine Krankenbehandlung im Rahmen der GKV. Recht & Psychiat: 129–130
Schulte B (1990) Heileurythmiebehandlung keine Krankenbehandlung im Rahmen der GKV. Recht & Psychiat: 129–130
Sehouli J, David M, Kaufmann B, Lichtenegger W (2000) Unkonventionelle Methoden in der Krebsmedizin–Postoperative Nutzung durch Patientinnen mit gynäkologischen Malignomen. Geburtsh Frauenheilkd: 147–154
Siebert A (1983) Strafrechtliche Grenzen ärztlicher Therapiefreiheit. MedR: 216
Staudigel K, Hankemeier U (2000) Ärztliches Verbot von Schmerztherapie bei Tumorschmerzpatienten. Schmerz: 111–113
Stebner FA (2000) Naturheilverfahren und Außenseitermedizin (1)–Juristische Prophylaxe betreiben. Hausarzt: 58–59
Striegler A (2000) Alternativmedizin unter Briten immer beliebter. Medikament & Meinung 10: 4 Strubelt 0, Claussen M (1999) Zum Wirksamkeitsnachweis homöopathischer Arzneimittel. Dtsch Med Wochenschr 124: 261–266
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Dettmeyer, R. (2001). Komplementär-bzw. „Alternativmedizin“. In: Medizin & Recht für Ärzte. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08622-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08622-3_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-41702-6
Online ISBN: 978-3-662-08622-3
eBook Packages: Springer Book Archive