Zusammenfassung
Damit die Massenmedien ihrer öffentlichen Aufgabe, Über Vorgänge in Staat,“ Wirtschaft und Gesellschaft zu berichten und damit dem Rezipienten einen fÜr ihn durch eigene Recherchen praktisch nicht zu verwirklichenden Informationsstatus zu verschaffen, gerecht werden können, benötigen die Massenmedien die medienrechtlich gewährleistete Befugnis, die erforderlichen Informationen an der Quelle in Erfahrung zu bringen. Medienrechtliche InformationsansprÜche haben den Zugang der Massenmedien zur Informationsquelle als Voraussetzung des Beitrags der Massenmedien zur Bildung der individuellen und öffentlichen Meinung zu gewährleisten. Diesem Ziel dienen neben dem Auskunftsanspruch der Massenmedien gegenÜber Behörden die medienrechtliche Ordnung des Zutritts der Massenmedien zu Privatveranstaltungen, das Recht auf Kurzberichterstattung sowie die Kontrolle der Wirksamkeit von Exklusivberichterstattungsverträgen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vgl. §4 LPG bzw. § 3 hess. LPG.
Diese betreffen die LPG von Bayern und des Saarlandes. In Ermangelung einfachgesetzlicher Bestimmungen wird der Informationsanspruch nach ganz herrschender Meinung aus der Verfassung abgeleitet; vgl. nur Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 41.
Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 41.
Vgl. Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 19 Rn. 4 mit Nachweisen zur Gegenansicht.
Eine Ausnahme bildet §4 Abs. 1 Satz 2 LPG Bayern; verfassungsrechtliche Bedenken dagegen äußert Löffler, NJW 1964, 2277.
Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 19 Rn. 4 mit Nachweisen zur Gegenansicht.
Vgl. § 1 Abs. 4 VwVfG.
Vgl. Löffler, Presserecht, Bd. I., § 4 Rn. 46.
Ebenso Löffler, Pressegesetze, Bd. I. § 4 R. 47.
Vgl. noch unter 2.
BVerfG, NJW 1989, 382; BVerwG, NJW 1985, 1655; kritisch dagegen Kuli, AfP 1985, 75.
Vgl. Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.23.
Vgl. Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 82.
Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 71; Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.41.
Vgl. nur Soehring, Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.37ff.; ferner OVG Bremen, NJW 1989, 926 (Abgabe von Gerichtsentscheidungen an Fachzeitschriften).
Zu den Einzelheiten mit Beispielen aus der Rechtsprechung vgl. näher Wente, Das Recht der journalistischen Recherche, S. 35.
Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rd. 4.26ff.
Weitergehend wohl Löffler, Presserecht, Bd. I. §4 Rn. 103.
Gleiches gilt fÜr allgemeine, nicht auf gesetzlicher Grundlage geschaffene Verwaltungsvorschriften, die Behördenmitarbeiter zur Verschwiegenheit verpflichten.
Vgl. z.B. §§77 i.V.m. 61 BBG.
Löffler, Presserecht, Bd. I., § 4 Rn. 104; Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.47.
Vgl. OLG Hamm, NJW 1981, 356 (betr. Parteispendenaffäre).
Vgl. Rebmann/Ott/Storz, Das Baden-WÜrttembergische Gesetz Über die Presse, 1964, §4 Rn. 36.
Vgl. Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 21 Rn. 12.
BVerwG, AfP 1975, 763.
Vgl. die Nachweise in Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 132.
Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 22 Rn. 5.
Löffler, Pressegesetze, Bd. I., § 4 Rn. 62; Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.79ff.; Stober, AfP 1981, 389.
Vgl. Wente, Das Recht der journalistischen Recherche, S. 188ff.
Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.83.
Vgl. dazu eingehend Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.105ff.
Ott, Gesetz Über Versammlungen und AufzÜge, § 6 Rn. 5.
Vgl. KÜbier, Massenmedien und öffentliche Veranstaltungen, 1978, S. 64.
Grundlegend bereits RGZ 133, 388ff. — Theater-Kritiker.
Vgl. Wente, ZUM 1987, 167, 171; Stober, AfP 1981, 389, 395.
Vgl. BGHZ 63, 382, 386 f.; BGHZ 33, 20, 37.
Vgl. KÜbier, ZUM 1989, 326, 330.
Vgl. die BegrÜndung zu § 4 Rundfunkstaatsvertrag 1991, abgedruckt in: Ring, Medienrecht, Bd. II., C-O.1, S. 7.
Vgl. insbesondere die Darstellung von KÜbier, ZUM 1989, 326ff.
Vgl. Lerche/Ulmer, Kurzberichterstattung im Fernsehen, 1989; Badura, ZUM 1989, 317ff.; Doepner/Spieth, AfP 1989, 420ff.
Vgl. die BegrÜndung zu § 4 RuFuStV, a.a.O.
Kritisch deshalb Badura, ZUM 1989, 325 f.
Vgl. dazu näher unter § 8 III.
Zu Begriff und Inhalt von Exklusivberichterstattungsverträgen vgl. Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 5.67ff.
Vgl. die Richtlinien zu Ziff. 1 des Pressekodex; abgedruckt in: Ring, Medienrecht, B-I 2.5.
Vgl. oben unter Rn. 53.
Vgl. Fuhr, ZUM 1988, 327ff.; Krone, AfP 1982, 196; KÜbier, Massenmedien und öffentliche Veranstaltungen, S. 70ff.; Tettinger, ZUM 1986, 497ff.
Vgl. Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 7 Rn. 5; Wenzel, Handbuch, Rn. 2.52; Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 5.74f.
BGH, GRUR 1968, 209.
Vgl. BGH, GRUR 1968, 209.
Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 5.77.
Vgl. Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, § 1 UWG Rn. 644, 650.
Vgl. oben Rn. 88 und unten Rn. 225.
Vgl. BverfGE 54, 129; 50, 239; vgl. auch BGHZ 31, 308, 312.
BVerfGE 12, 135; 42, 143, 152; BGH, NJW 1981, 675, 677; näher KÜbier, AcP 172 (1972), 188; Schricker, AcP 172 (1972), 226.
Vgl. Löffler, Pressegesetz, Bd. I, § 1 Rn. 209.
Vgl. Löffler, Pressegesetze, Bd. I., § 1 Rn. 209, § 25 Rn. 32 a, 162.
Vgl. zum dogmatischen Streit E. Schmidt, JZ 1970, 8; Wenzel, Handbuch, Rn. 6.26ff.
Dazu sogleich.
Vgl. BGH, NJW 1985, 1621, 1622; Wenzel, Handbuch, Rn. 6.31 f.
näher dazu Wenzel, Handbuch, Rn. 6.37ff.
BGHZ 45, 296 — Höllenfeuer; vgl. auch BVerfG, NJW 1983, 1415 — Wahlkampffälschung.
Vgl. BVerfGE 34, 269; BGHZ 24, 200.
Vgl. dazu näher unter Rn. 227ff.
St. Rspr.; vgl. z.B. BGH, NJW 1985, 1621, 1622.
Vgl. Wenzel, Handbuch, Rn. 6.72ff.
Vgl. BVerfGE 54, 208, 219.
Löffier/Ricker, Handbuch, Kap. 42 Rn. 69 f.
Vgl. nur Fromm/Nordemann, UrhG, §50 Rn. 1.
Vgl. BGH, NJW 1983, 1196; vgl. auch BGH, NJW 1983, 1199 (betrifft Bericht Über die Präsentation von Kunstbänden); einschränkend BGH, NJW 1983, 1198.
Vgl. Fromm/Nordemann, UrhG, §50 Rn. 4.
So Löffler, Presserecht, Band I, § 1 Rn. 246.
Vgl. Fromm/Nordemann, UrhG, §49 Rn. 1.
OLG Hamm, Ufita 96, 265, 296.
Vgl. dazu Fromm/Nordemann, UrhG, § 49 Rn. 4.
Zum verfassungsrechtlichen Regelungsspielraum des Gesetzgebers des BDSG vgl. Si-mitis/Dammann/Mallmann, BDSG, § 1 Rn. 48; kritisch gegenÜber der gesetzgeberischen Abwägungsentscheidung Mallmann, NJW 1981, 137, 138.
So zutreffend Löffler, Presserecht, Band I., § 1 Rn. 242ff.
Vgl. OLG SaarbrÜcken, NJW 1981, 136 f.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Paschke, M. (1993). Informationsfreiheit gewährleistende Informationsrechte. In: Medienrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08621-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08621-6_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-56803-2
Online ISBN: 978-3-662-08621-6
eBook Packages: Springer Book Archive