Skip to main content
SpringerLink
Log in

Informationsfreiheit gewährleistende Informationsrechte

  • Chapter
Book cover Medienrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 73 Accesses

Zusammenfassung

Damit die Massenmedien ihrer öffentlichen Aufgabe, Über Vorgänge in Staat,&#x201C Wirtschaft und Gesellschaft zu berichten und damit dem Rezipienten einen fÜr ihn durch eigene Recherchen praktisch nicht zu verwirklichenden Informationsstatus zu verschaffen, gerecht werden können, benötigen die Massenmedien die medienrechtlich gewährleistete Befugnis, die erforderlichen Informationen an der Quelle in Erfahrung zu bringen. Medienrechtliche InformationsansprÜche haben den Zugang der Massenmedien zur Informationsquelle als Voraussetzung des Beitrags der Massenmedien zur Bildung der individuellen und öffentlichen Meinung zu gewährleisten. Diesem Ziel dienen neben dem Auskunftsanspruch der Massenmedien gegenÜber Behörden die medienrechtliche Ordnung des Zutritts der Massenmedien zu Privatveranstaltungen, das Recht auf Kurzberichterstattung sowie die Kontrolle der Wirksamkeit von Exklusivberichterstattungsverträgen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Vgl. §4 LPG bzw. § 3 hess. LPG.

    Google Scholar 

  2. Diese betreffen die LPG von Bayern und des Saarlandes. In Ermangelung einfachgesetzlicher Bestimmungen wird der Informationsanspruch nach ganz herrschender Meinung aus der Verfassung abgeleitet; vgl. nur Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 41.

    Google Scholar 

  3. Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 41.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 19 Rn. 4 mit Nachweisen zur Gegenansicht.

    Google Scholar 

  5. Eine Ausnahme bildet §4 Abs. 1 Satz 2 LPG Bayern; verfassungsrechtliche Bedenken dagegen äußert Löffler, NJW 1964, 2277.

    Google Scholar 

  6. Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 19 Rn. 4 mit Nachweisen zur Gegenansicht.

    Google Scholar 

  7. Vgl. § 1 Abs. 4 VwVfG.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Löffler, Presserecht, Bd. I., § 4 Rn. 46.

    Google Scholar 

  9. Ebenso Löffler, Pressegesetze, Bd. I. § 4 R. 47.

    Google Scholar 

  10. Vgl. noch unter 2.

    Google Scholar 

  11. BVerfG, NJW 1989, 382; BVerwG, NJW 1985, 1655; kritisch dagegen Kuli, AfP 1985, 75.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.23.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 82.

    Google Scholar 

  14. Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 71; Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.41.

    Google Scholar 

  15. Vgl. nur Soehring, Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.37ff.; ferner OVG Bremen, NJW 1989, 926 (Abgabe von Gerichtsentscheidungen an Fachzeitschriften).

    Google Scholar 

  16. Zu den Einzelheiten mit Beispielen aus der Rechtsprechung vgl. näher Wente, Das Recht der journalistischen Recherche, S. 35.

    Google Scholar 

  17. Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rd. 4.26ff.

    Google Scholar 

  18. Weitergehend wohl Löffler, Presserecht, Bd. I. §4 Rn. 103.

    Google Scholar 

  19. Gleiches gilt fÜr allgemeine, nicht auf gesetzlicher Grundlage geschaffene Verwaltungsvorschriften, die Behördenmitarbeiter zur Verschwiegenheit verpflichten.

    Google Scholar 

  20. Vgl. z.B. §§77 i.V.m. 61 BBG.

    Google Scholar 

  21. Löffler, Presserecht, Bd. I., § 4 Rn. 104; Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.47.

    Google Scholar 

  22. Vgl. OLG Hamm, NJW 1981, 356 (betr. Parteispendenaffäre).

    Google Scholar 

  23. Vgl. Rebmann/Ott/Storz, Das Baden-WÜrttembergische Gesetz Über die Presse, 1964, §4 Rn. 36.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 21 Rn. 12.

    Google Scholar 

  25. BVerwG, AfP 1975, 763.

    Google Scholar 

  26. Vgl. die Nachweise in Löffler, Presserecht, Bd. I., §4 Rn. 132.

    Google Scholar 

  27. Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 22 Rn. 5.

    Google Scholar 

  28. Löffler, Pressegesetze, Bd. I., § 4 Rn. 62; Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.79ff.; Stober, AfP 1981, 389.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Wente, Das Recht der journalistischen Recherche, S. 188ff.

    Google Scholar 

  30. Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.83.

    Google Scholar 

  31. Vgl. dazu eingehend Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 4.105ff.

    Google Scholar 

  32. Ott, Gesetz Über Versammlungen und AufzÜge, § 6 Rn. 5.

    Google Scholar 

  33. Vgl. KÜbier, Massenmedien und öffentliche Veranstaltungen, 1978, S. 64.

    Google Scholar 

  34. Grundlegend bereits RGZ 133, 388ff. — Theater-Kritiker.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Wente, ZUM 1987, 167, 171; Stober, AfP 1981, 389, 395.

    Google Scholar 

  36. Vgl. BGHZ 63, 382, 386 f.; BGHZ 33, 20, 37.

    Google Scholar 

  37. Vgl. KÜbier, ZUM 1989, 326, 330.

    Google Scholar 

  38. Vgl. die BegrÜndung zu § 4 Rundfunkstaatsvertrag 1991, abgedruckt in: Ring, Medienrecht, Bd. II., C-O.1, S. 7.

    Google Scholar 

  39. Vgl. insbesondere die Darstellung von KÜbier, ZUM 1989, 326ff.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Lerche/Ulmer, Kurzberichterstattung im Fernsehen, 1989; Badura, ZUM 1989, 317ff.; Doepner/Spieth, AfP 1989, 420ff.

    Google Scholar 

  41. Vgl. die BegrÜndung zu § 4 RuFuStV, a.a.O.

    Google Scholar 

  42. Kritisch deshalb Badura, ZUM 1989, 325 f.

    Google Scholar 

  43. Vgl. dazu näher unter § 8 III.

    Google Scholar 

  44. Zu Begriff und Inhalt von Exklusivberichterstattungsverträgen vgl. Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 5.67ff.

    Google Scholar 

  45. Vgl. die Richtlinien zu Ziff. 1 des Pressekodex; abgedruckt in: Ring, Medienrecht, B-I 2.5.

    Google Scholar 

  46. Vgl. oben unter Rn. 53.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Fuhr, ZUM 1988, 327ff.; Krone, AfP 1982, 196; KÜbier, Massenmedien und öffentliche Veranstaltungen, S. 70ff.; Tettinger, ZUM 1986, 497ff.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Löffler/Ricker, Handbuch, Kap. 7 Rn. 5; Wenzel, Handbuch, Rn. 2.52; Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 5.74f.

    Google Scholar 

  49. BGH, GRUR 1968, 209.

    Google Scholar 

  50. Vgl. BGH, GRUR 1968, 209.

    Google Scholar 

  51. Soehring, Das Recht der journalistischen Praxis, Rn. 5.77.

    Google Scholar 

  52. Vgl. Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, § 1 UWG Rn. 644, 650.

    Google Scholar 

  53. Vgl. oben Rn. 88 und unten Rn. 225.

    Google Scholar 

  54. Vgl. BverfGE 54, 129; 50, 239; vgl. auch BGHZ 31, 308, 312.

    Google Scholar 

  55. BVerfGE 12, 135; 42, 143, 152; BGH, NJW 1981, 675, 677; näher KÜbier, AcP 172 (1972), 188; Schricker, AcP 172 (1972), 226.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Löffler, Pressegesetz, Bd. I, § 1 Rn. 209.

    Google Scholar 

  57. Vgl. Löffler, Pressegesetze, Bd. I., § 1 Rn. 209, § 25 Rn. 32 a, 162.

    Google Scholar 

  58. Vgl. zum dogmatischen Streit E. Schmidt, JZ 1970, 8; Wenzel, Handbuch, Rn. 6.26ff.

    Google Scholar 

  59. Dazu sogleich.

    Google Scholar 

  60. Vgl. BGH, NJW 1985, 1621, 1622; Wenzel, Handbuch, Rn. 6.31 f.

    Google Scholar 

  61. näher dazu Wenzel, Handbuch, Rn. 6.37ff.

    Google Scholar 

  62. BGHZ 45, 296 — Höllenfeuer; vgl. auch BVerfG, NJW 1983, 1415 — Wahlkampffälschung.

    Google Scholar 

  63. Vgl. BVerfGE 34, 269; BGHZ 24, 200.

    Google Scholar 

  64. Vgl. dazu näher unter Rn. 227ff.

    Google Scholar 

  65. St. Rspr.; vgl. z.B. BGH, NJW 1985, 1621, 1622.

    Google Scholar 

  66. Vgl. Wenzel, Handbuch, Rn. 6.72ff.

    Google Scholar 

  67. Vgl. BVerfGE 54, 208, 219.

    Google Scholar 

  68. Löffier/Ricker, Handbuch, Kap. 42 Rn. 69 f.

    Google Scholar 

  69. Vgl. nur Fromm/Nordemann, UrhG, §50 Rn. 1.

    Google Scholar 

  70. Vgl. BGH, NJW 1983, 1196; vgl. auch BGH, NJW 1983, 1199 (betrifft Bericht Über die Präsentation von Kunstbänden); einschränkend BGH, NJW 1983, 1198.

    Google Scholar 

  71. Vgl. Fromm/Nordemann, UrhG, §50 Rn. 4.

    Google Scholar 

  72. So Löffler, Presserecht, Band I, § 1 Rn. 246.

    Google Scholar 

  73. Vgl. Fromm/Nordemann, UrhG, §49 Rn. 1.

    Google Scholar 

  74. OLG Hamm, Ufita 96, 265, 296.

    Google Scholar 

  75. Vgl. dazu Fromm/Nordemann, UrhG, § 49 Rn. 4.

    Google Scholar 

  76. Zum verfassungsrechtlichen Regelungsspielraum des Gesetzgebers des BDSG vgl. Si-mitis/Dammann/Mallmann, BDSG, § 1 Rn. 48; kritisch gegenÜber der gesetzgeberischen Abwägungsentscheidung Mallmann, NJW 1981, 137, 138.

    Google Scholar 

  77. So zutreffend Löffler, Presserecht, Band I., § 1 Rn. 242ff.

    Google Scholar 

  78. Vgl. OLG SaarbrÜcken, NJW 1981, 136 f.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Schneiderkoppel 9, 24109, Kiel-Melsdorf, Deutschland

    Prof.Dr. Marian Paschke

Authors
  1. Prof.Dr. Marian Paschke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Paschke, M. (1993). Informationsfreiheit gewährleistende Informationsrechte. In: Medienrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08621-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08621-6_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-56803-2

  • Online ISBN: 978-3-662-08621-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation