Advertisement

Interventionelle mammographisch gestützte Techniken

  • R. Schulz-Wendtland
  • U. Aichinger
  • S. Krämer

Zusammenfassung

Klinisch, mammographisch und sonographisch eindeutig diagnostizierbare Zysten ohne Beschwerden stellen keine Indikation für eine Zystenpunktion bzw. für ein Pneumozystogramm dar. Es besteht keinerlei Entartungsrisiko. Zysten mit Wandunregelmäßigkeiten, d. h. Proliferationen bzw. intrazystischen Papillomen, sind Prä ka nzerosen und bedürfen der weiteren operativen Abklärung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Aichinger U, Schulz-Wendtland R, Kramer S, Lang N, Bautz W (1999) Digital computer-assisted stereotactic biopsy - a newly developed holder for vacuumbiopsy at the Mammomat 3000. CAS 10: 37Google Scholar
  2. 2.
    American College of Radiology (ACR) (1998) Breast Imaging-Reporting and Data System (BI-RADS). Reston Va American College of Radiology, 3rd edn. RöFo 168: 195–199Google Scholar
  3. 3.
    Bauer M, Schulz-Wendtland R (1992) Stereotaktische Lokalisation kleinster Mammaläsionen für Diagnostik und präoperative Mar-kierung–Methodik, experimentelle Untersuchungen und klinische Ergebnisse bei 217 Patientinnen. RöFo 156: 286–290PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Burbank F (1997) Stereotactic breast biopsy of atypical ductal hyperplasia and ductal carcinoma in situ lesions: improved accuracy with directional, vacuumassisted biopsy. Radiology 202: 843–847PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    D’Angelo PC, Galliano DE, Rosemurgy AS (1997) Stereotactic excisional breast biopsy utilizing the Advanced Breast Biopsy Instrumentation system. Am J Surg 174: 297–302PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Deutsche Röntgengesellschaft, Fischer U (2003) Bi-RADS Klassifikation.Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  7. 7.
    Ferzli GS, Puza T, van Vorst-Bilotti S, Waters R (1999) Breast biop-sies with ABBI: experience with 183 attempted biopsies. Breast J 5: 26–28PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fischer U, Kopka L, Grabbe E (1998) Magnetic resonance-guided localisation and biopsy of suspicious breast lesions. Top Magn Reson Imaging 9: 44–59PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Heywang-Köbrunner SH, Beck R (1996) Contrast-enhanced MRI of the breast, 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Heywang-Köbrunner SH, Schaumlöffel U, Götz L et al. (1997) Vaku-umstanzbiopsie unter digitaler Stereotaxie: Ein neues Verfahren zur perkutanen diagnostischen Inzisions-und Exzisionsbiopsie mammographischer Befunde - Erste Erfahrungen. Fortschr Röntgenstr 167: 280–288Google Scholar
  11. 11.
    Heywang-Köbrunner SH, Schaumlöffel U et al. (1998) Minimally invasive stereotaxic vacuum core breast biopsy. Eur Radio) 8: 377–385CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Heywang-Köbrunner SH, Heinig A, Pickuth D, Alberich T, Spielmann RP (2000) Interventional MRI of the breast: lesion localisation and biopsy. Eur Radiol 10: 36–45PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Holland R, Peterse JL, Millis RR et al. (1994) Ductal carcinoma in situ: a proposal for a new classification. Semin Diagn Pathol 11: 167–180PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Jackman RJ, Burbank F, Parker SH, Evans WP (1997) Atypical duc-tal hyperplasia diagnosed of stereotactic breast biopsy: Improved reliability with 14-gauge directional, vacuumassisted biopsy. Radiology 204: 485–488PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Jackman RJ, Marzoni FA, Nowels KW (1998) Percutaneous removal of benign mammographic lesions: comparison of automated large-core and directional vacuum-assisted stereotactic biopsy techniques. AJR 171: 1325–1330PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Kelly WE, Schwartzenberg BS, Uddo JF (1997) Advanced Breast Biopsy Instrumentation (letter). Am Coll Surg 185: 604–605CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Kindermann G (1985) Diagnostic value of galatography in the de-tection of breast cancer. In: Zander J, Baltzer J (eds) Early breast cancer. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, pp 136–139CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Krämer S, Schulz-Wendtland R, Lang N (1996) Qualitätssicherung bei der stereotaktischen Stanzbiopsie durch Einsatz eines Phantoms. Aktuelle Radiol 6: 153–155PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Krämer S, Schulz-Wendtland R, Bautz W, Lang N (1998) Stereotaktische Stanzbiopsie und Stereotaktische Exzisionsbiopsie–Neue Aspekte in der interventionellen Mammadiagnostik und Brust- chirurgie. In: Wodawiczek HW, Menzel CH, Hausmaninger H, Kogelnik HD, Wolf G (Hrsg) Die interdisziplinäre kurative Behand-lung des Mammakarzinoms. Was ist Standard, was Routine? Barth, Heidelberg Leipzig, S 147–153Google Scholar
  20. 20.
    Krämer S, Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Bautz W, Lang N. The Advanced Breast Biopsy Instrumentation (ABBI) - Experiences 1996–1999. RöFo (in print)Google Scholar
  21. 21.
    Kuhl CK, Elevelt A, Leutner CC, Gieske I, Pakos E, Schild HH (1997) Interventional breast MR imaging: clinical use of a stereotactic localisation and biopsy device. Radiology 204: 667–675PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Lagios MD (1995) Ductal carcinoma in situ: Controversies in diagnosis, biology and treatment. Breast 1: 67–78Google Scholar
  23. 23.
    Lee CH, Carter D, Philpotts LE et al. (2000) Ductal carcinoma in situ diagnosed with stereotactic core needle biopsy: Can invasion be predicted? Radiology 217: 466–470PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Liberman L, Dershaw DD, Rosen PP, Abramson AF, Deutch BM, Hann LE (1994) Stereotaxic 14-gauge breast biopsy: how many core biopsy specimens are needed? Radiology 192: 793–795PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Liberman L, Dershaw DD, Rosen PP, Morris EA (1998) Percutaneous removal of malignant mammographic lesions at stereo-tactic vacuum-assisted biopsy. Radiology 206: 711–715PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Liberman L, Sama MP (2000) Cost-effectiveness of stereotactic 11-gauge directional vacuum-assisted breast biopsy. AJR 175: 53–58PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Liberman L (2000) Clinical management issues in percutaneous core breast biopsy. Radio) Clin North Am 38: 791–807CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Lindfors KK, Rosenquist CJ (1994) Needle core biopsy guided with mammography: A study of cost-effectiveness. Radiology 190: 217–222Google Scholar
  29. 29.
    Müller-Schimpfle M, Stoll P, Stern W, Huppert PE, Claussen CD (1998) Precise MR-guided preoperative marking of breast lesions with an embolisation coil using a standard MR coil. RöFo 168: 195–199PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Parker SH, Jobe WE (1993) Percutaneous breast biopsy. Raven Press, New YorkGoogle Scholar
  31. 31.
    Parker SH, Klaus Ai (1997) Performing a breast biopsy with a directional, vacuum-assisted biopsy instrument. Radiographics 17: 1233–1252PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Perry NM (2001) Quality assurance in the diagnosis of breast disease. EurJ Cancer 37: 159–172CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Schulz-Wendtland R, Bauer M, Krämer S, Büttner A, Lang N (1994) Stereotaxie - Eine Methode zur Punktion, Stanzbiopsie und Markierung kleinster mammographischer Herdbefunde. Gyn Prax 18: 505–518Google Scholar
  34. 34.
    Schulz-Wendtland R, Krämer S, Döinghaus K, Säbel M, Lang N, Bautz W (1997) Die Bedeutung der Röntgen-Mammographie für das Mammakarzinom-Screening. Röntgenpraxis 50: 103–109PubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Schulz-Wendtland R, Krämer S, Mitze M et al. (1997) Mammographische und histologische Größenausdehnung intraduktaler Karzinome der Brust im Vergleich. RöFo 166: 38Google Scholar
  36. 36.
    Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S, Lang N, Bautz W (2001) Mammographisch/stereotaktisch gezielte Vakuum-/Exzisionsbiopsie. Radiologe 41: 379–384PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Schulz-Wendtland R, Sittek H, Heske N, Heywang-Köbrunner SH (2001) Radio-Frequency Breast Electro Biopsy ( RF-BEB ): A new diagnostic and therapeutic interventional method in breast diagnosis? Eur Radiol 11: 243Google Scholar
  38. 38.
    Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S, BautzW (2002) Interventionelle Methoden in der Mammadiagnostik. Gyn Prax 26: 63–78Google Scholar
  39. 39.
    Schulz-Wendtland R, Heywang-Köbrunner SH, Aichinger U, Krämer S, Wankel E, Bautz W (2002) Verbessert die Chipmarkierung im Rahmen der sonographischen oder stereotaktischen Brustbiopsie die Verlaufsbeurteilung kleiner Mammaläsionen und Lokalisation von Tumoren nach Chemotherapie? RöFo 174: 620–624PubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    S 3 Leitlinie Brustkrebsfrüherkennungsprogramm in Deutschland (2003) Zuckschwerdt, MünchenGoogle Scholar
  41. 41.
    Sheth D, Wesen CA, Schroder D, Boccaccio JE (1999)The Advanced Breast Biopsy Instrumentation (ABBI) experience at a community hospital. Am Surg 65: 729–730Google Scholar
  42. 42.
    Silverstein MJ, Poller DN, Waisman JR et al. (1995) Prognostic classification of breast ductal carcinoma-in-situ. Lancet 345: 11541157Google Scholar
  43. 43.
    Silverstein MJ, Lagios MD, Craig PH et al. (1996) A prognostic index for ductal carcinoma in situ of the breast. Cancer 77: 2267–2274PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Sittek H, Linsmeier E, Perlet C et al. (2000) Preoperative marking and biopsy of nonpalpable breast lesions with a guidance system for the open Magnetom. Radiologe 40: 1098–1105PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Sittek H, Schneider P, Perlet C et al. (2001) NeueTechnik in der minimal-invasiven Mammadiagnostik: Hochfrequenz-Elektro-Biopsie ( RF-BEB ), Technik und Phantomuntersuchungen. RöFo 173: 137Google Scholar
  46. 46.
    Sloane JP, Böcker W, Holland R et al. (1997) Leitlinien für die Pathologie–Anhang zu den Europäischen Leitlinien für die Qualitätssicherung beim Mammographiescreening. Pathologe 18: 71–88PubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Smathers RL (2000) Advanced Breast Biopsy Instrumentation device: Percentages of lesion and surrounding tissue removed. AJR 175: 801–803PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • R. Schulz-Wendtland
  • U. Aichinger
  • S. Krämer

There are no affiliations available

Personalised recommendations