Skip to main content
SpringerLink
Log in

Interventionelle mammographisch gestützte Techniken

  • Chapter
Mammadiagnostik

Zusammenfassung

Klinisch, mammographisch und sonographisch eindeutig diagnostizierbare Zysten ohne Beschwerden stellen keine Indikation für eine Zystenpunktion bzw. für ein Pneumozystogramm dar. Es besteht keinerlei Entartungsrisiko. Zysten mit Wandunregelmäßigkeiten, d. h. Proliferationen bzw. intrazystischen Papillomen, sind Prä ka nzerosen und bedürfen der weiteren operativen Abklärung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aichinger U, Schulz-Wendtland R, Kramer S, Lang N, Bautz W (1999) Digital computer-assisted stereotactic biopsy - a newly developed holder for vacuumbiopsy at the Mammomat 3000. CAS 10: 37

    Google Scholar 

  2. American College of Radiology (ACR) (1998) Breast Imaging-Reporting and Data System (BI-RADS). Reston Va American College of Radiology, 3rd edn. RöFo 168: 195–199

    Google Scholar 

  3. Bauer M, Schulz-Wendtland R (1992) Stereotaktische Lokalisation kleinster Mammaläsionen für Diagnostik und präoperative Mar-kierung–Methodik, experimentelle Untersuchungen und klinische Ergebnisse bei 217 Patientinnen. RöFo 156: 286–290

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Burbank F (1997) Stereotactic breast biopsy of atypical ductal hyperplasia and ductal carcinoma in situ lesions: improved accuracy with directional, vacuumassisted biopsy. Radiology 202: 843–847

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. D’Angelo PC, Galliano DE, Rosemurgy AS (1997) Stereotactic excisional breast biopsy utilizing the Advanced Breast Biopsy Instrumentation system. Am J Surg 174: 297–302

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Deutsche Röntgengesellschaft, Fischer U (2003) Bi-RADS Klassifikation.Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  7. Ferzli GS, Puza T, van Vorst-Bilotti S, Waters R (1999) Breast biop-sies with ABBI: experience with 183 attempted biopsies. Breast J 5: 26–28

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Fischer U, Kopka L, Grabbe E (1998) Magnetic resonance-guided localisation and biopsy of suspicious breast lesions. Top Magn Reson Imaging 9: 44–59

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Heywang-Köbrunner SH, Beck R (1996) Contrast-enhanced MRI of the breast, 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Book  Google Scholar 

  10. Heywang-Köbrunner SH, Schaumlöffel U, Götz L et al. (1997) Vaku-umstanzbiopsie unter digitaler Stereotaxie: Ein neues Verfahren zur perkutanen diagnostischen Inzisions-und Exzisionsbiopsie mammographischer Befunde - Erste Erfahrungen. Fortschr Röntgenstr 167: 280–288

    Google Scholar 

  11. Heywang-Köbrunner SH, Schaumlöffel U et al. (1998) Minimally invasive stereotaxic vacuum core breast biopsy. Eur Radio) 8: 377–385

    Article  Google Scholar 

  12. Heywang-Köbrunner SH, Heinig A, Pickuth D, Alberich T, Spielmann RP (2000) Interventional MRI of the breast: lesion localisation and biopsy. Eur Radiol 10: 36–45

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Holland R, Peterse JL, Millis RR et al. (1994) Ductal carcinoma in situ: a proposal for a new classification. Semin Diagn Pathol 11: 167–180

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Jackman RJ, Burbank F, Parker SH, Evans WP (1997) Atypical duc-tal hyperplasia diagnosed of stereotactic breast biopsy: Improved reliability with 14-gauge directional, vacuumassisted biopsy. Radiology 204: 485–488

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Jackman RJ, Marzoni FA, Nowels KW (1998) Percutaneous removal of benign mammographic lesions: comparison of automated large-core and directional vacuum-assisted stereotactic biopsy techniques. AJR 171: 1325–1330

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Kelly WE, Schwartzenberg BS, Uddo JF (1997) Advanced Breast Biopsy Instrumentation (letter). Am Coll Surg 185: 604–605

    Article  Google Scholar 

  17. Kindermann G (1985) Diagnostic value of galatography in the de-tection of breast cancer. In: Zander J, Baltzer J (eds) Early breast cancer. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, pp 136–139

    Chapter  Google Scholar 

  18. Krämer S, Schulz-Wendtland R, Lang N (1996) Qualitätssicherung bei der stereotaktischen Stanzbiopsie durch Einsatz eines Phantoms. Aktuelle Radiol 6: 153–155

    PubMed  Google Scholar 

  19. Krämer S, Schulz-Wendtland R, Bautz W, Lang N (1998) Stereotaktische Stanzbiopsie und Stereotaktische Exzisionsbiopsie–Neue Aspekte in der interventionellen Mammadiagnostik und Brust- chirurgie. In: Wodawiczek HW, Menzel CH, Hausmaninger H, Kogelnik HD, Wolf G (Hrsg) Die interdisziplinäre kurative Behand-lung des Mammakarzinoms. Was ist Standard, was Routine? Barth, Heidelberg Leipzig, S 147–153

    Google Scholar 

  20. Krämer S, Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Bautz W, Lang N. The Advanced Breast Biopsy Instrumentation (ABBI) - Experiences 1996–1999. RöFo (in print)

    Google Scholar 

  21. Kuhl CK, Elevelt A, Leutner CC, Gieske I, Pakos E, Schild HH (1997) Interventional breast MR imaging: clinical use of a stereotactic localisation and biopsy device. Radiology 204: 667–675

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Lagios MD (1995) Ductal carcinoma in situ: Controversies in diagnosis, biology and treatment. Breast 1: 67–78

    Google Scholar 

  23. Lee CH, Carter D, Philpotts LE et al. (2000) Ductal carcinoma in situ diagnosed with stereotactic core needle biopsy: Can invasion be predicted? Radiology 217: 466–470

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Liberman L, Dershaw DD, Rosen PP, Abramson AF, Deutch BM, Hann LE (1994) Stereotaxic 14-gauge breast biopsy: how many core biopsy specimens are needed? Radiology 192: 793–795

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Liberman L, Dershaw DD, Rosen PP, Morris EA (1998) Percutaneous removal of malignant mammographic lesions at stereo-tactic vacuum-assisted biopsy. Radiology 206: 711–715

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Liberman L, Sama MP (2000) Cost-effectiveness of stereotactic 11-gauge directional vacuum-assisted breast biopsy. AJR 175: 53–58

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Liberman L (2000) Clinical management issues in percutaneous core breast biopsy. Radio) Clin North Am 38: 791–807

    Article  CAS  Google Scholar 

  28. Lindfors KK, Rosenquist CJ (1994) Needle core biopsy guided with mammography: A study of cost-effectiveness. Radiology 190: 217–222

    Google Scholar 

  29. Müller-Schimpfle M, Stoll P, Stern W, Huppert PE, Claussen CD (1998) Precise MR-guided preoperative marking of breast lesions with an embolisation coil using a standard MR coil. RöFo 168: 195–199

    PubMed  Google Scholar 

  30. Parker SH, Jobe WE (1993) Percutaneous breast biopsy. Raven Press, New York

    Google Scholar 

  31. Parker SH, Klaus Ai (1997) Performing a breast biopsy with a directional, vacuum-assisted biopsy instrument. Radiographics 17: 1233–1252

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Perry NM (2001) Quality assurance in the diagnosis of breast disease. EurJ Cancer 37: 159–172

    Article  CAS  Google Scholar 

  33. Schulz-Wendtland R, Bauer M, Krämer S, Büttner A, Lang N (1994) Stereotaxie - Eine Methode zur Punktion, Stanzbiopsie und Markierung kleinster mammographischer Herdbefunde. Gyn Prax 18: 505–518

    Google Scholar 

  34. Schulz-Wendtland R, Krämer S, Döinghaus K, Säbel M, Lang N, Bautz W (1997) Die Bedeutung der Röntgen-Mammographie für das Mammakarzinom-Screening. Röntgenpraxis 50: 103–109

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Schulz-Wendtland R, Krämer S, Mitze M et al. (1997) Mammographische und histologische Größenausdehnung intraduktaler Karzinome der Brust im Vergleich. RöFo 166: 38

    Google Scholar 

  36. Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S, Lang N, Bautz W (2001) Mammographisch/stereotaktisch gezielte Vakuum-/Exzisionsbiopsie. Radiologe 41: 379–384

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  37. Schulz-Wendtland R, Sittek H, Heske N, Heywang-Köbrunner SH (2001) Radio-Frequency Breast Electro Biopsy ( RF-BEB ): A new diagnostic and therapeutic interventional method in breast diagnosis? Eur Radiol 11: 243

    Google Scholar 

  38. Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S, BautzW (2002) Interventionelle Methoden in der Mammadiagnostik. Gyn Prax 26: 63–78

    Google Scholar 

  39. Schulz-Wendtland R, Heywang-Köbrunner SH, Aichinger U, Krämer S, Wankel E, Bautz W (2002) Verbessert die Chipmarkierung im Rahmen der sonographischen oder stereotaktischen Brustbiopsie die Verlaufsbeurteilung kleiner Mammaläsionen und Lokalisation von Tumoren nach Chemotherapie? RöFo 174: 620–624

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  40. S 3 Leitlinie Brustkrebsfrüherkennungsprogramm in Deutschland (2003) Zuckschwerdt, München

    Google Scholar 

  41. Sheth D, Wesen CA, Schroder D, Boccaccio JE (1999)The Advanced Breast Biopsy Instrumentation (ABBI) experience at a community hospital. Am Surg 65: 729–730

    Google Scholar 

  42. Silverstein MJ, Poller DN, Waisman JR et al. (1995) Prognostic classification of breast ductal carcinoma-in-situ. Lancet 345: 11541157

    Google Scholar 

  43. Silverstein MJ, Lagios MD, Craig PH et al. (1996) A prognostic index for ductal carcinoma in situ of the breast. Cancer 77: 2267–2274

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. Sittek H, Linsmeier E, Perlet C et al. (2000) Preoperative marking and biopsy of nonpalpable breast lesions with a guidance system for the open Magnetom. Radiologe 40: 1098–1105

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  45. Sittek H, Schneider P, Perlet C et al. (2001) NeueTechnik in der minimal-invasiven Mammadiagnostik: Hochfrequenz-Elektro-Biopsie ( RF-BEB ), Technik und Phantomuntersuchungen. RöFo 173: 137

    Google Scholar 

  46. Sloane JP, Böcker W, Holland R et al. (1997) Leitlinien für die Pathologie–Anhang zu den Europäischen Leitlinien für die Qualitätssicherung beim Mammographiescreening. Pathologe 18: 71–88

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  47. Smathers RL (2000) Advanced Breast Biopsy Instrumentation device: Percentages of lesion and surrounding tissue removed. AJR 175: 801–803

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. R. Schulz-Wendtland
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. U. Aichinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Krämer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Senologische Diagnostik Klinikum, Klinik für Gynäkologie, Gynäkologische Endokrinologie und Onkologie, Philipps-Universität Marburg, Pilgrimstein 3, 35037, Marburg, Deutschland

    Volker F. Duda

  2. Radiologisches Institut, Gynäkologische Radiologie, Universität Erlangen-Nürnberg, Universitätsstraße 21-23, 91054, Erlangen, Deutschland

    Rüdiger Schulz-Wendtland

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schulz-Wendtland, R., Aichinger, U., Krämer, S. (2004). Interventionelle mammographisch gestützte Techniken. In: Duda, V.F., Schulz-Wendtland, R. (eds) Mammadiagnostik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08458-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08458-8_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-08459-5

  • Online ISBN: 978-3-662-08458-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation