Zusammenfassung
In Anlehnung an eine Begriffsbestimmung des Europäischen Parlamentes wird Luftverkehrspolitik von RÖSSGER/HÜNERMANN definiert als “die bewußte Gestaltung und Beeinflussung des Luftverkehrs durch den Staat, andere öffentlich-rechtliche Körperschaften, halböffentliche Körperschaften und private zur Erreichung gesamtwirtschaftlicher Ziele.”1 Diese Definition bedarf einer Aktualisierung und Erweiterung. Einer Aktualisierung insofern, als es gegenwärtig in einigen Ländern im Rahmen von Deregulierungsmaßnahmen zu einem Rückzug des Staates aus der Luftverkehrspolitik kommt, also eine Politik der bewußten Nichtgestaltung von Teilbereichen des Luftverkehrs verfolgt wird. Eine Erweiterung der gesamtwirtschaftlichen Ziele um die unternehmensspezifischen Ziele erscheint notwendig, weil die Gestaltung und Beeinflussung des Luftverkehrs auch bestimmt wird durch betriebswirtschaftliche Entscheidungen von Fluggesellschaften und sonstigen Unternehmen der Luftfahrtindustrie.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
RÖSSGER, E., HÜNERMANN, B., Luftverkehrspolitik, S. 3.
Eine Reduzierung der Verkehrspolitik auf bloß staatliche Aktivitäten findet sich beispielsweise auch bei: VOLGT, F., TIEIZEL, M., Verkehrspolitik, S. 1343.
BMV, Koordiniertes Investitionsprogramm, S. 3.
BW, Verkehrsbericht, S. 1.
Zur Entwicklung der Verkehrspolitik nach 1945 unter besonderer Berücksichtigung der Luftfahrtindustrie vgl. SCHUUE-HILLEN, J., Luft- und Raunfahrtpolitik.
BONGERS, H., Deutscher Luftverkehr, S. 83.
Vgl. BW, Verkehrspolitik der 80er Jahre, S. 8; ders., Verkehrspolitik in der X. Legislaturperiode, S. 22–25.
BW, Leitlinien, S. 1.
SEIDOFUSS, H., Neuorientierung, S. 7.
Abkamen tber strafbare und bestimnte andere an Bord von Luftfahrzeugen begangene Handlungen (Tokioter Abkamen van 14.9.1963); Übereinkamen zur Bekänpfung der widerrechtlichen Inbesitznahme von Luftfahrzeugen (Haager Übereinkamen vom 16.12.1970); Übereinkamen zur Bekämpfung widerrechtlicher Handlungen gegen die Sicherheit der Zivilluftfahrt (Montrealer Übereinkamen van 23.9.1971); vgl. Schwenk, w., Luftverkehrsrecht, S. 233 ff., S. 578 ff.
Siehe Bulletin der Bundesregierung Nr. 80, 19.7.1978.
BW, Leitlinien S. 1.
a.a.O., S.l.
Siehe MAGER, N., Fluglänn, S. 226–252.
Zitiert nach Internationales Verkehrswesen, 4/1986, S. 308.
Vgl. NIESTER, W., Verkehrspolitische Überlegungen, S. 108 f.
Vgl. dazu: BW, LEITLINIEN (1981); Verkehrspolitik der 80er Jahre (1981); GRUNDZÜGE (1981); VERKEHRSBERICHT (1984); Mitteilungen aus dem BW (1984); Verkehrspolitik in der X. Legislaturperiode (1986); GEWDER, Stellenwert des Luftverkehrs (1983); NIESTER, W., Verkehrspolitische Überlegungen (1983); STUKOBERG, D., nuglinienverkehr (1978).
BW, Verkehrspolitik in der X. Legislaturperiode, S. 22.
RQSSGER, E., HÜNERWNN, B., Luftverkehrspolitik, S. 45.
Vgl. BMV, Verkehrsbericht, S. 51 – 54.
NIESZER, W., Verkehrspolitische Überlegungen, S. 107.
Van SUNTUM, U., Verkehrspolitik, S. 61.
a.a.O., S. 63.
Vgl. EDWARDS, R., British Air Transport, S. 1 f.
SCHWENK, W., Luftverkehrsrecht, S. 390. Zur Diskussion dieses Themas in der allgemeinen verkehrswirtschaftlichen Literatur vgl. Predöhl, A., Verkehrspolitik, S. 234 f.
Vgl. TANEJA, N., Airlines in Transition, S. 47.
Für die Bundesrepublik vgl. SCHWENK, W., S. 6 – 45.
Vgl. REK, B., OULJEVAY, I., Luftverkehrsgesellschaften, S. 1042–1070.
So verpflichtete etwa die französische Regierung die Air France zun Kauf von in Frankreich hergestellten Flugzeugen; Vgl. GIDWTIZ, B., International Air Transport, S. 112. Eine ähnliche Politik verfolgte die englische Regierung; siehe SHAW, S., Air Transport, S. 80 f.
S1UKENBERG, D., Fluglinienverkehr, S. 11.
a.a.O., S. 129.
Vgl. RQSSGER, E., HüNERMAW, K., Luftverkehrspolitik, S. 137.
Vgl. LUFTHANSA, Flugpreise Deutschland, Pt 62, Anmerkungen S. 129.
Siehe WEBER, L, Zivilluftfahrt, S. 222.
HäNSEL, W., Personenluftverkehr, S. 160.
Vgl. dazu FROBöSE, H., Ordnungspolitische Reformen, S. 67–83.
Hier sind die Allokationsleistungen, die die volkswirtschaftliche Theorie dem Wettbewerb zuordnet, ausgesprochen: Lenkung der Produktionsfaktoren in die produktivste Verwendung; Güterangebot bestirnnt durch Bedürfnisse der Nachfrage; bei Nadifrageäriderung schnelle Ärderung des Güterangebotes; Forderung und beschleunigte Durchsetzung von Innovationen. Vgl. MüLLER, U., PQHLMANN, H., Volkswirtschaftslehre, S. 142 f.
Vgl. KNEIFEL, J., Fluggesellschaften sozialistischer Staaten, S. 12 f.
§31 Abs. 11 LuftVG.
Siehe SCHWENK, W., Luftverkehrsrecht, S. 342.
Ovg Nordrhein-Westfalen, URTEIL van 25.11.1983 (20/A/418/82).
Eigene Ermittlungen.
Siehe dazu Haanappel, P., Pricing and Capacity Determination, S. 11–13; HANLON, J.P., Sixth freedom Operations, S. 177–191.
ICAO-Abkcnmen Art. 7; § 23 LuftVG regelt diesen Vorbehalt für die Bundesrepublik Deutschland,
Siehe GIDWITIZ, B., International Air Transport, S. 138 f.
ICAO-Abkcnmen, Annex 6; vgl. dazu auch ROSBFIELD, S. Regulation 8, S. 20 – 22.
Zu diesen Ländern zählen vor allem die Usa und Großbritannien; vgl. BALDWIN, R. Regulating the Airlines, S. 163 – 176.
ICAO, International Air Services Transit Agreement, S. 67.
ICAO, International Air Service Transport Agreements, S. 71. Die Bundesrepublik Deutschland ist diesem Abkcnmen nicht beigetreten.
Siehe S. 233.
Siehe dazu SCHWENK, W., Luftverkehrsrecht, S. 363 f.
HÔNSEL, W., Personenluftverkehr, S. 88.
Zu den unterschiedlichen Verhandlungsstrategien vgl. GIDWIZ, B., International Air Transport, S. 151 f.
Eine Auflistung ist abgedruckt in STUKENBERG, D., Fluglinienverkehr, Anhang 2.
Vgl. KLOSTER-HARZ, D., LuftverkehrsabkamEn, S. 56 f.
SCHWENK, W., Luftverkehrsrecht, S. 427.
Vgl. dazu das Mister einer Allgemeinen Einflugs- und Verkehrserlaubnis, abgedruckt bei SCMWENK, W., Luftverkehrsrecht, S. 435 ff.
So verweigerte 1985 Griechenland denjenigen ausländischen Fluggästen, die von Griechenland aus die Türkei besucht hatten, die Rückreise mit dem Charterflugzeug.
ICAO-Abkairren, Art. 5 Abs. 1.
ICAO-Abkcrmen, Art. 5 Abs. 2.
Ecac, Mehrseitiges Abkamen, Art. 2. Abs. 2.
Vgl. CHENG, B., International Air Transport, S. 412.
Vgl. GIDWITZ, B., International Air Transport, S. 139 f.
Siehe SHAW, S., Air Transport, S. 95.
Siehe WSSETBERGH, H., Aspects of Air Law, S. 38.
Vgl. CHENG, B., International Air Transport, S. 428, Haanappel, P., Pricing and Capacity Determination, S. 35 f.
Der Text des Bernuda-Abkamens ist abgedruckt in NEYER, A., Internationale Luftfahrtabkamen, Bd III, S. 282f.
Vgl. TANEJA, N., Airlines in Transition, S. 53–58, 74–77.
Vgl. dazu GIDWITZ, B., International Air Transport, S. 141.
SCHWENK, W., Luftverkehrsrecht, S. 424.
Vgl. o.V., Charterbestiimungen, S. 22.
SCHWENK W. Luftverkehrsrecht S. 393.
Vgl. Economist Intelligence Unit, European Market, S. 106 f; Reifart, J., Internationale Regelung, S. 74–77.
Siehe dazu S. 231 f.
Vgl. GIDWITZ, B., International Air Transport, S. 142 f.
Siehe ECAC, COMPAS Report, S.37.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Pompl, W. (1989). Luftverkehrspolitik. In: Luftverkehr. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08430-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08430-4_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-50397-2
Online ISBN: 978-3-662-08430-4
eBook Packages: Springer Book Archive