Zusammenfassung
Das Produkt Flugbeförderung besteht aus einer Dienstleistungssequenz. Es setzt sich aus mehreren, zeitlich aufeinander folgenden Leistungen zusammen, die den Zeitraum vom ersten bis zum letzten Kontakt des Kunden mit der Fluggesellschaft bzw. ihren Absatzhelfern umfassen, z. B. vom Anruf in der Verkaufsagentur bis zur Aushändigung des Gepäcks. Dies bedeutet, daß sich die Qualität eines Fluges als Summe der Qualität der Teilleistungen und ihrer zeitlichen Abfolge im Erstellungsprozess ergibt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Der Begriff Kernprodukt wird hier nach KOTLER/BLIEMEL: Marketing-Management, S. 620 f. verwendet. Andere Autoren wie MEFFERT/BRUHN (Dienstleistungsmarketing, S. 460) oder FREYER, W. (Tourismus-Marketing, S. 89) bezeichnen damit die Grundleistung (z. B. den Flug) ohne sonstige Zusatzleistungen (z. B. die Reservierung).
Vgl. dazu ausführlich POMPL, W.: Qualität touristischer Dienstleistungen, S. 14 – 20; ders. Touri-stikmanagement 2, S. 56 – 75; DREYER, A.: Qualität durch Kundenintegration, S. 103 – 112; FREYER, W.: Tourismus-Marketing, S. 68 – 78; HAUG, A.: Qualitätsmanagement im Ferienflugverkehr, S. 303–310.
Vgl. GRÖNROOS, C. : Service Management, S. 37 f.
Vgl. FREYER, W.: Qualität durch Markenbüdung, S. 155 ff.
Vgl. MEFFERT/BRUHN: Dienstieistungsmanagement, S. 458. Zur Bedeutung dieser Komponente vgl. OSTROWSKI/O’BRIEN/GORDON: Service Quality and Customer Loyality, S. 16 ff.
Siehe dazu RICHMOND, S. B.: Regulation and Competition, S. 59 f.; UMLAUFT, H.: Marketing-System des Linienflugverkehrs, S. 78 f.
Vgl. AEA: Yearbook 1991, S. 15; Yearbook 1997, S. 14.
Vgl. dazu die bei STERZENBACH, R.: Luftverkehr, S. 224 ff. dargestellt Literatur.
Z. B. bei Lufthansa nach Zonen und in der Reihenfolge Fensterplätze, Mittelplätze, Gangplätze.
Zu Zielen und Methoden des Beschwerdemanagements vgl. POMPL, W.: Beschwerdemanagement, S. 184–206.
Zu Service Cards vgl. POMPL, W. : Touristikmanagement 1, S. 330 ff.
Vgl.KRAHN, H.: MarkteintrittsbarriereN, S.61.
Vgl. BEYHOFF, S.: Vielfliegerprogramme, S. 336 f.
Vgl. MAK/GO: Matching global competition, S. 64.
Vgl. LUFTHANSA: Geschäftsbericht 1996, S. 22.
BEYHOFF, S.: Vielfliegerprogramme, S. 338.
Vgl. VELLAS, F.: Transport aérien, S. 26.
Vgl. GRANDJOT,H-H: Luftfracht, S. 653.
IHDE, G.: Transport, S. 86.
Vgl. DOGANIS, R.: Flying, S. 322 ff.; SCHNEIDER, D.: Systemanbieter, S. 27 f.; O’CONNOR, W.: Air Transportation, S. 107.
Vgl. TERHORST, R. : Frachtflughafen, S. 59 – 64; DAUTEL, H. : Trucking, S. 1111 ff.
Vgl. TANEJA, N.: Introduction, S. 182 f.
Vgl. SCHNEIDER, D.: Systemanbieter, S.103 f.; GEBHARD/JÄGER/SCHLICHTING: Dienstleistungsmarketing, S. 231 ff.
Vgl. MARUHN, E.: Integrators, S. 149 f.
Anlaß war die Tagung der Nationalversammlung des Deutschen Reiches zum Entwurf einer neuen Verfassung im Februar 1919 in Weimar. Vgl. MARHUN, E.: Nachtluftpost, S. 168 ff.
Vgl. THIER, F.: Zivile Luftfahrt, S. 103.
Vgl. Kap. 8.5.1.5.
Vgl. SIMPSON, A.: Empires, S. 40–91.
Vgl.PORTER, M.:Wettbewerbsstrategie,S.62–70.
Vgl. OUM/YU: Productivity comparison; S. 194; vgl. auch die dort dargestellten früheren Untersuchungen, die zu ähnlichen Ergebnissen kamen.
Zur Darstellung dieser Allianzen vgl. SCHILLING, R.: Qualität bei Linienfluggesellschaften, S. 80 – 107.
Vgl. Kap. 10.7.
Zur Willkürlichkeit dieser Begiffdefinitionen vgl. JÄCKEL, K. : Kooperationsstrategien, S. 22 – 36.
Vgl. POMPL, W.: Touristikmanagement 1, Kap. 10.4.
Vgl. dazu SCHWENK, W.: Luftverkehrsrecht, S. 300 ff. Diese Abkommen haben heute nur noch geringe Bedeutung, da sie von neuen Kooperationen abgelöst wurden.
Ein Muster eines General Sales Agreements ist abgedruckt in BRUNEDER, M: Flugverkehr, Anhang, S. 1 – 13.
Vgl. IATA: Annual Report 1997, S. 32.
Zu den “Freiheiten der Luft” vgl. Kapitel 8.5.1.4.
Weitere Arten von Royalty-Agreements finden sich bei DOGANIS, R.: Flying Off Course, S. 33 f.
Die korrekte Bezeichnung wäre Flight Designator, die sich aus Airline Designator und Flight Number zusammensetzt
Vgl. OUM/PARK/ZHANG.: Codesharing Agreements, S. 190.
Vgl. Lufthansa Flugplan 27.10.96 – 29.03.97, S. 112; Flughafen Frankfurt Main AG, Passagier-Flugplan 1.1.–29.3. 1997, S. 19.
Vgl dazu die empirische Analyse der Code Share-Abkommen von Northwest-KLM, USAir-British Airways, United Airlines-Ansett Australia bei HANNEGAN/MULVEY: Code-sharing’s impact, S. 131 ff.
Vgl. OUM, T. A., PARK, J, ZHANG, A.: Codesharing Agreements, S. 188.
Vgl. LUFTHANSA: Geschäftsbericht 1996, S. 22.
Vgl. dazu ausführlich SCHULZ, C: Vertriebskoordination, S. 197 – 204.
WILKEN, D.: Code-Sharing, S. 28.
Vgl. WOERZ, C.: Deregulierungsfolgen, S. 162 f.
Vgl. HANLON, P.: Global Airlines, S. 105.
BECKER, J.: Marketing-Konzeption, S. 629.
Vgl. BRONDER/PRrrZL: Strategische Allianzen, S. 49 ff.; vgl. ebenfalls zusammenfassend SCHERTLER, W,: Management von Untemehmenskooperationen, S. 21–51; FONTANARI, MX.: Kooperationserfolg, S. 115 – 188.
Vgl. KUTING, K.: Entscheidungsrahmen, S. 7 ff.
MEFFERT, H.: Marketing-Management, S. 295.
Vgl. TRÖNDLE,D.: Kooperationsmanagement, S. 5 f.
Vgl. zusammenfassend JÄCKEL, K.: Kooperationsstrategien, S. 289 – 299.
Vgl. a a. O., S. 290.
a.a.O., S. 292.
NIESCHLAG/DICHTL/HÖRSCHGEN: Marketing, S. 899.
Zu Beteiligungen europäischer Linienfluggesellschaften vgl. AEA: Yearbook 1997, S. 42 – 68.
Vgl. SCHNEIDEND.: Wettbewerbsvorteile, S. 47.
Vgl. dazu SPANNAGL, W.: Linienfluggesellschaften im Hotelgeweibe, S. 155 ff.
Vgl. VELLAS, F.: Transport aérien, S. 100.
Siehe dazu beispielsweise auch LUFTHANSA: Geschäftsbericht 1996, S. 26 – 28; allgemein vgl. SMITH, P.: Airline Diversification, S. 5 ff.
ICAO: Flugplätze — Annex 14 zum Abkommen über die internationale Zivilluftfahrt, S. 11.
Vgl. ADV: Verkehrsleistungen der deutschen Verkehrsflughäfen, S. 5.
Vgl. DEUTSCHER BUNDESTAG: Drucksache 13/1995 vom 17.03.1997, S. 3.
SORGENFREI, I: Regionalflughäfen, S. 13.
Vgl. STATISTISCHES BUNDESAMT: Fachserie 8, Reihe 6 Luftverkehr, S. 26 – 33.
AEA, European Airports, S. 23.
Siehe dazu auch Kap. 9.2.5. Zur Drehscheibenfunktion von Flughäfen vgl. WENDLIK, H.: Infrastrukturpolitik, S. 8 – 14; WEINGARTEN, F.: Entlastung des Luftverkehrs, S. 77 – 93.
Vgl. ADV: Pressemitteilung 1995, S.l.
SANDVOSS, J.: Slots, S. 85.
DOGANIS, R.: Airport Business, S. xii.
Vgl. DOGANIS, R.: Airport Business, S. 54 ff.
Vgl. ADV: Basismaterial Wirtschaft, Tab. 6.
Vgl.aa.O.
Vgl. Kap. 9.4.3.5.
Vgl. BENDER, W.: Flughafenwettbewerb, S. 299.
SCHÖLCH, W.: Partner der Airlines, S. 15.
Vgl. TEUSCHER, W.: Liberalisierung, S. 153.
Vgl. BIRKELBACH,R.,TERHORST, H.: Marketingkonzeption, S. 658.
Vgl. dazu die bei STERZENBACH, R.: Luftverkehr, S. 113 – 121 referierte Literatur.
Vgl. HEINZELMANN1991, ohne Seitenangaben.
Vgl. Quelle: KRAUSE, R.: Marketingaktivitäten deutscher Verkehrsflughäfen, S. 164.
Direct Mailing ist eine Form der Direktwerbung, bei der potentiellen Kunden Informationsmaterial per Post und mit persönlichem Anschreiben zugestellt wird.
Siehe dazu die Ausführungen zu Multiplikatorwirkungen Kap. 3.2.4.
Vgl. SORGENFREI, J.: Regionalflughäfen, S. 123 ff.
Vgl. a.a.O., S. 116 f. Zum Thema der wirtschaftlichen Bedeutung von Flughäfen vgl. zusätzlich folgende Monographien: PAGNIA 1992; FORSA 1991; BERG/MEER 1991; INDUSTRIE- UND HANDELSKAMMER MITTLERER NIEDERRHEIN 1991; WILBUR SMITH ASSOCIATES 1988; HÜBL/HOLS 1984; KASPAR 1984; RÖSSGER 1970; DEUTSCHES INSTITUT FÜR LUFTVERKEHRSSTATISTIK 1965.
STANFORD RESEARCH INSTITUTE INTERNATIONAL (SRI): A European Planning Strategy for Air Traffic to the Year 2010.
Vgl. WENDLIK, H.: Infrastrukturpolitik, S. 168 – 186.
WEINGARTEN, F. : Entlastung des Luftverkehrs, S. 296.
Vgl.WENDLIK, H.:Infrastrukturpolitik, S. 178.
Vgl. a.aO.: Infrastrukturpolitik, S. 180.
Vgl. WEINGARTEN, F.: Entlastung des Luftverkehrs, S. 293.
VgL SHEARMAN, P.: Air Transport, S. 185 – 190.
Vgl. dazu ausführlich die bei THORNTON, D.W.: Airbus Industries, S. 135 – 145, dargestellten Untersuchungen.
GATT (General Agreement on Tariffs and Trade), GATS (General Agreement on Trade and Services, 1994) und TRIPS (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, 1994) sind keine Institutionen sondern Bezeichnungen für internationale Verhandlungsrunden im Rahmen der Vereinten Nationen, die seit 1995 in der WTO (World Trade Organization) zusammengeschlossen sind. Vgl. allgemein: DEUTSCHE BUNDESBANK: Internationale Organisationen; für den Luftverkehr vgl. DE CONINK, F.: European Air Law, S. 127 f.; BAUMANN, J.: Luftverkehrspolitik, S. 70 ff, SMITHIES, R.: Air Transport, S. 123 f.
Vgl. Agreement Concerning the Application of the GATT Agreement on Trade in Civil Aircraft, Art 4 und 5, zitiert nach THORNTON, D.W.: Airbus Industrie, S. 146.
BISCHOFF,M.:Luft-undRaumfahrtindustrie,S.2.
Vgl. MEHLDORN, H.: Europäische Luftfahrtindustrie, S. 4.
Beispiele für den Kaufpreis neuer Flugzeuge: B 737–800,50 MIO. US$; Airbus 310, 75 Mio. US$; B 747,150 Mio. US$.
Vgl. WELLS, A.T.: Air Transportation, S. 453 – 456; SHAW, S:: Airline Marketing, S. 184 ff.
zitiert nach ICAO Journal, No. 6,1997, S. 9.
Vgl. dazu DÄUMLER, K.-D.: Betriebliche Finanzwirtschaft, S. 275 – 284; PFAFF, M. J.: Beschaffung von Verkehrsflugzeugen, S. 105 – 114.
Vgl. THE ECONOMIST INTELLIGENCE UNIT: Air transport industry, Capter 7, S. 94 – 104.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Pompl, W. (1998). Die Angebotsseite des Luftverkehrsmarktes. In: Luftverkehr. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08428-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08428-1_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-62845-3
Online ISBN: 978-3-662-08428-1
eBook Packages: Springer Book Archive