Zusammenfassung
Das Recht des Handwerks wird im wesentlichen durch die Handwerksordnung1 (HandwO) sowie deren Anhänge A bis D geregelt. Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes ergibt sich aus Art. 74 Nr. 11 GG. Ergänzende Vorschriften, insbesondere hinsichtlich der Zuständigkeiten, finden sich in den Handwerksverordnungen der Länder (LHandwV).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Gesetz zur Ordnung des Handwerks (Handwerksordnung) i.d.F.d. Bek. v. 24.09.1998, BGBl. I S. 3074, zuletzt geändert durch Art. 13 Neuntes Euro-Einführungsgesetz v. 10.11. 2001, BGBI. I S. 2992.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 9; Ehlers, RN 91; Fro1scher, RN 306 m. Mm. 19; Stober, Handbuch, S. 1154 f.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 9; Dohmen, in: Robinski, O, RN 21; Ehlers, RN 102; Frotscher, RN 306 m. Anm. 20.
Vgl. ausführlich Häuβler, JuS 1995, 140 ff.; Rüth, GewArch 1995, 363 ff.
BVerfGE 30, 173 (188 f.). Vgl. zum formellen und zum offenen Kunstbegriff BVerfGE 67, 213 (224 ff); Pieroth/Schlink, RN 610 ff.
Häuβler, JuS 1995, 140 (142); Ziekow, JuS 1992, 728.
BFH, BStBI 1981 II, 21 (21 ff.); BStBI 1984 II, 491 (492). Vgl. Honig, § 1, RN 15; Musielak/Detterbeck, § 1, RN 6; Ruth, GewArch 1995, 363 (364).
So auchHäuβler, JuS 1995, 140 (143).
Ebenso Boettger, GewArch 1993, 196 (197); Häuβler, JuS 1995, 140 (143); a.A. Roemer-Blum, GewArch 1986, 9 (13).
Vgl. Dohmen, in: Robinski, O, RN 23; Ehlers, RN 103, 36 ff.; Frotscher, RN 306.
So auch Dohmen, in: Robinski, O, RN 26.
BVerfG, GewArch 2000, S. 480 (481). Vgl. hierzu Dohmen, in: Robinski, O, RN 24 ff.
So zu Recht OVG Münster, GewArch 1999, S. 32; zustimmend Dohmen, in Robinski, O, RN 25.
Da die Selbständigkeit bereits Begriffsmerkmal des Gewerbes ist, dient die explizite Erwähnung dieses Merkmals lediglich der Klarstellung.
Vgl. BVerwG, GewArch 1979, 96; OLG Düsseldorf, GewArch 1996, 207 (207 f.); Honig, § 1, RN 30 m.w.Nachw.; Musielak/Detterbeck, § 1, RN 18.
Vgl. Musielak/Detterbeck, § 1, RN 18; Ziekow JuS 1992, 728 (730).
Nicht zu verwechseln mit Eigenkapital, vgl. Honig, § I, RN 31.
Honig, § 1, RN 33; Musielak/Detterbeck, § 1, RN 20.
Honig, § 1, RN 31.
Vgl. Honig, § 1, RN 32 f.; Musielak/Detterbeck, § 1, RN 19.
Vgl. Honig, § 1, RN 37; Landmann/Rohnur, § 14, RN 13 ff.
Störarbeiter ist ein Gewerbetreibender, der seine Arbeiten im Hause des Kunden verrichtet, z.B. die Störschneiderin.
Sofern unternehmerische Elemente überwiegen (z.B. bei Ausbildung von Lehrlingen), kann ausnahmsweise die Selbständigkeit bejaht werden, vgl. Honig, § 1, RN 38.
Vgl. Honig, § 1, RN 39, m.w.Nachw.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 18; ders., NVwZ 1990, 137 ff.; Dohmen, in: Robinski, O, RN 10 ff.; Ehlers, RN 107; Frotscher, RN 308; Stober, Handbuch, S. 1158.
BVerwGE 58, 217 (224); Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 20; Frotscher, RN 309.
Vgl. BVerwG, GewArch 64, 83 (84).
BVerwGE 58, 217 (224); VGH Kassel, GewArch 1990, 412 (414 f.).
BVerwGE 58, 217 (224); Dohmen, in: Robinski, O, RN 12; Ehlers, RN 108; Frotscher, RN 309, spricht von „Hand“-werk im Gegensatz zu „Maschinen“-werk; Honig, §1, RN 55 ff.; Stober, Handbuch, S. 1159.
OVG Koblenz, GewArch 1989, 271; s. dazu Czybulka, NVwZ 1990, 137 ff.
BVerwGE 25, 66 (71); Honig, § 1, RN 52. Den Gegensatz hierzu bildet der sog. statische Handwerksbegriff der rein formell auf die Unternehmensgröβe abstellt, vgl. Frotscher, RN 308 m. Anm. 26; Honig, § 1, RN 52. Hinsichtlich neuerer Tendenzen im Handwerksrecht vgl. Degenhart, DVBI. 1996, 551 ff.
BVerwGE 17, 230 (235); 25, 66 (72).
Dohmen, in: Robinski, O, RN 14; Frotscher, RN 307; Honig, § 1, RN 43; Stober, Handbuch, S. 1157.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 13; Ehlers, RN 104; Honig, § 1, RN 51.
Zu den mit dem „Zweiten Gesetz zur Änderung der Handwerksordnung und anderer handwerksrechtlicher Vorschriften“ vom 25.03.1998 (BGBl. I S. 596) einhergehenden Änderungen des Anhangs A vgl. statt aller Dohmen, in: Robinski, O, RN 14 f.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 7; Frotscher, RN 307; Honig, § 1, RN 51.
Vgl. Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 13; Ehlers, RN 104.
So Frotscher, RN 307; Honig, § 1, RN 43; Ehlers, RN 105.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 13; ders, NVwZ 2003, 164 (168 f.); Ehlers, RN 105; Honig, § 1, RN 67 f.
Vgl. BayObLG, GewArch 1993, 423 (424); Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 13.
OVG Münster, GewArch 1986, 294; Ehlers, RN 105; Ziekow, JuS 1992, 728 (729).
BVerwGE 58, 217 (219); Ehlers, RN 105; Ziekow, JuS 1992, 728 (729 m. Anm. 20).
BVerwG, GewArch 1992, 386. Ausführlich hierzu Dohmen, in: Robinski, O, RN 17 ff.
BVerwGE 58, 217 (221).
BayObLG, DÖV 1984, 726.
VG Neustadt, GewArch 1996, 110; weitere Beispiele aus der neueren Rechtsprechung: OLG Düsseldorf GewArch 1996, 29; OLG Nürnberg, GewArch 1997, 154; VG Neustadt, GewArch 1996, 112; VG Augsburg, GewArch 1997, 211; LG Düsseldorf, GewArch 1996, 285. Vgl. auch Maiwald, GewArch 1996, 96 ff.
Honig, § 1, RN 47; Musielak/Detterbeck, § 1, RN 54.
So Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 13; Frotscher, RN 317; a.A. Ehlers, RN 109; Honig, § 1, RN 66, wonach die Abgrenzung zum Minderhandwerk oder Kleingewerbe erst nach Prüfung der Handwerksmäβigkeit beantwortet werden kann.
BVerwGE 67, 273 (277); BVerwG, NVwZ-RR 1992, 547 (548); vgl. auch OLG Karlsruhe, GewArch 1996, 30; Frotscher, RN 316 f, ausführlich hierzu Czybulka, NVwZ 2003, 164 (169).
Vgl. BVerwGE 67, 273 (277).
Die Begriffe „Minderhandwerk“und „erlaubnisfreies Kleingewerbe“ werden ohne Bedeutungsunterschied verwendet, vgl. Ehlers, RN 107, 109; Frotscher, RN 316 m. Anm. 45. Zur Frage, wann die Landwirtschaft ein Minderhandwerk darstellt, vgl. Honig, GewArch 1996, 314 ft:
BVerwG, GewArch 1968, 59.
Vgl. Arndt, RN 301.
Vgl. Frotscher, RN 320; Honig, § 3, RN 6; Schwappach/Klinge, GewArch 1987, 73.
BVerwGE, 67, 273 (278 f.); BVerwG, GewArch 1987, 25; OVG Münster, GewArch 1977, 196; vgl. hierzu auch Dohmen, in: Robinski, O, RN 47 f.; Ehlers, RN 113; Musielak/ Detterbeck, § 3, RN 3 ff.; Schwappach/Klinge, GewArch 1987, 73 ff.
So Musielak/Detterbeck, § 3, RN 3; a.A. Honig, § 3, RN 3.
Ehlers, RN 113; Schwappach/Klinge, GewArch 1987, 73 (74).
BVerwG, GewArch 1987, 25; Schwappach/Klinge, GewArch 1987, 73 (74).
BayObLG, GewArch 1976, 19; Ehlers, RN 113; Frotscher, RN 320.
w Ehlers, RN 113; Honig, § 3, RN 8; Schwappach/Klinge, GewArch 1987, 73 (74).
Vgl. insgesamt hierzu Ehlers, RN 114; Musielak/Detterbeck, § 3, RN 9; Ziekow, JuS 1992, 728 (729); auf die rechtliche Unselbständigkeit kommt es somit nicht an.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT I, RN 33; Ehlers, RN 115. Vgl. hinsichtlich der Abgrenzung Urproduktion-Gewerbe Pinegger/Krauβer, GewArch 1997, 16 ff.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 26; Ehlers, RN 116 f.; Stober, Handbuch, S. 1163.
BayObLG, GewArch 1976, 19.
BVerwG, NVwZ 1987, 132; BVerwGE 67, 273 (278 f.).
BVerwGE 58, 93.
OVG Koblenz, GewArch 1981, 14.
Diese Regelungen sollen lediglich die Betreuung und Beratung der Inhaber dieser Betriebe durch die dazu fachlich besonders geeigneten Handwerkskammern sicherstellen, vgl. im einzelnen Musielak/Detterbeck, § 18, RN 3 ff.
Selbständige Gewerbetreibende können hier sowohl natürliche als auch juristische Personen und Personengesellschaften sein, vgl. § 1 II HandwO.
Arndt, RN 291; Dohmen, in: Robinski, O, RN 3; Frotscher, RN 300.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 48 f.; Dohmen, in: Robinski, O, RN 29.
OVG Luneburg, GewArch 1994, 67 (68); Ziekow, JuS 1992, 728 (731).
BVerwG, NVwZ 1991, 1189 (1190); Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 69.
OVGLüneburg, GewArch 1994, 67 (68); VGH Mannheim, NVwZ-RR 1997, 472; vgl. hierzu Czybulka, NVwZ 2003, 164 (171).
Vgl. VGH Mannheim, GewArch 1984, 124; OVG Koblenz, GewArch 1994, 66. Vgl. zu den Anforderungen an den Betriebsleiter auch VGH München, GewArch 1997, 75.
Gewerbetreibender ist jeder (haftende) Gesellschafter für sich, VGH Kassel, GewArch 1991, 343; eine analoge Anwendung auf andere Gemeinschaftsverhältnisse (Erbengemeinschaft, Gütergemeinschaft) ist möglich. Zur Kommanditgesellschaft im Handwerksrecht vgl. Honig, GewArch 1997, 230.
OVG Lüneburg, GewArch 1994, 67 (68); vgl. Czybulka, NVwZ 1995, 538 (545); Dohmen, in: Robinski, O, RN 44.
Ehlers, RN 112; SchwappacWKlinge, GewArch 1987, 73.
Ehlers, RN 123; Stober, Handbuch, S. 1166 f.
Ausführlich hierzu Dohmen, in: Robinski, O, RN 45.
Dohmen, in: Robinski, O, RN 41; Ehlers, RN 140; Honig, § 7, RN 1; Stober, Handbuch, S. 1156.
Vgl. Musielak/Detterbeck, § I, RN 10; Stober, Handbuch, S. 1165.
Ausführlich hierzu Dohmen, in: Robin ski, O, RN 60 ff.
Die verwandten Handwerke werden durch eine Rechtsverordnung bestimmt, § 7 12 HandwO.
Vgl. ausführlich Honig, § 7, RN 7 ff., 46, 48 ft.; Ehlers, RN 125 tf.
Ausführlich hierzu Ehlers, RN 131 ff.; Heck, GewArch 1995, 217 ff.; ders., WiVerw 2001, 277 ff.
Vgl. BVerwGE 61, 145; Honig, § 8, RN 6 ff.; Stober, Handbuch, S. 1166; Ziekow, JuS 1992, 728 (732); vgl. auch OVG Bautzen, GewArch 1997, 254 (256).
St. Rspr., vgl. BVerwG, GewArch 1962, 95.
BVerfGE 13, 97 (121).
Vgl. hierzu OVG Münster, GewArch 1996, 287, nach dem das Überschreiten der Altersgrenze von ca. 48 bis 50 Jahren regelmäβig einen eigenständigen Grund für die Annahme eines Ausnahmefalles darstellt. Darauf ob der Antragsteller es in vorwerfbarer Weise unterlassen hat, die Meisterprüfung zu einem früheren Zeitpunkt abzulegen, komme es nach der Neufassung des § 8 I HandwO nicht mehr an. Nur im Falle des Rechtsmissbrauchs sei dies nicht ausreichend. Vgl. auch OVG Bautzen, GewArch 1997, 254 (255 f.).
Vgl. insgesamt hierzu BVerwG, GewArch 1992, 242; NVwZ 2002, 342; Czybulka, NVwZ 1991, 230 (236); ders., NVwZ 2003, 164 (171); Dohmen, in: Robinski, O, RN 93 ff.; Honig, § 8, RN 18 ff.; ders., NVwZ 2003, 172 (174); Musielak/Detterbeck, § 8, RN 30 ff.; Ziekow, JuS 1992, 728 (730).
So nun BVerwG, NVwZ 2002, 341.
Vgl. statt aller Honig, § 8, RN 74.
So zutreffend OVG Lü neburg, DVBI. 2001, 856 (LS).
Unionsbürger ist, wer die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt (Art. 17 I 2 EG).
BGBI 11966, S. 469, zuletzt geändert durch Gesetz vom 20.12.1993, BGBI I S. 2256. Diese Verordnung verstöβt nach Ansicht des BVerwGnicht gegen höherrangiges deutsches Verfassungsrecht, vgl. BVerwG, DVBI 1970, 627.
ABIEG 1964 Nr. L 117, 1863.
Honig, § 9, RN 12; dies ergibt sich aus der Verweisung des § 9 S. 2 auf § 8 II - IV HandwO.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 61; Ehlers, RN 137; Honig, § 9, RN 13.
EuGH, Sig. 1989, 3057; BVerwG, GewArch 1987, 176 LS.
Vgl. Dohmen, in: Robinski, O, RN 109; Honig, § 9, RN 13.
Vgl. hierzu Ehlers, RN 137 f.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 61; Honig, § 9, RN 15.
Czybulka, NVwZ 1991, 230 (237); Honig, § 9, RN 12, § 8, RN 74.
Vgl. OVG Münster, GewArch 1988, 98 (99); Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 59; Honig, § 9, RN 8.
BVerfGE 7, 377.
BVerftiiE 13, 97 (106, 121); so auch BVerwG, NVwZ-RR 1997, 350; NVwZ 2002, 341; vgl. Frotscher, RN 301; Honig, § 1, RN 4; Webers, WiVerw 2001, 260.
BVerfiüE 13, 97 (107 ff.).
Fastenrath, JZ 1987, 170 (171 f.); Stober, Handbuch, S. 1156; a.A. Frotscher, RN 303, der diese Umgehungsgefahr aus tatsächlichen Gründen als unrealistisch ansieht und daraus den Schluβ zieht, daβ dies allein nicht zur Verfassungswidrigkeit der Regelung führen könne.
So auch Arndt, RN 290; a.A. BVerwG, DVBI 1970, 627 (628); Ehlers, RN 96 f.; Frotscher, RN 302, die feststellen, da§ der nationale Gesetzgeber durch die Einfügung des § 9 HandwO (i.V.m. § 1 EWG HwV) als Ausnahmevorschrift lediglich seiner Umsetzungsverpflichtung aus Art. 189 III EGV nachkommen wollte. Daher habe er bewusst an der Meisterprüfung als grundsützliche Voraussetzung für die selbständige Ausübung eines Handwerks festgehalten.
Zum „Berufszulassungs-und Berufsausübungsrecht des selbständigen Handwerkers im Europäischen Binnenmarkt“ vgl. ausführlich Klinge, WiVerw 1992, 1 ff.
Fastenrath, JZ 1987, 170 (175 f.). So auch Giegerich, JuS 1997, 426 (428). Vgl. insg. zu Art. 3 I GG Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 3, RN 4 ff.
Vgl. BVer,G, NJW 1990, 1033; Nicolaysen, EuR 1991, 95 (118 f.); Schilling, JZ 1994, 8 (10).
St. Rspr., vgl. zuletzt BVerfG, NJW 1990, 1033; Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 3, RN 14 f1: Die Entscheidung des BVerfG in E 13, 97 (122) zur Vereinbarkeit des Erfordernisses des groβen Befähigungsnachweises mit Art. 3 I GG betraf nur das Vergleichspaar Handwerk und Industrie ohne Berücksichtigung der europarechtlichen Beziehungen.
BVerwG, DVBI 1970, 627 (628). So wohl auch Jarass, in: ders./Pieroth, Art. 3, RN 70. 16
Schilling, JZ 1994, 8 (14).
So zu Recht Schilling, JZ 1994, 8 (14); a.A. BVerwG, DVBI 1970, 627; Frotscher, RN 302, mit derselben Begründung wie in FN 99.
Vgl. Nicolaysen, EuR 1991, 95 (120).
Vgl. Bleckmann, NJW 1985, 2856 (2860); a.A. Ehlers, RN 98.
Vgl. Nicolaysen, EuR 1991, 95 (120).
Vgl. Schilling, JZ 1994, 8 (17); a.A. BVerwG, GewArch 1998, 470, wonach eine Inländerdiskriminierung mit der Begründung verneint wird, daβ es deutschen Staatsbürgern regelmäβig möglich sei, die deutsche Meisterprüfung mit einem vertretbaren Aufwand abzulegen; so auch Dohmen, in: Robinski, O, RN B.
Für eine Abschaffung des groβen Befähigungsnachweises plädiert auch die Deregulierungskommission — allerdings im Hinblick auf die anzustrebende Verwaltungsvereinfachung und Liberalisierung, vgl. GewArch 1991, 29.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 78; Ehlers, RN 144.
Durch die erfolgte Gesetzesänderung wird die bisher h.M bestätigt, nach der eine Mitteilung gegenüber dem Gewerbetreibenden auch dann erfolgen muβte, wenn von Amts wegen eingetragen wurde, vgl. BVerwGE 12, 75; VGH München, BayVBI 1976, 311; Ehlers, RN 144; Honig, § 11, RN 1.
Vgl. Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 79; Honig, § 11, RN 4
Vgl. zum aufsichtlichen Genehmigungsakt im Handwerksrecht Kormann, GewArch 1996, 393 f.
Ehlers, RN 145; Musiclak/Detterbeck, § 11, RN 3.
Honig, § 7, RN 4; eine vorherige Eintragung ist nicht müglich, VGH Mönchen, GewArch 1987, 231.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 81; Honig, § 11, RN 8; zum Rechtsschutz gegen die erfolgte Eintragung RN 82 ff.
Zur Heranziehung zu Handwerkskammerbeiträgen vgl. zuletzt VG Magdeburg, NVwZ-RR 2002, 274.
EuGH, EuZW 2000, 763 = DVBI. 2001, 114 = EuR 2001, 275. Instruktiv hierzu Czybulka, NVwZ 2003, 164 (170); Fischer, JA 2001, 457; Honig, NVwZ 2003, 172 (175); a.A. Maiwald, EuR 1998, 797 (801).
Vgl. Czybulka, NVwZ 1995, 538 (542); Ehlers, RN 142; Honig, § 7, RN 46., § 7a, RN 1 ff
Czybulka, NVwZ 1995, 538 (542); Honig, § 5, RN 7 ff.
Zu den Voraussetzungen dieser Regelungen im einzelnen und zu § 7 VI HandwO lies Schwappach, GewArch 1994, 308 tf, generell zur Handwerksnovelle 1993 ders., GewArch 1993, 441 ff, kritisch hierzu Honig, GewArch 1994, 227.
Vgl. BVerwG, GewArch 1988, 96.
Die Regelung des § 16 III HandwO geht als lex specialis der allgemeinen Vorschrift des § 15 II GewO vor (SubsidiaritAtsgrundsatz), vgl. Frotscher, RN 300 m. Anm. 4); Stober, Handbuch, S. 1076.
Es darf nur die Fortsetzung eines konkreten Handwerksbetriebes untersagt werden, nicht jedoch die Ausübung eines Handwerks schlechthin, vgl. Ehlers, RN 149.
Vgl. Ehlers, RN 149; Stober, Handbuch, S. 1167.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 92; Ehlers, RN 149; Frotscher, RN 311; Stober, Handbuch, S. 1167.
Vgl. Frotscher, RN 311; Stober, Handbuch, S. 1167; Ehlers, RN 149 m. Anm. 550, wonach von einer Untersagung z.B. abgesehen werden kann, wenn der Betriebsinhaber verspricht, die Leitung wieder selbst zu übernehmen.
Zur Antragsberechtigung vgl. Musielak/Detterbeck, § 13, RN 9 ff.
Ehlers, RN 151; Stober, Handbuch, S. 1168.
Ehlers, RN 151; Honig, § 13, RN 7; Stober, Handbuch, S. 1168.
Vgl. Arndt, RN 298; Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 99; Stober, Handbuch, S. 1169; eine vorherige Mitteilung ist hier überflüssig, wenn der Gewerbetreibende selbst die Löschung beantragt hat, vgl. Honig, § 13, RN 14.
Vgl. Wollenschläger/Schraml, JA 1996, 477 (477 t.).
So zu Recht Kopp/Romsauer, VwVtti, § 35, RN 51 ff.; VGH Mannheim, GewArch 1965, 248.
§ 16 III HandwO ist keine Sondervorschrift i.S.d. § 35 VIII GewO, vgl. Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 97; Ehlers, RN 149 f; Siober, Handbuch, S. 1168.
Vgl. hierzu statt aller Ehlers, RN 149, 52 ff.
Ehlers, RN 61; Honig, § 13, RN 9 f.
Vgl. BVerwG, GewArch 1992, 339; Ehlers, RN 151; Siober, Handbuch, S. 1168.
St. Rspr., BVerwG, NJW 1961, 844; BVerwGE 12, 75 ff.; VGH München, BayVBI 1976, 311; vgl. Aberle, § 11, RN 11; Ehlers, RN 144; Musielak/Detterbeck, § 12, RN 3 fi
Vgl. Honig, § 12, RN 10.
Ehlers, RN 144, 146; Honig, § 6, RN 4; Musielak/Detterbeck, § 6, RN 5; a.A. Aberle, § 11, RN 12.
Honig, § 12, RN 8, § 11, RN 7; Ziekow, JuS 1992, 728 (730). Das Urteil lautet auf Unwirksamkeit der Eintragung, nicht auf Löschung.
Ehlers, RN 146.
BVerwG, GewArch 1961, 55; Musielak/Detterbeck, § 11, RN 8.
H.M., vgl. Aberle, § 11, RN 12; Kopp/Schenke, VwGO, § 167, RN 19; vgl. insgesamt hierzu Musielak/Detterbeck, § 11, RN 9 fF
So Aberle, § 11, RN 12; Honig, § 13, RN 17 m.w.Nachw.
Ehlers, RN 146 m. Anm. 534.
Kopp, Anh § 167, RN 19; Ziekow, JuS 1992, 728 (730); Musielak/Detterbeck, § 11, RN 12.
So BVerwG, GewArch 1983, 139 (140); BVerwG, NVwZ 1991, 1189; VGH Mannheim, NVwZ-RR 1992, 473 (474); VGH München, BayVBI 1976, 311; Ehlers, RN 153; Stober, Handbuch, S. 1169.
BVerwG, GewArch 1983, 139 (140).
BVerwG, GewArch 1983, 139; BVerwG NVwZ 1991, 1189; VGH Mannheim, NVwZ-RR 1992, 473 (474).
Vgl. VGH Mannheim, NVwZ-RR 1992, 473 (474); Ehlers, RN 153.
BVerwG, GewArch 1983, 139; NVwZ 1991, 1189; VGH Mannheim, NVwZ-RR 1992, 473 (474).
Vgl. VGH Mannheim, NVwZ-RR 1992, 473 (474); Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 99; Stober, Handbuch, S. 1169.
VGH Mannheim, NVwZ-RR 1992, 473 (474).
OVG Berlin, GewArch 1961, 118; Honig, § 13, RN 17.
BVerwGE 27, 141; VGH Mannheim, NVwZ-RR 1992, 473 (474).
Musielak/Detterbeck, § 13, RN 13.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 93; Musielak/Detterbeck, § 16, RN 19.
H.M., vgl. Ehlers, RN 149; Musielak/Detterbeck, § 16, RN 24.
So die Gegenansicht, vgl. OVG Münster, GewArch 79, 310 (310 f.); Stober, Handbuch, S. 1168.
Musielak/Detterbeck, § 16, RN 19; vgl. auch Ehlers, RN 149 f.
Vgl. ausführlich hierzu VGH München, NJW 1978, 2076; VGH Mannheim, GewArch 1993, 72; Honig, § 16, RN 28 ff.
Vgl. Honig, § 16, RN 24; Musielak/Detterbeck, § 16, RN 20.
Vgl. Fuhr, § 15, Anm. 7c; Musielak/Detterbeck, § 16, RN 20.
Musielak/Detterbeck, § 16, RN 20, mit Hinweis auf VG Karlsruhe, GewArch 1963, 60.
Vgl. Musielak/Detterbeck, § 8, RN 65.
Vgl. VGH München, GewArch 1990, 101.
So VGH München, GewArch 1984, 125; ebenso Musielak/Detterbeck, § 8, RN 65.
Vgl. im einzelnen Musielak/Detterbeck, § 8, RN 65.
BGH, NJW 1980, 1337; Frers, DÖV 1988, 670.
Vgl. Miebach, JuS 1987, 956 (957).
Eine letztendlich nur noch in Betracht kommende Verletzung des Art. 2 1 GG liegt wohl erst bei einer Beeinträchtigung der Existenzfähigkeit des Unternehmens vor, so BVerwG, NJW 1982, 2513 (2515); VGH München, NJW 1985, 759; Miebach, JuS 1987, 956.
Vgl. Landmann/Rohmer, § 15, RN 19; Musielak/Detterbeck, § 16, RN 18.
Vgl. Musielak/Detterbeck, § 8, RN 66.
BVerwG, GewArch 1984, 30 (30 f.); vgl. Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 62; MusielaWDetterbeck, § 8, RN 66.
Vgl. Honig, § 12, RN 7; MusielaWDetterbeck, § 12, RN 14.
Honig, § 12, RN 11;Musielak/Detterbeck, § 12, RN 14.
Ehlers, RN 146; Musielak/Denerbeck, § 12, RN 14.
Entsprechendes gilt für den Fall der Ablehnung eines Antrags auf sofortige Vollziehung, vgl. OVG Koblenz, GewArch 1983, 194.
Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 93; Honig, § 16, RN 27; Musielak/Detterbeck, § 16, RN 17, 19.
Insoweit fehlt das Feststellungsinteresse, vgl. BVerwG, GewArch 1961, 55 (56); Honig, § 16, RN 27; Musielak/Detterbeck, § 13, RN 17.
Musielak/Detterbeck, § 8, RN 67.
BVerwG, NVwZ 1982, 680; Czybulka, in: Reiner Schmidt, BT 1, RN 82, 95
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Meier, A. (2004). Handwerksrecht. In: Schmidt, R., Vollmöller, T. (eds) Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-08146-4_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08146-4_11
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-14020-7
Online ISBN: 978-3-662-08146-4
eBook Packages: Springer Book Archive