Advertisement

Morphologische Ultrastruktur nach Rekonstruktion

  • W. Hackenbruch
  • H. Schmiebusch

Zusammenfassung

Auf der Suche nach objektiven Kriterien für das Schicksal des rekonstruierten vorderen Kreuzbandes haben wir arthroskopische und elektronenmikroskopische Untersuchungen kombiniert. Andere objektive Untersuchungsmethoden (z. B. mechanische Zerreißprobe oder totale histologische Aufarbeitung eines ganzen Kreuzbandes) scheiden in der Humanmedizin aus ethischen Gründen aus.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alm A, Gillquist J, Strömberg B (1974) The medial third of the patellar ligament in reconstruction of the anterior cruciate ligament. Acta Chir Scand [Suppl] 445: 5Google Scholar
  2. Arnoczky S, Rubin R, Marshall J (1979) Microvasculature of the cruciate ligament and its response to injury. J Bone Joint Surg [Am] 61: 1221Google Scholar
  3. Hackenbruch W, Henche HR, Kentsch A (1981) Arthroskopische Nachuntersuchungen bei primärer Kreuzbandnaht und Kreuzbandplastik. In: Jäger M, Hackenbroch M, Refior H (Hrsg) Kapselbandläsionen des Kniegelenkes. Thieme, Stuttgart, S 194–202Google Scholar
  4. Hackenbruch W, Schmiebusch H, Müller W, Staubesand J (1986) Arthroscopy and electron microscopy following anterior cruciate reconstruction: In: Trickey, EL, Hertel P (eds) Surgery and Arthroscopy of the Knee. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 192–200CrossRefGoogle Scholar
  5. Müller We (1982) Das Knie. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  6. Salamon A, Mayer F, Ternes G (1970) Der experimentelle Ersatz des vorderen Kreuzbandes im Kniegelenk durch Transplantate verschiedenen Typs. Bruns Beitr Klin Chir 218: 182PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • W. Hackenbruch
  • H. Schmiebusch

There are no affiliations available

Personalised recommendations