Ableitung des EEG

  • Stephan Zschocke

Zusammenfassung

In welchem Maße die Hirnrindenaktivität mit dem EEG dargestellt werden kann, hängt von zahlreichen Faktoren ab, vor allem:
  • von der Struktur der Neurone und deren Anordnung in der Hirnrinde und damit von der Richtung und Ausdehnung der von ihnen ausgehenden elektrischen Dipole,

  • vom Ausmaß der Synchronisierung der neuronalen Aktivität (s. Kap.l),

  • von den unterschiedlichen Leitfähigkeiten der verschiedenen Gewebsstrukturen,

  • vom Abstand der EEG-Elektrode zum Potentialgenerator,

  • von der Art der Elektrodenverschaltung, d. h. von der Wahl des Ableiteprogrammes im EEG-Gerät. Diese Wahl entscheidet darüber, wie die ableitbare kortikale Aktivität in der EEG-Registrierung letztlich „abgebildet“ wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. American Electroencephalographic Society (1986) Guidelines in EEG, 1–7. J Clin Neurophysiol 3:131–168CrossRefGoogle Scholar
  2. American Electroencephalographic Society guidelines for standard electrode position nomenclature (1991) J Clin Neurophysiol 8: 200–222CrossRefGoogle Scholar
  3. Bätz R (1980) Zur Bestimmung der Polaritat von EEG-Potentialen. EEG-Labor 2: 111–126Google Scholar
  4. Binnie CD, Dekker E, Smit A, Van der Linden G (1982) Practical considerations in the positioning of EEG electrodes. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 53: 453–458PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Chatrian GE, Bergamini L, Dondey M, Klass DW, Len-nox-Buchthal M, Petersen I (IFSECN) (1974) A glossary of terms most commonly used by clinical electroencephalographers. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 37: 538–548CrossRefGoogle Scholar
  6. Chatrian GE, Lettich E, Nelson PL (1985) Ten percent electrode system for topographic studies of spontaneous and evoked EEG activities. Am J EEG Technol 25: 83–92Google Scholar
  7. Chatrian GE, Lettich E, Nelson PL (1988) Modified nomenclature for the ‘10%’ electrode system. J Clin Neurophysiol 5: 183–186PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Cooper R, Osselton JW, Shaw JC (1984) Elektroenze-phalographie. Fischer, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  9. Cooper R, Winter AL, Crow HJ, Walter WG (1965) Comparison of subcortical, cortical and scalp activity using chronically indwelling electrodes in man. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 18: 217–228PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Creutzfeldt O, Houchin J (1974) Neuronal basis of EEG-waves. In: Handbook of Electroenceph Clin Neurophysiol, vol 2, part C. Elsevier, Amsterdam, pp C5-C55Google Scholar
  11. Gibbs FA, Gibbs EL (1952) Atlas of electroencephalography, vol 2: Epilepsy. Addison-Wesley, Cambridge, MassGoogle Scholar
  12. Gloor P (1985) Neuronal generators and the problem of localization in electroencephalography: Application of volume conductor theory to electroencephalography. J Clin Neurophysiol 2: 327–354PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Goldman D (1950) The clinical use of the ‘average’ reference electrode in monopolar recording. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 2: 209–212PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Henry CE (1984) Ableitung des EEG. In: Klass DW, Daly DD (Hrsg) Klinische Elektroenzephalographie. Fischer, Stuttgart New York, S 159–199Google Scholar
  15. Deutsche EEG-Gesellschaft (1989) (Herrmann WM et al.) Empfehlungen fur das Mapping von EEG-Pa-rametern (EEG- und EP-Mapping). Z EEG-EMG 20: 125–132Google Scholar
  16. Hjorth B (1975) An on-line transformation of EEG scalp potentials into orthogonal source derivations. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 39: 526–530PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Hjorth B (1981) Die Quellenableitung vereinfacht die topographische Darstellung des EEG. EEG-Labor 3: 153–166Google Scholar
  18. Homan RW, Herman J, Purdy Ph (1987) Cerebral location of international 10–20-system electrode placement. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 66: 376–382PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Jasper HH (1958) The ten twenty electrode system of the International Federation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 10: 371–375Google Scholar
  20. Jasper HH (1980) Das 10–20-Elektrodensystem der In-ternationalen Forderation. EEG-Labor 2: 143–149Google Scholar
  21. Jayakar P, Duchowny M, Resnick TJ, Alvarez LA (1991) Localization of seizure foci: pitfalls and caveats. J Clin Neurophysiol 8: 414–431PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Jung R (1953) Das Elektrencephalogramm (EEG). In: Handbuch der Inneren Medizin, Bd 5, Teil 1: Neuro-logie I. Springer, Berlin Gottingen Heidelberg, S 1216–1325Google Scholar
  23. Klass DW, Daly DD (Hrsg) (1984) Klinische Elektroenzephalographie. Fischer, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  24. Knott JR (1985) Further thoughts on polarity, montages and localization. J Clin Neurophysiol 2: 63–75PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Lesser RP, Liiders H, Dinner DS, Morris H (1985) An introduction to the basic concepts of polarity and localization. J Clin Neurophysiol 2: 45–61PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Liiders HO, Noachtar S (1994) Atlas und Klassifikation der lektroenzephalographie. Einfuhrung in die EEG Auswertung. Ciba-Geigy Verlag, WehrGoogle Scholar
  27. Mertins L, Liitcke A, Schafer AE (1982) Quellenableitung nach Hjorth — ein Vergleich mit den konven-tionellen Ableitetechniken. EEG-Labor 4: 32–45Google Scholar
  28. Morris HH, Liiders H, Lesser RP, Dinner DS, Klem GH (1986) The value of closely spaced scalp electrodes in the localization of epileptiform foci: a study of 26 patients with complex partial seizures. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 63: 107–111PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. Myslobodsky MS, Coppola R, Bar-Ziv J, Weinberger DR (1990) Adequacy of the international 10–20 electrode system for computed neurophysiological topography. J Clin Neurophysiol 7: 507–518PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Nicholson P (1965) Specific impedance of cerebral white matter. Exp Neurol 13: 386–401PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. Nunez, PL (1981) Electrical fields in the brain: the neurophysics of EEG. Oxford Univ Press, New York OxfordGoogle Scholar
  32. Nuwer, MR (1987) Recording electrode site nomenclature. J Clin Neurophysiol 4: 121–133PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Offner FF (1950) The EEG as potential mapping: The value of the average monopolar reference. Elec-troencephalogr Clin Neurophysiol 2: 213–214CrossRefGoogle Scholar
  34. Osselton JW (1966) Bipolar, unipolar and average reference recording methods. I. Mainly theoretical considerations. Am J EEG Technol 6: 129–141Google Scholar
  35. Osselton JW (1969) Bipolar, unipolar and average reference recording methods. II Mainly practical considerations. Am J EEG Technol 9: 117–133Google Scholar
  36. Pastelak-Price C (1983) Das internationale 10–20-Sys-tem zur Elektrodenplazierung: Begriindung, prakti-sche Anleitung zu den Mefischritten und Hinweise zum Setzen der Elektroden. EEG-Labor 5: 49–72Google Scholar
  37. Pfurtscheller G, Cooper R (1975) Frequency dependence of the transmission of the EEG from cortex to scalp. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 38: 93–96PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Rappelsberger P (1997/98) Digitale EEG-Technik und Ableitprogramme: Re-Referenzierung. EEG-Labor 19:137–148Google Scholar
  39. Reilly EL, Seward MA (1980) Reversal of electrical sign in the occipital area: Physiological or montage artifact. Clin Electroencephalogr 11: 57–66PubMedGoogle Scholar
  40. Scheuler W (1982) Ableiteprogramme in der Elektro-enzephalographie. I. Allgemeiner Aufbau und grundsatzliche Eigenschaften hinsichtlich der Dar-stellung hirnelektrischer Aktivitat. EEG-Labor 4: 101–115Google Scholar
  41. Scheuler W (1982) Ableiteprogramme in der Elektro-enzephalographie. II. Zur Wahl von Ableitepro-grammen bei der Darstellung unterschiedlicher EEG-Aktivitaten. EEG-Labor 4: 137–160Google Scholar
  42. Silverman D (1960) The anterior temporal electrode and the ten-twenty system. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 12: 735–737PubMedCrossRefGoogle Scholar
  43. Stephenson WA, Gibbs FA (1951) A balanced non-cephalic reference electrode. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 3: 237–240PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. Wieser HG (1988) Spontane und evozierte Spitzenta-tigkeit im Tiefen- und Oberflachen-EEG. EEG-Labor 10: 8–30Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Authors and Affiliations

  • Stephan Zschocke
    • 1
  1. 1.HalstenbekDeutschland

Personalised recommendations