Skip to main content

Derzeitiger Stand der auto-, hetero- und homoplastischen Knochentransplantation

  • Conference paper
Implantate und Transplantate in der Plastischen und Wiederherstellungschirurgie

Zusammenfassung

Über die Transplantation von Knochen zu berichten, verpflichtet zu kurzer Rückschau, um gegenwärtiges Wissen und angeblich neue Erkenntnisse mit dem rechten Augenmaß zu sehen. Wir sollten festhalten, daß Oilier [11] schon 1867 den Wert autologer Knochentransplantation erkannte, Matti [9] 1936 das autologe spongiöse Transplantat als das bestgeeignete Transplantat wertete. Nach jahrzehntelangem Streit über die Priorität der Knochenbildung im Transplantat, ob sie von den überpflanzten Osteoblasten ausgehe oder alleine durch Induktion, d.h. Umwandlung mesenchymaler Zellen zu Osteoblasten durch den Einfluß der überpflanzten Knochengrundsubstanz, entstehe, wurde von W. Axhausen [2] 1952 dahingehend beantwortet, daß beide Wege der Osteogenese möglich sind. Erst sehr viel später kamen dann Chalmers [4] und Burwell [3] zu denselben Ergebnissen, obwohl sie als englischsprachige Autoren auch von deutschsprachigen Forschern immer als Begründer der Zweiphasentheorie apostrophiert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Annersten S (1940) Experimentelle Untersuchungen über Osteogenese und die Biochemie des Frakturcallus. Acta Chir Scand Suppl 84: 60

    Google Scholar 

  2. Axhausen W (1952) Die Knochenregeneration, ein zweiphasiges Geschehen. Zbl Chir 77: 435

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Burwell R G (1965) Osteogenesis in Cancellous Bone Grafts: Considered in Terms of Cellular Changes, Basic-Mechanism and the Perspective of Growth Control and its possible Aberrations. Clin Orthop 40: 35

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Chalmers J (1959) Transplantation immunity in bone homografting. J Bone Joint Surg B 41: 160

    Google Scholar 

  5. Dambe L T, Saur K, Schweiberer L (1978) Revaskularisation frischer homologer Knochentransplantate in die Diaphyse des Röhrenknochens beim Hund. Arch Orthop Traumat Surg 92: 35

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Eitel F, Schweiberer L (1980) Theoretische Grundlagen der Knochentransplantation: Osteogenese und Revascularisation als Leistung des Wirtslagers. In: Transplantatlager und Implantatlager. Hierholzer G, Zilch H (Hrsg). Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  7. Levander G (1938) A study of bone regeneration surgery. Surg Gynec Obstet 67: 705

    CAS  Google Scholar 

  8. Lexer E (1924) Die freien Transplantationen. Neue Dtsch Chir 26: 15

    Google Scholar 

  9. Matti H (1932) Über freie Überpflanzung von Knochenspongiosa. Langenbecks Arch Chir 168: 236

    Google Scholar 

  10. Oberdalhoff H (1947) Zur Frage der Knochenneubildung. Chirurg 17 /18: 123

    Google Scholar 

  11. Oilier L (1867) Traité experimentale et clinique de la régéneration des os et de la production artificielle du tissu osseux. Masson & Cie, Paris

    Google Scholar 

  12. Ray R D, Sabet T Y (1963) Bone grafts; cellular survival versus induction: an experimental study. J Bone Joint Surg A 45: 337

    Google Scholar 

  13. Saur K, Dambe L T, Schweiberer L (1978) Experimentelle Untersuchungen zum Einbau autologer Spongiosa in die Compacta des Röhrenknochens. Arch Orthop Traumat Surg 92: 211

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Schweiberer L, Abel-Doenecke H, Hofmeier G, Müller I, Wörner D (1967) Der osteogenetische Wert des heterologen Macerationsspanes nach Maatz und Bauermeister (Kieler-Span) Chirurgica Plastica 4: 33

    Google Scholar 

  15. Schweiberer L (1970) Experimentelle Untersuchungen von Knochentransplantaten mit unveränderter und mit denaturierter Knochengrundsubstanz. Hefte Unfallheilkd 103. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  16. Schweiberer L (1971) Der heutige Stand der Knochentransplantation. Chirurg 42: 252

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Schweiberer L (1971) Neuere Ergebnisse zur Knochenregeneration und ihre klinische Bedeutung. Langenbecks Arch Chir 329: 986

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Schweiberer L (1976) Theoretisch-experimentelle Grundlagen der autologen Spongiosatransplantation im Infekt. Unfallheilkd 79: 151

    CAS  Google Scholar 

  19. Schweiberer L, Eitel F (1977) Bone Transplantation in Animals and in Man. In: Handbuch der allgemeinen Pathologie VI /8, Transplantation. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  20. Schweiberer L (1978) Nekrosepseudarthrose. Eine experimentelle Studie. Unfallheilkd 81: 228

    CAS  Google Scholar 

  21. Urist M R, Iwata H, Boyd S D u.a. (1974) Observations implicating an extracellular enzyme mechanism of control of bone morphogenesis. J Histochem Cytochem 22: 88

    CAS  Google Scholar 

  22. Zwank L, Schweiberer L, Hertel P (1978) Indikation, Technik und Ergebnisse bei Klein-und Großreplantationen. Z Schr Plast Chir 2: 133

    Google Scholar 

  23. Zwank L, Hertel P, Schweiberer L (1979) Comparison of microvascular anastomosed autogenous rib bone graft versus autogenous cancellous bone graft —2 experiments, each with 10 dogs. In: Journees d’etudes internationales sur les techniques nouvelles en microchirurgie. Nancy, Kongreßband (im Druck )

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1981 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Schweiberer, L., Brenneisen, R., Dambe, L.T., Eitel, F., Zwank, L. (1981). Derzeitiger Stand der auto-, hetero- und homoplastischen Knochentransplantation. In: Cotta, H., Martini, A.K. (eds) Implantate und Transplantate in der Plastischen und Wiederherstellungschirurgie. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Plastische und Wiederherstellungschirurgie, vol 17. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07867-9_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-07867-9_21

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-10490-2

  • Online ISBN: 978-3-662-07867-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics