Entzündliche Dermatosen mit Spongiose

  • W. Weyers

Zusammenfassung

Spongiose ist definiert als ein interzelluläres Ödem von Epidermis und/oder Adnexepithel, das sich morphologisch in einer Erweiterung der Interzellularräume niederschlägt. Bei gering ausgeprägter Spongiose stehen benachbarte Keratinozyten über verlängerte Interzellularbrücken noch miteinander in Kontakt, während bei stärkerer Ausprägung die desmosomalen Verbindungen dem Ödem nicht mehr standhalten und rupturieren, so dass sich die Zellen voneinander lösen und ein intraepitheliales Bläschen (so genanntes spongiotisches Bläschen) entsteht (Abb. 7.1). Dieser Prozess ist nicht Folge einer passiven Diffusion von Flüssigkeit in die Epidermis, sondern Ausdruck einer Entzündungsreaktion, die in der Regel durch Lymphozyten, seltener durch eosinophile oder neutrophile Granulozyten vermittelt wird. Die beteiligten Zellen sind im betroffenen Epithel und in der oberen Dermis nachweisbar.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ackerman AB (1984) More about spongiosis. Am J Dermatopathol 6: 419–420.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Altekrger I, Ackerman AB (1994) Eczema revisited. A status report based upon current textbooks in dermatology. Am J Dermatopathol 16: 517–522.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ruiz E, Deng JS, Abell EA (1994) Eosinophilic spongiosis: A clinical, histologic, and immunopathologic study. J Am Acad Dermatol 30: 973–976.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Russell Jones R (1982) Spongiosis - a passive phenomenon? J Am Acad Dermatol 6: 547–549.CrossRefGoogle Scholar
  5. Ackerman AB, Ragaz A (1984) The lives of lesions. Masson Publishing, New York (pp 3–11).Google Scholar
  6. Ackerman AB, Troy JL, Rosen LB et al. (1988) Differential diagnosis in dermatopathology II. Lea Febinger, Philadelphia (pp 66–69)Google Scholar
  7. Frosch PJ, Rustemeyer T, Schnuch A (1996) Kontaktdermatitis. Hautarzt 47: 874–882 und 945–961Google Scholar
  8. Taylor RM (1986) Histopathology of contact dermatitis. Clin Dermatol 4: 18–22Google Scholar
  9. White CR Jr (1990) Histopathology of exogeneous and systemic contact eczema. Semin Dermatol 9: 226–229Google Scholar
  10. Ackerman AB, Mendonça AMN, Guo Y (1992) Differential diagnosis in dermatopathology I, 2nd edn. Lea & Febiger, Philadelphia (pp 14–17 )Google Scholar
  11. Le TK, Schalkwijk J, van de Kerkhof PC et al. (1998) A histological and immunohistochemical study on chronic irritant contact dermatitis. Am J Contact Dermat 9: 23–28PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Melnik B, Braun-Falco O (1996) Bedeutung der Ölbäder für die adjuvante Basistherapie entzündlicher Dermatosen mit trockener, barrieregestörter Haut. Hautarzt 47: 665–672PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Willis CM, Young E, Brandon DR, Wilkinson JD (1986) Immunopathological and ultrastructural findings in human allergic and irritant contact dermatitis. Br J Dermatol 115: 306–316CrossRefGoogle Scholar
  14. Willis CM, Stephens CJM, Wilkinson JD (1989) Epidermal damage induced by irritants in man: a light and electron microscopic study. J Invest Dermatol 93: 695–699PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Böhm I, Bauer R (1997) Thi-Zellen, Th2-Zellen und atopische Dermatitis. Hautarzt 48: 223–227PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Hurwitz RM, DeTrana C (1990) The cutaneous pathology of atopic dermatitis. Am J Dermatopathol 12: 544–551PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Mihm MC Jr, Soter NA, Dvorak HF, Austen KF (1976) The structure of normal skin and the morphology of atopic eczema. J Invest Dermatol 67: 305–312PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Taieb A (1999) Hypothesis: From epidermal barrier dysfunction to atopic disorders. Contact Dermatitis 41: 177–180 Weyers W ( 1999 ) Prurigo of Besnier. Dermatopathol PractGoogle Scholar
  19. Darier J (1916) De l’érythème annulaire centrifuge (érythèmepapulo-circiné migrateur et chronique) et de quelques eruptions analogues. Ann Dermatol Syph 6: 57–76Google Scholar
  20. Hurley HJ, Hurley JP (1984) The gyrate erythemas. Semin Dermatol 3: 327–336Google Scholar
  21. Bressler GS, Jones RE Jr. (1981) Erythema annulare centrifugum. J Am Acad Dermatol 4: 597–602PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Ackerman AB (1979) Neutrophils within the cornified layer are clues to infection by superficial fungi. Am J Dermatopathol 1: 69–75PubMedGoogle Scholar
  23. Gottlieb GJ, Ackerman AB (1982) The „sandwich sign“ of dermatophytosis. Am J Dermatopathol 8: 347–350CrossRefGoogle Scholar
  24. Auague J, Ackerman AB (1982) Compact orthokeratosis as a clue to chronic dermatophytosis and candidiasis. Am J Dermatopathol 4: 359–363CrossRefGoogle Scholar
  25. Ackerman AB, Jacobson M, Vitale P (1991) Clues to diagnosis in dermatopathology. ASCP Press, Chicago, (pp 65–68 )Google Scholar
  26. Diaz-Cascajo C, Borghi S (1999) What is the clue and what is your diagnosis? Dermatopathol Pract Concept 5: 219–221Google Scholar
  27. Fernandez N, Torres A, Ackerman AB (1977) Pathologic findings in human scabies. Arch Dermatol 113: 320–324PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Zelger B (1999) Ship ahoy! Sailors on board!: The interdependance of dermatologists and dermatopathologists. Dermatol Pract Concept 5: 148–152Google Scholar
  29. Zelger B (1999) Repititio est mater studiorum. The value of serial sections. Dermatopathol Pract Concept 5: 260–263Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • W. Weyers

There are no affiliations available

Personalised recommendations