Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Schutz des Privatrechtsverkehrs durch das Handelsregister

  • Chapter
Handelsrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 38 Accesses

Zusammenfassung

Das Handelsrecht verpflichtet den Kaufmann im Interesse des Rechtsverkehrs in hohem Maße zur Publizität. Im Mittelpunkt steht hierfür traditionell das Handelsregister, in dem der Öffentlichkeit für den Rechtsverkehr wesentliche Tatsachen bekannt gemacht werden. Aufgrund dieses Zwecks steht jedermann ein Einsichtsrecht zu (§ 9 HGB). Zu den in das Handelsregister einzutragenden Tatsachen gehören vor allem die Kaufmannseigenschaft, die Firma und die Prokura. Sie sind im Hinblick auf das Privatrecht von besonderer Bedeutung, weil das Gesetz die Registereintragung mit einem starken Vertrauensschutz zugunsten des Rechtsverkehrs verknüpft (§§ 5, 15 HGB). Wegen dieses engen Zusammenhangs mit dem Privatrecht beschränkt sich die hiesige Darstellung auf das Handelsregister und die ihm durch § 15 HGB zugeschriebenen Publizitätswirkungen für den Rechtsgeschäftsverkehr.

Aus dem Schrifttum zur Ausbildung: Hager, Das Handelsregister, Jura 1992, S. 57 ff.; Hofmann, Das Handelsregister und seine Publizität, JA 1980, S. 264 ff.; Kreutz, Die Bedeutung von Handelsregistereintragung und Handelsregisterbekanntmachung im Gesellschaftsrecht, Jura 1982, S. 626 ff.; Sandberger, Die handelsrechtliche Register-Rechtsscheinhaftung nach der Neufassung des § 15 HGB, JA 1973, S. 215 ff.; K. Schmidt, Sein-Schein-Handelsregister, JuS 1977, S. 209 ff.; Wiedemann S. 53 ff.; zur Fallösung: Fezer S. 83 ff., 99 ff., 125 ff. (Fall 10, 11 und 13); Hopt/Mössle S. 57 ff. (Fall 5); Martinek/lheobald Fall 4–7; Müller-Laube, Die Folge unterlassener Registereintragungen, JuS 1981, 754ff.; Timm S. 1 ff. (Fall 1 und 2).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Reference

  1. Abgedruckt in: Baumbach/Hopt S. 1058 ff.; Bokelmann MünchKomm. HGB Anh. § B.

    Google Scholar 

  2. ABI. EG Nr. L 65 v. 14. März 1968, S. 8; auszugsweise abgedruckt im Anhang 2, S. 241

    Google Scholar 

  3. Hierzu und insbesondere zur Auslegung transformierten Gemeinschaftsrechts statt aller Lutter JZ 1992, 593 ff.; sowie im Überblick Götz NJW 1992, 1853 ff.

    Google Scholar 

  4. Hierzu im Überblick Crezelius JA 1990, 366 ff., 1991, 1 ff.; sowie weiterführend z.B. Canaris §§ 12 und 13, S. 188 ff., 193 ff.; Großfeld Bilanzrecht, 3. Aufl. 1998; K. Schmidt § 15,S. 422 ff.; Schön ZHR Bd. 161 (1997), 133 ff.; Wiedemann S. 193 ff.

    Google Scholar 

  5. So z.B. Canaris § 1 I 2a, S. 4; Röhricht in: Röhricht/Graf v. Westphalen Einleitung Rdnr. 28.

    Google Scholar 

  6. Sie beruhen in zentralen Partien auf der Umsetzung mehrerer gesellschaftsrechtlicher Harmonisierungsrichtlinien der Europäischen Gemeinschaft. Im einzelnen handelt es sich um folgende Richtlinien: 4. Richtlinie 78/660/EWG über den Jahresabschluß von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen vom 25. Juli 1978 (ABI. EG Nr. L 222 v. 14. August 1978, S. 11), 7. Richtlinie 83/349/EWG über den konsolidierten Abschluß vom 13. Juni 1983 (ABI. EG Nr. L 193 v. 18. Juli 1983, S. 1) sowie die B. Richtlinie 84/253/EWG über die Zulassung der mit der Pflichtprüfung der Rechnungslegungsunterlagen beauftragten Personen vom 10. April 1984 (ABI. EG Nr. L 126 v. 12. Mai 1984, S. 20 ).

    Google Scholar 

  7. Zur Notwendigkeit, von den abgesandten Handelsbriefen Abschriften zu fertigen, siehe § 238 Abs. 2 HGB.

    Google Scholar 

  8. Näher zu diesem die §§ 284 ff. HGB.

    Google Scholar 

  9. Siehe hierzu § 289 HGB.

    Google Scholar 

  10. Näher zum Einsichtsrecht unten § 3 C, S. 38.

    Google Scholar 

  11. De lege ferenda wird erwogen, mit der Führung des Handelsregisters die Industrie-und Handelskammern zu betrauen; siehe unten § 3 E, S. 52.

    Google Scholar 

  12. Siehe Bokelmann MünchKomm. HGB § 8 Rdnr. 18; Huffer Großkomm. HGB § 8 Rdnr. 1.

    Google Scholar 

  13. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 13 Rdnr. 2; Bokelmann MünchKomm. HGB § 13 Rdnr. 6; Huffer Großkomet. HGB Vor § 13 Rdnr. 7.

    Google Scholar 

  14. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 13 Rdnr. 4; Bokelmann MünchKomm. HGB § 13 Rdnr. 9; Hüffer Großkomm. HGB Vor § 13 Rdnr. 10; ähnlich Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 13 Rdnr. 5.

    Google Scholar 

  15. So RG v. 26. März 1931, RGZ 132, 138 (140). In Ausnahmefällen wird die Eintragung auch ohne ausdrückliche gesetzliche Anordnung zugelassen, siehe BGH v. 10. November 1997, Die AG 1998, 137 (137); Bokelmann MünchKomm. HGB § 8 Rdnr. 31 ff.; Huffer Großkomm. HGB § 8 Rdnr. 31 ff.; gegen die Erweiterung um eine ungeschriebene Eintragungspflicht Canaris § 4 I 2b, S. 46.

    Google Scholar 

  16. Weitere Beispiele bei Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 24; Bokelmann MünchKomm. HGB § 8 Rdnr. 55.

    Google Scholar 

  17. Siehe z.B. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 18.

    Google Scholar 

  18. EuGH v. 12. November 1974, Amtl. Slg. 1974, 1201 (1207).

    Google Scholar 

  19. BGH v. 28. Februar 1983, BGHZ 87, 59 (61 f.).

    Google Scholar 

  20. Weitere Beispiele bei Huffer Großkomm. HGB § 8 Rdnr. 20 ff.

    Google Scholar 

  21. Zur Statthaftigkeit einer weiteren Beschwerde siehe die §§ 27 ff. FGG.

    Google Scholar 

  22. Siehe Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 32.

    Google Scholar 

  23. Heute allg. Ansicht, siehe z.B. BGH v. 4. Juli 1977, NJW 1977, 1879 (1880); näher zum materiellen Prüfungsrecht Bokelmann MünchKomm. HGB § 8 Rdnr. 59 ff.; ablehnend noch die ältere Rechtsprechung, siehe RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242 f.).

    Google Scholar 

  24. Siehe BGH v. 4. Juli 1977, NJW 1977, 1879 (1880).

    Google Scholar 

  25. Zur dogmatischen Ableitung siehe z.B. Hüffer GroBkomm. HGB § 8 Rdnr. 54.

    Google Scholar 

  26. BayObLG v. 19. Juni 1973, BayObLGZ 1973, 158 (160); siehe auch Bokelmann MünchKomm. HGB § 8 Rdnr. 60; Hüffer GroBkomm. HGB § 8 Rdnr. 49.

    Google Scholar 

  27. Hierzu vorstehend unter § 3 B III 2, S. 35.

    Google Scholar 

  28. Baumbach/Hopt § 9 Rdnr. 5; Bokelmann MünchKomm. HGB § 9 Rdnr. 19; Hager Jura 1992, 57 (57); Hofmann JA 1980, 264 (264); Nickel GK-HGB § 9 Rdnr. 3; K. Schmidt § 13 III lb, S. 391.

    Google Scholar 

  29. So auch Schreiber MünchKomm. ZPO § 415 Rdnr. 22.

    Google Scholar 

  30. Hierfür noch RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242f.); RG v. 5. November 1888, RGSt. 18, 179 (179 f.).

    Google Scholar 

  31. So z.B. K. Schmidt § 13 I lb, S. 385.

    Google Scholar 

  32. RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242 f.).

    Google Scholar 

  33. Siehe vorstehend § 3 B IV, S. 35.

    Google Scholar 

  34. Für die allg. Ansicht Baumbach/Hopt § 9 Rdnr. 4; Bokelmann MünchKomm. HGB § 9 Rdnr. 19.

    Google Scholar 

  35. Schreiber MünchKomm. ZPO § 415 Rdnr. 26; sowie J. v. Gierke/Sandrock § 11 III lb, S. 148; K. Schmidt § 13 III lb, S. 391.

    Google Scholar 

  36. So auch Baumbach/Hopt § 9 Rdnr. 4; Bokelmann MünchKonun. HGB § 9 Rdnr. 19; J. v. Gierke/Sandrock § 11 III lb, S. 148; Huffer Großkomm. HGB § 9 Rdnr. 16; Koller/Roth/ Morck § 9 Rdnr. 7.

    Google Scholar 

  37. Allg. Rosenberg/Schwab/Gottwald Zivilprozeßrecht, 15. Aufl. 1993, § 115 III 4, S. 664; siehe auch BGH v. 5. Februar 1987, BGHZ 100, 31 (33 f.).

    Google Scholar 

  38. Rosenberg/Schwab/Gottwald Zivilprozeßrecht, 15. Aufl. 1993, § 115 1114, S. 664.

    Google Scholar 

  39. Für das Grundbuch siehe § 12 Abs. 1 GBO; für das Tarifregister vgl. § 16 Satz 1 DVO-TVG.

    Google Scholar 

  40. Abgedruckt unten im Anhang 2, S. 241 f.

    Google Scholar 

  41. Kontrovers diskutiert wird in diesem Zusammenhang der Aufbau privater Register, die entgeltlich mit Hilfe elektronischer Datenverarbeitungssysteme einen schnelleren Zugriff auf das gesamte Handelsregister anbieten wollen; hierzu BGH v. 12. Juli 1989, BGHZ 108, 32 ff.; Friauf GmbHR 1991, 397 ff.; Hirte CR 1990, 631 ff.

    Google Scholar 

  42. Wiederholt in § 12 Abs. 1 GBO für das Grundbuch.

    Google Scholar 

  43. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 9 Rdnr. 3; Bokelmann MünchKomm. HGB § 9 Rdnr. 3; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 9 Rdnr. 3; Huffer Großkomm. HGB § 9 Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  44. Bokelmann MünchKomm. HGB § 9 Rdnr. 6; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 9 Rdnr. 3; Huffer Großkomm. HGB § 9 Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  45. Siehe Canaris § 4 I lb, S. 44.

    Google Scholar 

  46. Hierzu Art. 3 Abs. 4 der EG-Richtlinie 68/151/EWG: „Die in Abs. 2 bezeichneten Urkunden sind in einem von den Mitgliedstaaten zu bestimmenden Amtsblatt… bekanntzumachen.“

    Google Scholar 

  47. Siehe hierzu Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 ff.

    Google Scholar 

  48. Hierzu unten § 3 D III 2 f., S. 51 f.

    Google Scholar 

  49. Statt aller Canaris § 5 I lb, S. 51; Hager Jura 1992, 57 (60); John ZHR Bd. 140 (1976), 236 ff.; Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 6; K. Schmidt § 14 II 1, S. 398; abweichend im Sinne eines allgemeinen handelsrechtlichen Verkehrsschutzes aber z.B. Kreutz Jura 1982, 626 (628).

    Google Scholar 

  50. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 3; Canaris § 5 I 2d, S. 55; Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 32; K Schmidt § 14 II 3, S. 405; differenzierend Baumbach/ Hopt § 15 Rdnr. 8, wenn ein Zusammenhang mit dem Geschäftsverkehr vorliegt.

    Google Scholar 

  51. K. Schmidt § 14 II 3, S. 404 f.

    Google Scholar 

  52. Zu diesen oben § 3 B II, S. 33.

    Google Scholar 

  53. Allg. Ansicht, siehe BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 55, 267 (273); Canaris § 5 I 2a, S. 53; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 6.

    Google Scholar 

  54. Canaris § 5 I 2a, S. 53; Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 14.

    Google Scholar 

  55. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 6; K. Schmidt § 14 II 2a, S. 399.

    Google Scholar 

  56. Huffer Großkomm. HGB § 15 Rdnr. 18; a.A. Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 19.

    Google Scholar 

  57. Huffer Großkomm. HGB § 15 Rdnr. 18.

    Google Scholar 

  58. A.A. bezüglich sog. Primärtatsachen Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 18; wie hier Koller/ Roth/Morck § 15 Rdnr. 5.

    Google Scholar 

  59. Reg.Begr., BT-Drucks. 13/8444, S. 48; Bülow S. 15; Roth S. 63; Ruß HK-HGB § 1 Rdnr. 44, 48; K. Schmidt NJW 1998, 2161 (2169); Schulz JA 1998, 890 (892); a.A. Lieb NJW 1999, 35 (36) sowie Kaiser JZ 1999, 495 (500 ff.).

    Google Scholar 

  60. Ammon in:Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 12; Canaris § 5 I 2b, S. 54.

    Google Scholar 

  61. Canaris § 5 I 2g, S. 58; Huffer Großkomm. HGB § 15 Rdnr. 21; H. Westermann JuS 1963, 1 (6); siehe aber mit Vorbehalten Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 26.

    Google Scholar 

  62. RG v. 6. Februar 1909, RGZ 70, 272 (272f.).

    Google Scholar 

  63. Hofmann JA 1980, 267 (268).

    Google Scholar 

  64. BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (311); Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 31, m.w.N.

    Google Scholar 

  65. John ZHR Bd. 140 (1976), 236 (240): „Typisiertes Vertrauen“; Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 31; Reinicke JZ 1985, 272 (272); Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 ff.; K Schmidt § 14 II 2b, S. 402.

    Google Scholar 

  66. Allg. Ansicht, siehe Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 16; BaumbachlHopt § 15 Rdnr. 7; Canaris § 5 I 2d, S. 55; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 10; Hüffer Großkomm. HGB § 15 Rdnr. 23; Lieb MünchKonun. HGB § 15 Rdnr. 38.

    Google Scholar 

  67. Allg. BGH v. 24. Januar 1992, BGHZ 117, 104 (106ff.); sowie allg. zur „Wissenszurechnung“ Richardi AcP Bd. 169 (1969), 398 ff.; Waltermann AcP Bd. 192 (1992), 181 ff.

    Google Scholar 

  68. Hierzu BGH v. 11. November 1991, BGHZ 116, 37 (44 ff.).

    Google Scholar 

  69. AcP Bd. 118 (1920), 350 ff.

    Google Scholar 

  70. Ebenso Baumann AcP Bd. 184 (1984), 45 (62); Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 152; Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 (8).

    Google Scholar 

  71. Treffend K. Schmidt § 14 II 2b, S. 402.

    Google Scholar 

  72. So auch John ZHR Bd. 140 (1976), 236 (241 ff.).

    Google Scholar 

  73. Stellvertretend für die herrschende Meinung BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 55, 267 (272); Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 20ff., m.w.N.

    Google Scholar 

  74. Hager Jura 1992, 57 (60); K. Schmidt JuS 1977, 209 (214).

    Google Scholar 

  75. Ebenso Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 11; Canaris § 5 I 2c, S. 54ff.; Hager Jura 1992, Weitemeyer § 15 Rdnr. 9; K Schmidt § 14 II 2b, S. 402f.

    Google Scholar 

  76. So auch BGH v. 11. November 1991, BGHZ 116, 37 (45 f.)

    Google Scholar 

  77. Zum Meinungsstand Müller-Laube S. 40 ff.

    Google Scholar 

  78. So das Beispiel bei Canaris § 5 I 3b, S. 59.

    Google Scholar 

  79. BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 255, 267 (273); BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310); ebenso die nahezu einhellige Ansicht im Schrifttum Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 34, m.w.N.

    Google Scholar 

  80. Olshausen AcP Bd. 189 (1989), 223 (242); ebenso zu § 15 Abs. 3 HGB BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).

    Google Scholar 

  81. K. Schmidt § 14 II 4, S. 405 ff.

    Google Scholar 

  82. BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310f.); Hager Jura 1992, 57 (63); Kreutz Jura 1982, 626 (637); Reinicke JZ 1985, 272 (275).

    Google Scholar 

  83. So Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 37; i.E. ebenso Canaris § 5 I 3c, S. 60.

    Google Scholar 

  84. BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310f.); ebenso im Schrifttum zuletzt z.B. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 21, m.w.N.

    Google Scholar 

  85. Treffend Canaris § 5 II 2a, S. 63.

    Google Scholar 

  86. Näher unten § 3 D III lb, S. 46 f.

    Google Scholar 

  87. Hierzu unten § 3 D III 2f, S. 51 f.

    Google Scholar 

  88. Canaris § 5 II la, S. 62.

    Google Scholar 

  89. BGH v. 8. Mai 1972, NJW 1972, 1418 (1419); siehe auch Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 59 f.

    Google Scholar 

  90. Kritisch mit beachtlichen Gründen Canaris § 5 II lb, S. 62 f.

    Google Scholar 

  91. BGH v. 18. März 1974, BGHZ 62, 216 (223), m.w.N.

    Google Scholar 

  92. K. Schmidt JuS 1977, 209 (213).

    Google Scholar 

  93. Ebenso K. Schmidt § 14 I 2, S. 397.

    Google Scholar 

  94. Canaris § 7 II 4, S. 114.

    Google Scholar 

  95. Vormals § 19 Abs. 5 HGB; siehe auch BGH v. B. Mai 1978, BGHZ 71, 354 (357); sowie Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 30; Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 57.

    Google Scholar 

  96. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 31; K. Schmidt § 14 I 2, S. 397; ablehnend jedoch Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 55.

    Google Scholar 

  97. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 41; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 33.

    Google Scholar 

  98. BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).

    Google Scholar 

  99. K. Schmidt § 14111 lc, S. 414.

    Google Scholar 

  100. H.M. siehe z.B. Ammon in:Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 35; Baumbach/Hopt § 15 Rdnr. 18; Canaris § 5 III 2b, S. 67.

    Google Scholar 

  101. Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (338).

    Google Scholar 

  102. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 39; Sandberger JA 1973, 215 (219).

    Google Scholar 

  103. Hiiffer GroBkomm. HGB § 15 Rdnr. 59; näher unten § 3 D II 2 f., S. 51 f.

    Google Scholar 

  104. Für die Anwendung des § 15 Abs. 3 HGB in diesem Fall Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 38.

    Google Scholar 

  105. So Beuthien NJW 1970, 2283 (2283).

    Google Scholar 

  106. Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 25; K. Schmidt § 14 III 2c, S. 415.

    Google Scholar 

  107. Siehe z.B. RG v. B. Juni 1940, RGZ 164, 115 (121).

    Google Scholar 

  108. Mit kritischer Würdigung Canaris Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, 1971, S. 151 ff.

    Google Scholar 

  109. So z.B. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 37; Canaris § 5 III 2a, S. 67; Huffer Großkomm. HGB § 15 Rdnr. 50; Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 64; K. Schmidt § 14 III 2c, S. 415.

    Google Scholar 

  110. Hierfür vor allem Baumbach/Hopt § 15 Rdnr. 19; Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (340); Canaris Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, 1971, S. 165 f.; Hager Jura 1992, 57 (65); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 34 f.; Huffer GroBkomm. HGB § 15 Rdnr. 48; Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 73ff.; v. Olshausen BB 1970, 137 (142); wohl auch Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 42.

    Google Scholar 

  111. So auch Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 165.

    Google Scholar 

  112. Steckhan DNotZ 1971, 224 ff.; ders. NJW 1971, 1595 ff.; hiergegen aber z.B. Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 72.

    Google Scholar 

  113. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 40; Baumbach/Hopt § 15 Rdnr. 20; Canaris § 5 III 2c, S. 68; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 32.

    Google Scholar 

  114. K. Schmidt § 14 III 2e, S. 419.

    Google Scholar 

  115. Canaris § 15 III 2d, S. 68; K. Schmidt JuS 1977, 209 (217).

    Google Scholar 

  116. K. Schmidt § 14 III 2e, S. 419.

    Google Scholar 

  117. A.A. jedoch Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 43; Hüffer Großkomm. HGB § 15 Rdnr. 55; Kreutz Jura 1982, 626 (641); K. Schmidt § 14III 3b, S. 419f.

    Google Scholar 

  118. Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 166; Hofmann JA 1980, 264 (270); Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 76; v. Olshausen BB 1970, 137 (143).

    Google Scholar 

  119. Zu § 15 Abs. 1 HGB oben § 3 D H, S. 39ff.; für § 15 Abs. 3 HGB z.B. Canaris § 5 III 2e, S. 69; siehe auch BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, S. 638 (639), wonach sich ein Außenstehender immer auf die wahre Rechtslage berufen kann.

    Google Scholar 

  120. Siehe K. Schmidt § 14 III 3c, S. 420.

    Google Scholar 

  121. BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).

    Google Scholar 

  122. Siehe Canaris § 6 I vor 1, S. 72 f.; Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 98 ff.

    Google Scholar 

  123. So für die herrschende Lehre Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 44; Hager Jura 1992, 57 (62); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 29; Huffer Großkomet. HGB § 15 Rdnr. 51; K. Schmidt § 14 III 2b, S. 415; a.A. jedoch Lieb MünchKomm. HGB § 15 Rdnr. 65 sowie zuvor Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (338 f.).

    Google Scholar 

  124. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 44; exemplarisch BAG v. 17. Februar 1987, AP Nr. 9 zu § 161 HGB (Hirte).

    Google Scholar 

  125. Über deren Arbeit und Vorschläge ausführlich: ZIP 1994, 1898 ff.

    Google Scholar 

  126. ZIP 1994, 1898 (1903).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rechtswissenschaftliche Fakultät, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Carl-Zeiss-Str. 3, D-07743, Jena, Deutschland

    Prof. Dr. iur. Hartmut Oetker

Authors
  1. Prof. Dr. iur. Hartmut Oetker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Oetker, H. (1999). Der Schutz des Privatrechtsverkehrs durch das Handelsregister. In: Handelsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07728-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-07728-3_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-66417-8

  • Online ISBN: 978-3-662-07728-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation