Zusammenfassung
Da die menschliche Fähigkeit, Informationen aufzunehmen, zu speichern und (logisch) konsistent zu verarbeiten, begrenzt ist, stellt sich praktisch bei jedem Entscheidungsprozeß das Problem, die Kalkülüberlegungen zu vereinfachen. Die Problematik der Komplexitätsreduktion ist auch für die Organisationstheorie von grundlegender Bedeutung (vgl. auch Kapitel XIII):
-
1.
Aufgrund ihrer begrenzten Fähigkeit, Informationen aufzunehmen, zu verarbeiten und in Form von Weisungen an die nachgeordneten Mitarbeiter zu übermitteln, ist die Unternehmensleitung insbesondere in größeren Unternehmungen mit variablen und unstrukturierten Aufgaben nicht in der Lage, alle maßgeblichen Entscheidungen (in befriedigender Weise) selbst zu treffen. Sie muß die Komplexität ihrer (Entscheidungs-)Aufgaben reduzieren, indem sie z.B. Entscheidungskompetenzen an nachgeordnete Mitarbeiter delegiert. Dabei zerlegt sie die komplexen Gesamtprobleme in Teilprobleme, die einfacher zu überschauen und zu lösen sind. Die Tendenz zur Delegation ist um so größer, je komplexer die Gesamtaufgabe ist.
-
2.
Bei Delegation von Entscheidungen muß berücksichtigt werden, daß auch die Rationalität der nachgeordneten Mitarbeiter begrenzt ist; es ist (mehr oder weniger grob) zu antizipieren, wie die Mitarbeiter ihrerseits bei der Lösung ihrer Entscheidungsprobleme Komplexität reduzieren (müssen) und welche Konsequenzen sich hinsichtlich der „Güte“ ihrer Entscheidungen daraus ergeben können.
-
3.
Auch bei der Lösung organisatorischer Entscheidungsprobleme selbst müssen grundsätzlich in starkem Maße Vereinfachungen vorgenommen werden. Dies gilt insbesondere auch hinsichtlich jener Maßnahmen, die der Reduktion von Komplexität dienen sollen. Sie verlieren ihren Sinn, wenn ihre möglichen Vor-und Nachteile ausführlich gegeneinander abgewogen werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Ergänzende und vertiefende Literatur:
Ballwieser, W: Unternehmensbewertung und Komplexitätsreduktion. Wiesbaden 1983
Bitz, M.: Strukturierung ökonomischer Entscheidungsmodelle. Wiesbaden 1977
Bretzke, W.-R.: Der Problembezug von Entscheidungsmodellen. Tübingen 1980
Gaitanides, M.: Planungsmethodologie. Berlin 1979
Laux, H.: Entscheidungstheorie, Grundlagen. 2. Aufl. Berlin 1991, S. 315ff.
Lindblom, Ch.E.: The „Science“ of Muddling Through. Public Administration Review, 19, S. 79–88 (1959); deutsche Übersetzung in: Organisationstheorie. 2. Bd. Grochla, E. (Hrsg.), S. 373–396, Stuttgart 1976
Mag, W: Planung. In: Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre. Baetge, J. et al. (Hrsg.), Bd. 2, S. 1–52. München 1984
Schmidt, G.: Methode und Techniken der Organisation. 6. Aufl. Gießen 1983
Simon, H.A.: Models of Man. New York 1957
Staudt, E.: Planung als „Stückwerktechnologie“. Göppingen 1979
Zentes, J.: Die Optimalkomplexion von Entscheidungsmodellen. Köln 1976
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Laux, H., Liermann, F. (1993). Komplexitätsreduktion im Entscheidungsprozeß: Notwendigkeit, Grundformen und offene Probleme. In: Grundlagen der Organisation. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07592-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-07592-0_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-56319-8
Online ISBN: 978-3-662-07592-0
eBook Packages: Springer Book Archive