Therapieindikation

  • Jürgen Margraf

Zusammenfassung

Indikationsentscheidungen werden bei jeder therapeutischen Tätigkeit tagtäglich und in großer Zahl getroffen. Dies beginnt mit der Frage, ob überhaupt eine Behandlung angezeigt ist, wird fortgeführt mit der Auswahl verschiedener Verfahren bzw. deren Anpassung an den jeweiligen Einzelfall und reicht bis zur Entscheidung über das Ende der Therapie oder den Sinn weiterer Maßnahmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. American Psychological Association Task Force on Promotion and Dissemination of Psychological Procedures (1993). Report Adopted by the Division 12 Board. Washington/DC.Google Scholar
  2. Bastine, R. (Hrsg.) (1992). Klinische Psychologie (Bd. 2, Kap. 10.4). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  3. Baumann, U. (Hrsg.) (1981). Indikation zur Psychotherapie. Perspektiven für Forschung und Praxis. München: Urban and Schwarzenberg.Google Scholar
  4. Baumann, U. (1982). Patientenbezogene Differentialindikation psychotherapeutischer Verfahren aus psychologischer Sicht. In H. Helmchen et al. (Hrsg.), Psychotherapie in der Psychiatrie. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  5. Baumann, U. and Wedel, B. v. (1981). Stellenwert der Indikationsfrage im Psychotherapiebereich. In U. Baumann (Hrsg.), Indikation zur Psychotherapie. Perspektiven für Praxis und Forschung. München: Urban and Schwarzenberg.Google Scholar
  6. Blaser, A. (1977). Der Urteilsprozeß bei der Indikationsstellung zur Psychotherapie. Bern: Huber.Google Scholar
  7. Bommert, H., Henning, T., Mite, D. (1990). Indikation zur Familientherapie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  8. Chambless, D. L., Sanderson, W. C., Shoham, V., Johnson, S. B., Pope, K. S., Crits-Christoph, P., Baker, M., Johnson, B., Woody, S. R., Sue, S., Beutler, L., Williams, D. A. and McCurry, S. (1997). An update on empirically validated therapies. Washington, DC: Division of Clinical Psychology, American Psychological Association.Google Scholar
  9. Colby, K. M. (1964). Psychotherapeutic processes. Annual Review of Psychology, 15, 347–370.CrossRefGoogle Scholar
  10. Freud, S. (1905). Über Psychotherapie. In S. Freud, Gesammelte Werke, Band V. Frankfurt: Fischer (1961).Google Scholar
  11. Grawe, K. (1992). Psychotherapieforschung zu Beginn der neunziger Jahre. Psychologische Rundschau, 43, 132–162.Google Scholar
  12. Grawe, K., Donati, R. and Bernauer, F. (1994). Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  13. Jacobson, N., Schmaling, K. B., Holtzworth-Munroe, A., Katt, J. L., Wood, L. E and Follette, V. M. (1989). Research-structured vs. clinically flexible versions of social learning-based marital therapy. Behaviour Research and Therapy, 27, 173–180.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Kiesler, D. J. (1966). Some myths of psychotherapy research and the search for a paradigm. Psychological Bulletin, 65, 110–136.CrossRefGoogle Scholar
  15. Kröber, H. L. (1986). Gefährdet Psychopathologie die Psychotherapie? Anmerkungen zur Diskussion um das DSM-III. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 36, 89–90.Google Scholar
  16. Menninger, K. (1974). Das Leben als Balance. München: Piper. Meyer, A.-E., Richter, R., Grawe K., Schulenburg, J.-M. v. der and Schulte, B. (1991). Forschungsgutachten zu Fragen eines Psychotherapeutengesetzes. Bonn: Bundesgesundheitsministerium.Google Scholar
  17. Müller-Oerlinghausen, B. and Linden, M. (1981). Rationalität der Indikation zu pharmakologischer Behandlung. In U. Baumann (Hrsg.), Indikation zur Psychotherapie. Perspektiven für Praxis und Forschung. München: Urban and Schwarzenberg.Google Scholar
  18. Paul, G. L. (1967). Strategy of outcome research in psychotherapy. Journal of Consulting Psychology, 31, 109–118.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Rogers, C. R. (1942). Counseling and psychotherapy. Boston: Houghton Mifflin.Google Scholar
  20. Sanderson, W. C. and Woody, S. (1995). Manuals for empirically validated treatments. A project of the Task Force on Psychological Interventions. Washington, DC: Division of Clinical Psychology, American Psychological Association.Google Scholar
  21. Schofield, W. (1964). Psychotherapy, the purchase of friendship. Englewood Cliffs/NJ: Prentice Hall.Google Scholar
  22. Schulte, D., Künzel, R., Pepping, G. and Schulte-Bahrenberg, T. (1991). Maßgeschneiderte Psychotherapie vs. Standardtherapie bei der Behandlung von Phobikern. In D. Schulte (Hrsg.), Therapeutische Entscheidungen. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  23. Schulte, D., Künzel, R., Pepping, G. and Schulte-Bahrenberg, T. (1992). Tailor-made vs. standardized therapy of phobic patients. Advances in Behaviour Research and Therapy 14, 67–92.CrossRefGoogle Scholar
  24. Schuster, D. (1985). Zum Problem der Nosologie bzw. Klassifikation in der Psychiatrie anhand des DSM-III unter besonderer Berücksichtigung der Neurosen und Persönlichkeitsstörungen. Psychotherapy, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 35, 75–77.Google Scholar
  25. Smith, M. L., Glass, G. V. and Miller, T. I. (198o). The benefits of psychotherapy. Baltimore/MD: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  26. Westmeyer, H. (1981). Allgemeine methodologische Probleme der Indikation in der Psychotherapie. In U. Baumann (Hrsg.), Indikation zur Psychotherapie. Perspektiven für, Praxis und Forschung. München: Urban and Schwarzenberg.Google Scholar
  27. Zielke, M. (1979). Indikation zur Gesprächspsychotherapie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Bastine, R. (Hrsg.) (1992). Klinische Psychologie (Band 2, Kap. 10. 4 ). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  2. Baumann, U. (Hrsg.) (1981). Indikation zur Psychotherapie. Perspektiven für Forschung und Praxis. München: Urban and Schwarzenberg.Google Scholar
  3. Blaser, A. (1977). Der Urteilsprozeß bei der Indikationsstellung zur Psychotherapie. Bern: Huber.Google Scholar
  4. Bommert, H., Henning, T. and Wälte D. (1990). Indikation zur Familientherapie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  5. Grawe, K., Donati, R. and Bernauer, E (1994). Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  6. Longabaugh, R., Stout, R., Kriebel, G. W., McCullough, L. and Bishop, D. (1986). DSM-III and clinically identified problems as a guide to treatment. Archives of General Psychiatry, 43, 1097–1103.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • Jürgen Margraf

There are no affiliations available

Personalised recommendations