Rechtfertigt bei genetischer Disposition das Mammakarzinom die Ovarektomie zur Ovarialkarzinomprophylaxe?

  • V. Hanf
  • G. Emons
Conference paper

Zusammenfassung

Die Mutationen in den Tumorsuppressor-Genen BRCA1 und BRCA2 (Breast Cancer Gene 1 & 2) liegen ca. der Hälfte der Fälle genetisch determinierter Mammakarzinome zugrunde. Für die restlichen 50% werden weitere, noch nicht identifizierte Brustkrebsgene verantwortlich gemacht. Frauen mit einer Mutation in einem der BRCA-Gene haben pauschal ein Lebenszeitrisiko von 80–90%, an Brustkrebs und von 30–60% an einem Ovarialkarzinom zu erkranken. Bei diesem doch sehr hohen kumulativen Malignomrisiko stellt sich unmittelbar die Frage nach einer möglichen Prophylaxe. Eine besondere Bedeutung im prophylaktischen Arsenal kommt der vorbeugenden Chirurgie zu.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agoff SN, Mendelin JE, Grieco VS, Garcia RL (2002) Unexpected gynecologic neoplasms in patients with proven or suspected BRCA-1 or -2 mutations: implications for gross examination, cytology, and clinical follow-up. Am J Surg Pathol 26 (2): 171–178PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Colgan TJ, Boerner SL, Murphy J, Cole DE, Narod S, Rosen B (2002) Peritoneal lavage cytology: an assessment of its value during prophylactic oopho-rectomy. Gynecol Oncol 85 (3): 397–403PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Elit L (2001) Familial ovarian cancer. Can Fam Phys 47: 778–774Google Scholar
  4. Haber D (2002) Prophylactic oophorectomy to reduce the risk of ovarian and breast cancer in carriers of BACA mutations. N Engl J Med 346 (21): 1660–1662PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Hartmann LC, Schaidf DJ, Woods JE et al. (1999) Effi-cacy of bilateral prophylactic mastectomy in women with a family history of breast cancer. N Engl J Med 340: 77–84PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Kauff ND, Satagopan JM, Robson ME et al. (2002) Risk-reducing salpingo-oophorectomy in women ewith a BRCA1 or BRCA2 mutation. N Engl J Med 346: 1609–1615PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Kiechle M (2002) Genetilc und Prävention. In: v. Minckwitz G (Hrsg) Aktuelle Empfehlungen zur Therapie primärer und fortgeschrittener Mamma-karzinome, State of the Art Meeting Gravenbruch 2002, ftir die AGO-Organkommission „Mamma“. Zuckschwerdt, Miinchen Wien New York, S 10–15Google Scholar
  8. Meijers-Heijboer H, van Geel B, van Putten WL et al. (2001) Breast cancer after prophylactic bilateral mastectomy in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation. N Engl J Med 345: 159–164PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Moller P, Borg A, Evans D et al. (2002) Analysis of a series stratified by tumor characteristics, BRCA mutations and oophorectomy. Int J Cancer tot: 555–559Google Scholar
  10. Paley PJ, Swisher EM, Garcia R et al. (2002) Occult cancer of the fallopian tube in BRCA-1 germline mutation carriers at prophylactic oophorectomy: a case for recommending hysterectomy at surgical prophylaxis. Gynecol Oncol 80 (2): 176–180CrossRefGoogle Scholar
  11. Rebbeck TR, Levin AM, Eisen A et al. (1999) Breast cancer risk after bilateral prophylactic oophorec-tomy in BRCA1 mutation carriers. J Natl Can Inst 91: 1475–1479CrossRefGoogle Scholar
  12. Rebbeck TR, Lynch HT, Neuhausen SL et al. (2002) Prophylactic oophorectomy in carriers of BRCA1 or BRCA2 mutations. N Engl J Med 346: 1616–1622PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Schrag D, Kuntz KM, Garber JE, Weeks JC (2002) Life expectancy gains from cancer prevention strategies for women with breast cancer and BRCA1 or BRCA2 mutations. JAMA 283 (5): 617–624CrossRefGoogle Scholar
  14. Struewing JP, Watson P, Easton DF et al. (1995) Prophylactic oophorectomy in inherited breast/ovarian cancer families. Hereditary breast, ovarian, and colon cancer. Natl Canc Inst 17: 33–35Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • V. Hanf
  • G. Emons

There are no affiliations available

Personalised recommendations