Skip to main content

Die Differenzierung von Organismen

  • Chapter
Book cover Genetik

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 130 Accesses

Überblick

Alle in den vorangegangenen Kapiteln gestellten Fragen laufen auf die Hauptfragestellung hinaus, durch welche molekularen Prozesse komplexe multizelluläre Organismen mit funktionell unterschiedlichen Zellen entstehen können — ontogenetisch und evolutionär.

Die Genetik hat in den letzten Jahren zu großen Fortschritten im Verständnis der molekularen Grundlagen von Zelldifferenzierungsprozessen beigetragen. So ist es bei Drosophila, Caenorhabditis und einigen anderen Organismen gelungen, durch die Untersuchung von Mutanten den Mechanismus der Geschlechtsbestimmung zumindest in seiner allgemeinen Grundlage zu verstehen: Die Geschlechtsbestimmung wird durch ein hierarchisches System von Genen gesteuert. Für die Anfangsschritte der Regulation der Geschlechtsbestimmung sind eine Reihe nukleinsäurebindender Proteine verantwortlich, die die Expression untergeordneter Gene kontrollieren.

In ganz ähnlicher Weise sind an frühen Differenzierungsschritten des Drosophila-Embryos DNA-bindende Transkriptionsfaktoren und RNA-bindende Regulationsproteine beteiligt, die die Aktivität nachgeordneter Gene regulieren. Nukleinsäurebindende Proteine spielen als molekulare Signale (Morphogene) für die Determination der Achsen des Embryos eine wichtige Rolle. So wird die Grundlage für die beiden embryonalen Achsen bereits während der Oogenese gelegt. Das sich entwickelnde Ei erhält eine positionelle Information in seinem Cytoplasma. Diese Information besteht aus mRNA-Molekülen, die nach der Befruchtung im frühen Embryo translatiert werden und Proteine bilden, die durch ihre asymmetrische Lokalisation im Eiperiplasma und durch Diffusion Gradienten ausbilden. Durch unterschiedliche Konzentrationen solcher Proteine in verschiedenen Bereichen des Embryos kommt es zur unterschiedlichen Regulation der Aktivität funktionell untergeordneter Proteine. In vereinfachter Form können wir also sagen, daß lokalisiert auftretende Transkriptionsfaktoren eine differenzielle Genaktivität in unterschiedlichen Bereichen des Embryos induzieren, die zu weiterer zellulärer Differenzierung führt. Die Unterordnung von Genregulationsprozessen und von Genfunktionen im Embryo unter gemeinsame Kontrollmechanismen, die durch lokalisierte Verteilung von Regulationsmolekülen bereits während der Oogenese festgelegt werden, zeigt an, daß eine morphologische Kontinuität der Organismen über die Generationen hinweg besteht.

Die Untersuchungen von Entwicklungsprozessen an Tieren und Pflanzen deuten darauf hin, daß die molekularen Grundprinzipien von Determinations- und Differenzierungsprozessen evolutionär sehr alt sind. Es zeichnet sich damit nach der Erkenntnis, daß Vererbungsprozesse bei allen Organismen nach den gleichen Grundprinzipien erfolgen, auch ab, daß zelluläre Differenzierung bei allen lebenden Organismen auf ähnlichen molekularen Grundlagen erfolgt.

Die Wege genetischer Forschung haben uns also innerhalb eines Jahrhunderts an die Schwelle des Verständnisses von zellulären und damit auch morphologischen Differenzierungsprozessen geführt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

Weiterführende Literatur

  • Campos-Ortega JA, Hartenstein V (1985) The embryonic development of Drosophila melanogaster. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo.

    Book  Google Scholar 

  • French V, Ingham P, Cooke J, Smith J (eds) (1988) Mechanisms of segmentation. Development 104 Supplement, The Company of Biologists, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Gilbert SF (1991) Developmental Biology, 3rd edn. Sinauer Associates, Sunderland.

    Google Scholar 

  • Hennig W (1992) Early animal development. Results and problems in cell differentiation. vol. 18. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo.

    Google Scholar 

  • Lawrence PA (1992) The making of a fly. Blackwell, Oxford.

    Google Scholar 

  • Malacinski GM (ed) (1988) Developmental genetics of higher organisms. A primer in developmental biology. Macmillan, New York.

    Google Scholar 

  • Malacinski GM, Bryant SV (eds) (1984) Pattern formation. Macmillan, New York.

    Google Scholar 

  • Wilkins AS (1993) Genetic analysis of animal development. Wiley-Liss, New York.

    Google Scholar 

Originalarbeiten und Übersichtsartikel

  • Akam M (1987) The molecur basis for metameric pattern in the Drosophila embryo. Development 101: 1–22.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Baker BS, Belote JM (1983) Sex determination and dosage compensation in Drosophila. Ann Rev Genet 17: 345–379.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Belote JM, Lucchesi JC (1980) Control of X-chromosome transcription by the maleless gene in Drosophila. Nature 285: 573–575.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Cline TW (1978) Two closely linked mutations in Drosophila melanogaster that are lethal to opposite sexes and interact with daughterless. Genetics 90: 683–698.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Coen ES, Meyerowitz EM (1991) The war of the whorls: genetic interactions controlling flower development. Nature 353: 31–37.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Cooley L, Verheyen E, Ayers K (1992) Chickadee encodes a profilin required for intercellular cytoplasm transport during Drosophila oogenesis. Cell 69: 173–184.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Driever W, Nüsslein-Volhard C (1989) The bicoid protein is a positive regulator of hunchback transcription in the early Drosophila embryo. Nature 337: 138–143.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Eicher EM, Washburn LL (1986) Genetic control of primary sex determination in mice. Ann Rev Genet 20: 327–360.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ephrussi A, Dickinson LK, Lehmann R (1991) Oskar organizes the germ plasm and directs localization of the posterior determinant nanos. Cell 66: 37–50.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Evans RM, Hollenberg SM (1988) Zinc fingers: Gilt by association. Cell 52: 1–3.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Foe VE, Alberts BM (1983) Studies of nuclear and cytoplasmic behaviour during the five mitotic cycles that precede gastrulation in Drosophila embryogenesis. J Cell Sci 61: 31–70.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Frohnhöfer HG, Nüsslein-Volhard C (1986) Organization of anterior pattern in the Drosophila embryo by the maternal gene bicoid. Nature 324: 120–125.

    Article  Google Scholar 

  • Garcia-Bellido A (1975) Genetic control of wing disc development in Drosophila. In: Porter R, Elliot K (eds) Cell patterning. Elsevier/North Holland, Amsterdam, pp 161–178.

    Google Scholar 

  • Gardner RL, Lyon MF, Evans EP, Burtenshaw MD (1985) Clonal analysis of X-chromosome inactivation and the origin of the germ line in mouse embryos. J Embryol Exp Morphol 52: 141–152.

    Google Scholar 

  • Gaul U, Jäckie H (1990) Role of gap genes in early Drosophila development. Adv Genet 27: 239–275.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gavis ER, Lehmann R (1992) Localization of nanos RNA controls embryonic polarity. Cell 71: 301–313.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gehring WJ (1985) Homeotic genes, the homeo box, and the genetic control of development. Cold Spring Harbor Symp Quant Biol 50: 243–251.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gehring WJ (1987) Homeo boxes in the study of development. Science 236: 1245–1252.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gorman M, Kuroda MI, Baker BS (1993) Regulation of the sex-specific binding of the maleless dosage compensation protein to the male X chromosome in Drosophila. Cell 72: 39–49.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gossler A (1992) Early mouse development. In: Hennig W (ed) Early embryonic development of animals. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (Results and problems in cell differentiation, vol 18, pp 151–201).

    Google Scholar 

  • Hadorn E (1978) Transdetermination. In: Ashburner M, Wright TRM (eds) The genetics and Biology of Drosophila, vol. 2c. Academic Press, London, pp 556–617.

    Google Scholar 

  • Hooper JE, Scott MP (1992) The molecular genetic basis of positional information in insect segments. In: Hennig W (ed) Early embryonic development of animals. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (Results and problems in cell differentiation, vol 18, pp 1–48).

    Google Scholar 

  • Keyes LN, Cline TW, Schedl P (1991) The primary sex determination signal of Drosophila acts at the level of transcription. Cell 68: 937–943.

    Google Scholar 

  • Kuroda MI, Kernan MJ, Kreber R, Ganetzky B, Baker BS (1991) The maleless protein associates with the X chromosome to regulate dosage compensation in Drosophila. Cell 66: 935–947.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Levine M, Rubin GM, Tjian R (1984) Human DNA sequences homologous to protein coding regions conserved between homeotic genes of Drosophila. Cell 36, 667–673.

    Article  Google Scholar 

  • Mahowald AP, Kambysellis MP (1980) Oogenesis. In: Ashburner M, Wright TRM (eds) The genetics and biology of Drosophila, vol. 2c. Academic Press, London, pp 141–224.

    Google Scholar 

  • Nothiger R, Steinmann-Zwicky M (1985) A single principle for sex determination in insects. Cold Spring Harbor Symp Quant Biol 50: 615–621.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Reik W (1992) Genomic imprinting in mammals. In: Hennig W (ed) Early embryonic development of animals. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (Results and problems in cell differentiation, vol 18, pp 203–229).

    Google Scholar 

  • Schuh R, Aicher W, Gaul U et al. (1986) A conserved family of nuclear proteins containing structural elements of the finger protein encoded by Krüppel, a Drosophila segmentation gene. Cell 47: 1025–1032.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schüpbach T, Wieschaus E (1986) Maternal effect mutations affecting the segmental pattern of Drosophila. Wilhelm Roux Arch Devel Biol 195: 302–307.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz-Sommer S, Huijser P, Nacken W, Saedler H, Sommer H (1990) Genetic control of flower development by homeotic genes in Antirrhinum majus. Science 350: 931–936.

    Article  Google Scholar 

  • Simpson JL (1982) Abnormal sexual differentiation in humans. Ann Rev Genet 16: 193–224.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Smith JL, Wilson JE, Macdonald PM (1992) Overexpression of oskar directs ectopic activation of nanos and presumptive pole cell formation in Drosophila embryos. Cell 70: 849–859.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Solter D, Aronson J, Gilbert SF, McGrath J (1985) Nuclear transfer in mouse embryos: Activation of the embryonic genome. Cold Spring Harbor Symp Quant Biol 50: 45–50.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Tröbner W, Ramirez L, Motte P et al. (1992) Globosa: a homeotic gene which interacts with Deficiens in the control of Antirrhinum floral organogenesis. EMBO J 11: 4693–4704.

    PubMed  Google Scholar 

  • Waddington, C. H. (1940) The genetic control of wing development in Drosophila. J Genet 41: 75.

    Article  Google Scholar 

  • Wang C, Lehmann R (1991) Nanos is the localized posterior determinant in Drosophila. Cell 66: 637–647.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Weinberg E (1992) Analysis of early development in the zebrafish embryo. In: Hennig W (ed) Early embryonic development of animals. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (Results and problems in cell differentiation, vol 18, pp 91–150).

    Google Scholar 

  • Wharton RP, Struhl G (1991) RNA regulatory elements mediate control of Drosophila body pattern by the posterior morphogen nanos. Cell 67: 955–967.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Younger-Shepherd S, Vaessin H, Bier E, Jan LY, Jan YN (1992) Deadpan, an essential pan-neural Gene encoding an HLH-Protein, acts as a denominator in Drosophila sex determination. Cell 70: 911–922.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Zalokar M, Erk I (1976) Division and migration of nuclei during embryogenesis of Drosophila. J Microscop Biol Cell 25: 97–106.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hennig, W. (1995). Die Differenzierung von Organismen. In: Genetik. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07432-9_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-07432-9_17

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-07433-6

  • Online ISBN: 978-3-662-07432-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics