Zusammenfassung
In der Großstadt S im Lande L soll der repräsentative P-Platz gänzlich umgestaltet werden. Auch die Universität U möchte ihre am P-Platz gelegenen Grundstücke neu bebauen. Sie hat dazu in Abstimmung mit der Landesregierung und dem Rat der Stadt S ein Konzept mit dem Namen „Campus 2010“ entwickelt. Mittelpunkt des Konzepts ist eine Versammlungshalle, die zur Erinnerung an die zerstörte einstige Universitätskirche ein Ort des Dialogs zwischen den Kulturen, Religionen und Konfessionen werden soll. Ferner sollen dort die erhaltenen Kunstschätze der alten Universitätskirche eine neue Heimat finden. Die Angehörigen der U und die Bevölkerung der Stadt S sind von dieser Idee durchweg begeistert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Pieroth/Schlink, Rn. 226 ff., 252 ff., 346 ff.; Schoch, S. 19 ff.; Manssen, Rn. 22.
Vgl. Ipsen, Staatsrecht II, Rn. 117 ff., 123 ff.
So z. B. die Auffasung von Hoffmann-Riem, in: AK-GG, Art. 8 Rn. 18.
Vgl. Hofling, in: Sachs, GG, Art. 8 Rn. 9.
Vgl. Herzog, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 8 Rn. 39; Höfling, in: Sachs, GG, Art. 8 Rn. 10 und 14; Gusy, Polizeirecht, Rn. 411.
Vgl. BVerfGE 69, 313 (345); 84, 203 (209).
Vgl. Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 8 Rn. 2.
Vgl. Laubinger/Repkewitz, VerwArch 92 (2001), 585 (608).
Vgl. Herzog, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 8 Rn. 80; Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 8 Rn. 3.
Vgl. BVerfGE 73, 206 (248); 69, 315 (359 f.); Höfling, in: Sachs, GG, Art. 8 Rn. 26; Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 8 Rn. 6; a.A. (Vorbehalt der Friedlichkeit gehöre in den Bereich der Schranken) Alexy, S. 259 f.; Ketteler, DÖV 1990, 954 (957).
Vgl. BVerfGE 87, 399 (406).
Vgl. BVerfGE 87, 399 (406); Höfling, in: Sachs, GG, Art. 8 Rn. 28.
So Pieroth/Schlink, Rn. 240.
Zu den vier Auflösungsgründen des § 15 Abs. 2 VersammlG näher Dietel/Ginzel/Kniesel, § 15 VersammlG, Rn. 54 ff.
Vgl. Höfling, in: Sachs, GG, Art. 8 Rn. 58; Jarass, in: Jarass/ Pieroth, GG, Art. 8 Rn. 17.
Vgl. BVerfGE 69, 315 (350); Gusy, Polizeirecht, Rn. 421; Degenhart, Klausurenkurs, Rn. 675.
Vgl. Degenhart, Klausurenkurs, Rn. 675.
Vgl. Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 77 f.; allgemein zur Figur der praktischen Konkordanz Hesse, Grundzüge, Rn. 72, 317 ff.
Ebenso BVerfGE 69, 315 (349 f.); 85, 69 (74); Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 75 ff.
Vgl. Degenhart, Klausurenkurs, Rn. 675.
So anschaulich Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 79.
So auch Degenhart, Klausurenkurs, Rn. 675.
Vgl. Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 8 Rn. 17.
Vgl. Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 79 25 So Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 79; Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 8 Rn. 17; Gusy, Polizeirecht Rn. 423.
Vgl. Gusy, Polizeirecht Rn. 423.
So BVerfGE 69, 315 (350 f.); Schulze-Fielitz, in: Dreier, GG Bd.1, Art. 8 Rn. 48 f.; Kunig, in: von Münch/Kunig, GG, Bd. 1, Art. 8 Rn. 33.
Vgl. statt vieler Degenhart, Klausurenkurs, Rn. 674.
Vgl. Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 2
BVerfGE 87, 399 (407).
Vgl. BVerfGE 69, 315 (353); kritisch zur methodischen Verortung dieser Anforderungen als Elemente der Interpretation durch das BVerfG Pabel, in: Menzel, Verfassungsrechtsprechung, S. 372 (375 f.).
Vgl. BVerfGE 69, 315 (353); ebenso Benda, in: Dolzer/Vogel/ Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 81.
So im Ergebnis auch Kunig, in: von Münch/Kunig, GG, Bd. 1, Art. 8 Rn. 33; Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 81.
So Gusy, Polizeirecht, Rn. 417.
Zu dem Kriterium der faktischen Zutrittsmöglichkeit als Merkmal der Öffentlichkeit einer Versammlung Gusy, Polizeirecht, Rn. 419.
So ausdrücklich Kunig, in: von Münch/Kunig, GG, Bd. 1, Art. 8 Rn. 33; OVG Koblenz, NJW 1987, 2250 (2250).
So Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 82; Dietel/Ginzel/Kniesel, § 15 VersammlG, Rn. 100.
Vgl. Kunig, in: von Manch/Kunig, GG, Bd. 1, Art. 2 Rn. 77 i.V.m. 73; Diesel/Ginzel/Kniesel, § 15 VersammlG, Rn. 108.
Vgl. Schenke, Rn. 383.
Vg. Dietel/Ginzel/Kniesel, § 15 Versamm1G, Rn. 24.
So Kunig, in: von Münch/Kunig, GG, Bd. 1, Art. 8 Rn. 33; ausführlich zu den Anforderungen an die Wahrscheinlichkeits-prognose von Mutius, Jura 1988, 79 (84 f,).
Vgl. BVerfGE 69, 315 (353 f.); Dietel/Ginzel/Kniesel, § 15 VersammlG, Rn. 74 ff.; Gusy, Polizeirecht, Rn. 429; zu den einzelnen Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsprinzips mit Blick auf Grundrechtseingriffe näher Pieroth/Schlink, Rn. 279 ff.
Vgl. Pieroth/Schlink, Rn. 283.
Vgl. Dietel/Ginzel/Knieset, § 15 VersammlG, Rn. 77.
Vgl. Pieroth/Schlink, Rn. 285.
Pieroth/Schlink, Rn. 289.
Vgl. Herzog, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 8 Rn. 94; Gusy, Polizeirecht, Rn. 432; Dietel/Ginzel/Kniesel, § 15 VersammlG, Rn. 109 i.V.m. 81 ff.
So BVerfGE 73, 206 (250); 82, 236 (264); Herzog, in: Maunz/ Dürig, GG, Art. 8 Rn. 96; Dietel/Ginzel/Kniesel, § 15 VersammlG, Rn. 109, 116.
Vgl. Dietel/Kinzel/Kniesel, § 15 VersammlG Rn. 109.
Vgl. BVerfGE 73, 206 (250).
Vgl. BVerfGE 69, 315 (353); 73, 206 (250); Benda, in: Dolzer/Vogel/Graßhof, BK-GG, Art. 8 Rn. 84 f.
Vgl. BVerfGE 69, 315 (353).
Vgl. BVerfGE 69, 315 (353); Dietel/Kinzel/Kniesel, § 15 VersammlG, Rn. 110; Schenke, Rn. 384.
So die Formulierung von Herzog, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 8 Rn. 96.
Vgl. BVerfGE 90, 241 (246); Kunig, in: von Münch/Kunig, GG, Bd. 1, Art. 8 Rn. 37; Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 8 Rn. 5.
Vgl. Kunig, in: von Münch/Kunig, GG, Bd. 1, Art. 8 Rn. 37.
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Brinktrine, R. (2004). Spontaner Unmut. In: Fallsammlung zum Staatsrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07185-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-07185-4_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-00013-6
Online ISBN: 978-3-662-07185-4
eBook Packages: Springer Book Archive