Advertisement

Die metamorphe Gesteinsbildung

  • Carl W. Correns
Chapter
  • 44 Downloads

Zusammenfassung

Als Metamorphose fassen wir alle die Veränderungen zusammen, die die Gesteine unter wenigstens teilweiser Erhaltung des festen Zustandes durch Einwirkungen erleiden, die nicht an der Erdoberfläche stattfinden. Wir schließen also die Verwitterungsvorgänge einerseits und die völlige Wiederaufschmelzung andererseits aus. Solche Umwandlungen können allein schon durch Änderung von Druck und Temperatur erfolgen. Dazu genügt bereits der Belastungsdruck durch die Überlagerung mit später gebildeten Gesteinen. Dabei nimmt unter normalen Verhältnissen die Temperatur für je 100 m um 3° zu (geothermische Tiefenstufe), der allseitige, „lithostatische“ Druck in den oberen Schichten um etwa 27 kg/cm2. Umwandlungsvorgänge unter solchen Bedingungen heißen Belastungsmetamorphose oder Versenkungsmetamorphose.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Becke, Fr.: Mineralbestand und Struktur der kristallinischen Schiefer. Denkschr. Akad. Wiss. Wien 75 (1913). — Bliss-Knopf, E., and E. Ingerson: Structural petrology. Geol. Soc. Am. Mem. No. 6 (1938).Google Scholar
  2. Correns, C. W.: Über Verkieselung von Sedimentgesteinen. Neues Jahrb. Mineral., Geol. Beil.-Bd. 52, 170 (1925). — Diagenese. In: Brinkmann, Lehrbuch der Allgemeinen Geologie Bd. III. Stuttgart: Ferdinand Enke 1967.Google Scholar
  3. Danielsson, A.: Das Calcit-Wollastonitgleichgewicht. Geochim. et Cosmochim. Acta 1, 55–69 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  4. Dietrich, R. V., and K. R. Mehnert: Proposal for the nomenclature of migmatite and associated rocks. Rep. Intern. Geol. Congr. Norden 26, 56–68 (1960).Google Scholar
  5. Engelhardt, W. v.: Der Porenraum der Sedimente. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1960.CrossRefGoogle Scholar
  6. Eskola, P.: Om sambandet mellan kemisk och mineralogisk samman-sättning hos Orijärvitraktens metamorfa bergarter. Bull. comm. geol. Finlande No 44 (1915).Google Scholar
  7. Fyfe, W. S., and Fr. J. Turner: Reappraisal of the metamorphic facies coneept. Contr. Mineral. and Petrol. 12, 354–364 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  8. Gilluly, J.: Geology and ore deposits of the Stockton and Fairfield Quadrangles, Utah. U.S. Geol. Survey Profess. Papers No. 173 (1932).Google Scholar
  9. Goldschmidt, V. M.: Die Kontaktmetamorphose im Kristianiagebiet. Skr. Akad. Wiss. Oslo, math.-nat. Kl. Nr. 1 (1911).Google Scholar
  10. Greenwood, H. J.: Metamorphic reactions involving two volatile components. Carnegie Inst. Year Book 61, 82–85 (1962). — Griggs, D., and J. Handin (ed.): Rock deformation. Geol. Soc. Am. Mem. No. 79 (1960).Google Scholar
  11. Grubenmann, U., u. P. Niggli: Die Gesteinsmeta-morphose, 3. Aufl., Bd. I. Berlin 1924.Google Scholar
  12. Harker, A.: Metamorphism, a study of the transformation of rock masses, III. ed. London 1952.Google Scholar
  13. Harker, R. T., and O. F. Tuttle: Experimental data on the PCO2—T Curve for the reaction: Calcite + quartz ⇌ wollastonite + carbon dioxide. Am. J. Sei. 254, 239–256 (1956).Google Scholar
  14. Jagitsch, R.: Geologische Diffusionen in kristallisierten Phasen 2. Arkiv Mineral. Geol. 1, Nr. 3 (1949).Google Scholar
  15. Karl, Fr.: Anwendung der Gefügekunde in der Petrotektonik. I. Clausthal-Zellerfeld: Ellen Pilger 1964.Google Scholar
  16. Lafitte, P.: Introduction a l’etude des roches metamorphiques et des gites metalloferes. Paris: Masson & Cie. 1957.Google Scholar
  17. MacDonald, G. J. F.: Dependence of the surface heat flow on the radioactivity of the earth. J. Geophys. Research 69, 2933–2946 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  18. Mehnert, K. R.: Der gegenwärtige Stand des Granitproblems. Fortschr. Mineral. 37, 117–206 (1959).Google Scholar
  19. Mügge, O.: Bewegungen von Porphyroblasten in Phylliten und ihre Messung. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, math.-phys. Kl. IV, 164 (1930).Google Scholar
  20. Piller, H.: Über die Verwitterungsbildungen des Brockengranits. Heidelberger Beitr. Mineral. u. Petrog. 2, 498–522 (1951).Google Scholar
  21. Ramberg, H.: The origin of metamorphic and metasomatic rocks. Chicago: Chicago University Press 1952.Google Scholar
  22. Sander, Br.: Einführung in die Gefügekunde der geologischen Körper, Bd. I 1948, Bd. II 1950. Wien: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  23. Wegmann, C. E.: Zur Deutung der Migmatite. Geol. Rundschau 26, 305 (1935). — Remarques sur le metamorphisme regional. Geol. Rundschau 36, 40 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  24. Wenk, E.: Zur Definition von Schiefer und Gneis. Neues Jahrb. Mineral. Monatsh. 97–107 (1963).Google Scholar
  25. Winkler, H. G. F.: Die Genese der metamorphen Gesteine. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965.Google Scholar
  26. Zwart, H. J.: On the determination of polymetamorphic mineral associations, and its application to the Borost area (Central Pyrenees). Geol. Rundschau 52, 38–65 (1962).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • Carl W. Correns
    • 1
  1. 1.Universität GöttingenDeutschland

Personalised recommendations