Advertisement

Schwangerschaftsinduzierte Hypertonie und Präeklampsie

  • H. Steiner
  • H. Schaffer

Zusammenfassung

Die schwangerschaftsinduzierte Hypertonie (SIH) und Präeklampsie stellen für die Schwangerschaft ein relevantes Risiko dar. Mittels Dopplersonographie erscheint eine Voraussage und besser noch, der Ausschluß von schweren Verlaufsformen von SIH und Präeklampsien durch die Untersuchung der Uterinarterien im 2. Trimenon möglich. Im Fall der klinisch manifesten SIH und Präeklampsie ermöglicht eine dopplersonographische Untersuchung des uteropla-zentaren und umbilikalen bzw. fetalen Gefäßgebiets einen Einblick in die aktuelle Hämodynamik und erlaubt damit eine Risikoabschätzung, sowie eine Adaptierung der geburtshilflichen Betreuung. Aus diesen Gründen ist sowohl bei anamnestischem Risiko (Zustand nach Präeklampsie und Eklampsie), als auch bei bestehender SIH und Präeklampsie eine Indikation zur dopplersonographischen Untersuchung gegeben und in den Mutterschaftsrichtlinien festgelegt (AGDMFM 1996).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arabin B (1990) Doppler flow measurements in uertopla-cental and fetal vessels. Pathophysiologal and clinical significance. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  2. Arduini D, Rizzo G, Romanini C, Mancuso S (1987) Uteroplacental blood flow velocity waveforms as predictors of pregnancy-induced hypertension. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 26:335–341PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Bewley S, Cooper D, Campbell S (1991) Doppler investigation of uteroplacental blood flow resistance in the second trimester: a screening study for preeclampsia and intrauterine growth retardation. Br J Obstet Gynecol 98:871–879CrossRefGoogle Scholar
  4. Bower S, Bewley S, Cambell S (1993) Improved prediction of preeclampsia by two-stage screening of uterine arteries using the early diastolic notch and color Doppler imaging. Obstet Gynecol 82:78–83PubMedGoogle Scholar
  5. Brosens I, Robertson WB, Dixon HG (1967) The physiological response of the vessels of the placental bed to normal pregnancy. J Pathol Bacteriol 93:569PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Brosens IA, Robertson WB, Dixon HG (1972) The role of the spiral arteries in the pathogenesis of preeclampsia. Obstet Gynecol Ann 1:177–191Google Scholar
  7. Brosens IA (1977) Morphological changes in the utero-pla-cental bed in pregnancy hypertension. Clin Obstet Gynaecol 4:573–593PubMedGoogle Scholar
  8. Campbell S, Pearce JMF, Hackett G, Cohen-Overbeck T, Hernandez J (1986) Qualitative assessment of uteroplacental blood flow: Early screening test for high-risk pregnancies. Obstet Gynecol 68:649–653PubMedGoogle Scholar
  9. Chambers SE, Johnstone FD, Muir BB, Hoskins P, Haddad NG, McDicken WN (1988) The effects of placental site on the arcuate artery flow velocity waveform. J Ultrasound Med 7:671–673PubMedGoogle Scholar
  10. Fendel H, Jörn H, Fendel M, Scheffen I, Funk A (1992) Doppler-Flußprofile bei hypertensiven Erkrankungen und Diabetes mellitus in der Schwangerschaft. Gynäkologe 25:297–305PubMedGoogle Scholar
  11. Fleischer A, Schulman H, Farmakides G, Bracero L, Grunfeld L, Rochelson B, Koenigsberg M (1986) Uterine artery Doppler velocimetry in pregnant women with hypertension. Am J Obstet Gynecol 154:806–813PubMedGoogle Scholar
  12. Födisch HJ (1977) Neue Erkenntnisse über die Orthologie und Pathologie der Plazenta. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  13. Giles WB, Trudinger BJ, Baird PJ (1985) Fetal umbilical artery flow velocity waveforms and placental resistance: pathological correlation. Br J Obstet Gynecol 92:31–38CrossRefGoogle Scholar
  14. Grab D (1994) Dopplersonographie. In: Risikofaktoren der kindlichen Entwicklung: Klinik und Perspektiven. Stein-kopff, DarmstadtGoogle Scholar
  15. Grab D, Hütter W, Sterzik K, Terinde R (1992) Reference values for resistance index and pulsatility index of uteroplacental Doppler flow velocity waveforms based on 612 uneventful pregnancies. Gynecol Obstet Invest 34:82–87PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Gudmundsson S, Marsal K (1988) Ultrasound Doppler evaluation of uteroplacental and fetoplacental circulation in pre-eclampsia. Arch Gynecol Obstet 243:199–206PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Hanretty KP, Primrose MH, Neilson JP, Whittle M (1989) Pregnancy screening by Doppler uteroplacental and umbilical artery waveforms. Br J Obstet Gynecol 96:1163–1167CrossRefGoogle Scholar
  18. Hanretty KP, Whittle MJ, Rubin PC (1988) Doppler uteroplacental waveforms in pregnancy-induced hypertension: a re-appraisal. Lancet 1:850–852PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Hofstaetter C, Dubiel M, Gudmundsson S, Marsal K (1996) Uterine artery color Doppler assisted velocimetry and perinatal outcome. Acta Obstet Gynecol Scand 75:612–619PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Pearce JMF, Campbell S, Cohen-Overbeck T, Hackett G, Hernandez J, Roysten JP (1988) References, ranges and sources of variation for indices of pulsed Doppler flow velocity waveforms from the uertoplacental and fetal circulation. Br J Obstet Gynecol 95:248–256CrossRefGoogle Scholar
  21. Pijnenborg R, Bland JM, Robertson WB, Brosens I (1983) Uteroplacental arterial changes related to interstitial trophoblast migration in early pregnancy. Placenta 4:397–414PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Schaffer H, Lassmann R, Staudach A, Steiner H (1989) Aussagewert qualitativer Doppler-Untersuchungen in der Schwangerschaft. Ultraschall Klin Prax 4:8–15Google Scholar
  23. Schulman H, Ducey J, Farmakides G, Guzman E, Winter D, Penny B, Chi-Lee BS (1987) Uterine artery Doppler velocimetry: The significance of divergent systolic/diastolic ratios. Am J Obstet Gynecol 157:1539–1542PubMedGoogle Scholar
  24. Standardkommission der Arbeitsgemeinschaft Doppler-Sonographie und maternofetale Medizin (AGDMFM) (1996) Standards in der Perinatalmedizin — Doppler-Sonographie in der Schwangerschaft. Geburtshilfe Frauenheilkd 56:69–73Google Scholar
  25. Steel SA, Pearce JM, McParland P, Chamberlain GV (1990) Early Doppler ultrasound screening in prediction of hypertensive disorders or pregnancy. Lancet 335:1548–1551PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Thaler I, Weiner Z, Itskovitz J (1992) Systolic or diastolic notch in uterine artery blood flow velocity waveforms in hypertensive pregnant patients: relationship to outcome. Obstet Gynecol 80:277–282PubMedGoogle Scholar
  27. Todros T, Ferrazzi E, Arduini D et al (1995) Performance of Doppler Ultrasonography as a screening test in low risk pregnancies: Results of a multicenter study. J Ultrasound Med 14:343–348PubMedGoogle Scholar
  28. Trudinger BJ, Cook CM (1990) Doppler umbilical and uterine flow waveforms in severe pregnancy hypertension. Br J Obstet Gynecol 97:142–148CrossRefGoogle Scholar
  29. Trudinger BJ, Giles WB, Cook CM (1985) Uteroplacental blood flow velocity-time waveforms in normal and complicated pregnancy. Br J Obstet Gynecol 92:39–45CrossRefGoogle Scholar
  30. Wallenberg HCS, Hutchinson DL, Schuler HM, Stolte LA, Janssens J (1973) The pathogenesis of placental infarction. Am J Obstet Gynecol 117:841–846Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • H. Steiner
  • H. Schaffer

There are no affiliations available

Personalised recommendations