Zusammenfassung
Seit Ende der 6oer Jahre gilt der Ultraschall mit der nichtinvasiven Möglichkeit der Bildgebung als Meilenstein des Fortschritts in der Medizin und besitzt ausgehend von der Bearbeitung geburtshilflicher Fragestellungen mittlerweile in nahezu allen Fachdisziplinen eine Schlüsselstellung in der Diagnostik. Seit der gleichen Zeitspanne greift die kontinuierliche externe elektronische Herzfrequenzregistrierung erstmals in breitem klinischem Einsatz auf das in den vorherigen Kapiteln bereits dargestellte Continuous-wave-Dopp-lerprinzip zurück. Seit Ende der 70er Jahre wurden der gepulste Doppler zur Erfassung von Blutströmungsgeschwindigkeiten und seit Mitte der 80er Jahre die Farbkodierung eingeführt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
AIUM (1994) Nedical ultrasound safety, vol. 1–3. Techn Bull 1994
Barnett SB, Kossoff G (1998) Can diagnostic ultrasound heat tissue and cause biological effects? In: Barnett SB, Kossoff G (eds) Safety of diagnostic ultrasound. The Parthenon Publishing Group, New York London, pp 27–38
Barnett SB (1998) Sensitivity to diagnostic ultrasound in obstetrics. In: Barnett SB, G Kossoff (eds) Safety of diagnostic ultrasound. The Parthenon Publishing Group, New York London, pp 53–62
Barnett SB, Kosoff G (1998) Regulations, recommendations and safety guidelines. In: Barnett SB, Kossoff G (eds) Safety of diagnostic ultrasound. The Parthenon Publishing Group, New York London, pp 121–131
Carstensen E (1984) The effects of pulsed ultrasound on the fetus. J Ultrasound Med 3:145
Duck FA, Martin K (1992) Exposure values for medical devices. In: Ziskin M, Lewin P (eds) Ultrasonic exposimetry. CRC Press, Boca Raton, pp 315–344
Duck FA, Henderson J (1998) Acoustic output of modern ultrasound equipment: is it increasing? In: Barnett SB, Kossoff G (eds) Safety of diagnostic ultrasound. The Parthenon Publishing Group, New York London, pp 15–25
EFSUMB (1998) Newsletter. EFSUMB 11:8–14
FDA (1992) Guide for measuring and reporting acoustic output of diagnostic ultrasound. Food and Drug Administration, Center for Devices and Radiological Health. Techn Bull 1992
Granberg S (1996) Gibt es unerwünschte Nebenwirkungen des Ultraschalls. Frauenarzt 37:689–669
Gröger S, Gembruch U (1997) Sicherheitsaspekte und biologische Wirkung fetaler Echokardiographie. Gynäkologe 30:270–276
Henderson J, Willson K, Jago JR, Whittingham TA (1995) A survey of the acoustic outputs of diagnostic ultrasound equipment in current clinical use in the Northern Region. Ultrasound Med Biol 21:699–705
Huch R, Schneider KTM, Rott HD (1993) Sicherheitsaspekte der Ultraschall- und Ultraschalldoppler-Sonographie in der Schwangerschaft. Frauenarzt 34:261–263
Kossoff G (1998) Acoustic parameters used to describe diagnostic ultrasound exposure. In: Barnett SB, Kossoff G (eds) Safety of diagnostic ultrasound. The Parthenon Publishing Group, New York London, pp 3–14
Kossoff G, Barnett SB (1998) Take-home messages. In: Barnett SB, G Kossoff (eds) Safety of diagnostic ultrasound. The Parthenon Publishing Group, New York London, pp 133–139
Merrit CRB, Kremkau FW, Hobbins JC (1992) Diagnostic ultrasound: bioeffects and safety. Ultraound Obstet Gynecol 2:366–374
Newnham JP (1998) Studies of ultrasound safety in humans: clinical benefit vs. risk. In: Barnett SB, Kossoff G (eds) Safety of diagnostic ultrasound. The Parthenon Publishing Group, New York London, pp 99–112
Rott HD (1997) Zur Epidemiologic diagnostischer pränataler Ultraschallexposition. Hautnah Gynäkol Geburtshilfe 5:212–214
Rott HD (1998) EFSUMB: Watchdog Berichte 1997. Ultraschall Med 19:47–50
Schneider KTM, Lippert A (1991) Der derzeitige Stand der Dopplersonographie. Umfrage an 253 Kliniken in West- und Ostdeutschland, der Schweiz und Österreich. Frauenarzt 33:873–874
Stone P, Ross I, Pringle K, Flower J (1992) Tissue heating effect of pulsed Doppler ultrasound in the live fetal lamb brain. Fetal Diagn Ther 7:26–30
Tarantal AF (1998) Effects of ultrasound exposure on fetal development in animal models. In: Barnett SB, Kossoff G (eds) Safety of diagnostic ultrasound. The Parthenon Publishing Group, New York London, pp 39–51
Waldenstrom U, Axelsson O, Nilsson S, Ekklund G, Fall O, Linderberg S, Sjodin Y (1988) Effects of routine one-stage ultrasound screening in pregnancy: a randomised controlled trial. Lancet 2:585–588
Williams A (1991) A critical evaluation of bioeffect reports and epidemiological surveys. In: Docker M, Duck F (eds) The safe use of diagnostic ultrasound. British Institute of Radiology, London, pp 30–32
Ziskin M, Pettiti D (1988) Epidemiology of human exposures to ultrasound. A critical review. In: Docker M, Duck F (eds) The safe use of diagnostic ultrasound. British Institute of Radiology, London, pp 91–96
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schneider, K.T.M. (2000). Sicherheitsaspekte. In: Steiner, H., Schneider, K.T.M. (eds) Dopplersonographie in Geburtshilfe und Gynäkologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-06767-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-06767-3_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-06768-0
Online ISBN: 978-3-662-06767-3
eBook Packages: Springer Book Archive