Wertigkeit der Dopplersonographie im Vergleich zu anderen Überwachungsverfahren

  • J. Gnirs

Zusammenfassung

In den letzten Jahrzehnten nahm die perinatale Mortalität kontinuierlich ab. Diese Entwicklung war jedoch, trotz vielfältiger Bemühungen im vorgeburtlichen Überwachungsbereich, eher auf Verbesserungen der eigentlichen Geburtsüberwachung und der Neugeborenenintensivmedizin zurückzuführen. Die Rate intrauteriner Todesfälle, auf die heute ca. 60% aller perinatalen Todesfälle entfallen, blieb in der letzten Dekade dagegen weitgehend konstant. Auch die Inzidenz spastischer Zerebralparesen blieb durch die Etablierung zahlreicher vorgeburtlicher Überwachungsverfahren unbeeinflußt und beträgt nach wie vor 2–3%o (Gnirs 1995). Bis zu 70% dieser prognostisch wie forensisch besonders problematischen kindlichen Hirnschäden entstehen nach neueren epidemiologischen Untersuchungen während der antepartalen Entwicklungsperiode (Nelson u. Ellenberg 1986; Rosen u. Dickinson 1992).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alfirevic Z, Neilson JP (1995) Doppler ultrasonography in high-risk pregnancies: systematic review with meta-analysis. Am J Obstet Gynecol 172:1379–1387PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Arabin B, Snyders R, Nicolaides KH, Versmold HK, Weitzel HK, Giffei J, Saling E (1993) Systematische antepartuale fetale Erhebungen („Safe“). Ein Konzept für die fetale Funktionsdiagnostik bei drohender Hypoxie. Geburtshilfe Frauenheilkd 53:835–842PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Arduini D, Rizzo G, Romanini C (1993) The development of abnormal heart rate patterns after absent enddiastolic velocity in umbilical artery: analysis of risk factors. Am J Obstet Gynecol 168:43–50PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Bayerische Perinatalerhebung (1997), BPE-Jahresbericht 1996, Kommission für Perinatologie und Neonatologie, Bayerische Landesärztekammer und Kassenärztliche Vereinigung Bayerns. Zauner, DachauGoogle Scholar
  5. Bewley S, Chard T, Grudzinskas G, Cooper D, Campbell SGoogle Scholar
  6. (1992).
    Early prediction of uteroplacental complications of pregnancy using Doppler ultrasound, placental function tests and combination testing. Ultrasound Obstet Gynecol 2:333–337Google Scholar
  7. Bistoletti P (1986) Fetal weight prediction by ultrasound measurements. A prospective study. Gynecol Obstet Invest 22:79–83PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Bonnin P, Guyot B, Bailliart O, Benard C, Blot P, Marti-neaud JP (1992) Relationship between umbilical and fetal cerebral blood flow velocity waveforms and umbilical venous blood gases. Ultrasound Obstet Gynecol 2:18–22PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Catanzarite VA, Rose BI (1987) Ultrasound in obstetric decision making. How accurate are late ultrasound scans in gestational age and fetal weight assessment? Am J Perinatol 4:147–151PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Chambers SE, Hoskins PR, Haddad NG, Johnstone FD, McDicken WN, Muir BB (1989) A comparison of fetal abdominal circumference measurements and Doppler ultrasound in the prediction of small-for-date babies and fetal compromise. Br J Obstet Gynecol 96:803–808CrossRefGoogle Scholar
  11. Dudenhausen JW (1989) Schwangerschaftsüberwachung bei fetaler Wachstumsretardierung unter besonderer Berücksichtigung der hormonellen Überwachungsverfahren. In: Bolte A, Wolff F (Hrsg) Hochrisikoschwangerschaft — Diagnose, Therapie, Prognose für Mutter und Kind. Steinkopff, Darmstadt, S 65–74Google Scholar
  12. Enkin MW, Keirse MJNC, Renfrew MJ, Neilson JP (1996) Guide to effective care in pregnancy and childbirth, 2nd edn. Cochrane Pregnancy & Childbirth Database 1996, Issue 2Google Scholar
  13. Gardosi J, Chang A, Kalyan B, Sahota D, Symonds EM (1992) Customised antenatal growth charts. Lancet 339: 283–287PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Gnirs J, Boos R, Hoth H, Auer L, Schmidt W (1987) Intracavitäre Schall- und Lichtmessung im schwangeren Uterus. Arch Gynecol Obstet 242:760–762CrossRefGoogle Scholar
  15. Gnirs J, Schneider KTM, Möhrling D, Wilhelm O, Graeff H (1993) Dopplersonographie, Kineto-Kardiotokographie und fetale Stimulationstests bei Risikoschwangerschaften. Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch 33 [Suppl 1] 1309–310Google Scholar
  16. Gnirs J, Schneider KTM (1994) Fetale Verhaltenszustände und Bewegungsaktivität. Gynäkologe 27:136–145PubMedGoogle Scholar
  17. Gnirs J (1995) Kineto-Kardiotokographie: Automatische Detektion der fetalen Bewegungsaktivität als integraler Bestandteil antepartualer CTG-Registrierungen und ihre Bedeutung für die fetale Zustandsdiagnostik. Habilitationsschrift, Universität MünchenGoogle Scholar
  18. Gnirs J, Schneider KTM (1996) Diagnostik der fetalen Bewegungsaktivität, fetaler Stimulationstests und der Komplexitätsanalyse des fetalen EKGs als Ergänzung der intra-partalen CTG-Überwachung. Gynäkologe 29:28–44Google Scholar
  19. Gnirs J, Schelling M, Dehganshoar M, Schneider KTM, Graeff H (1997) Fetale Zustandsdiagnostik bei Terminüberschreitungen: Ein Methodenvergleich unter besonderer Berücksichtigung des Wehenbelastungstests. Perinat Med 9:118Google Scholar
  20. Gnirs J, Schelling M, Kolben M, Schneider KTM (1998) Referenzkurven für das fetale Bewegungsprofil. Geburtshilfe Frauenheilkd 58:355–362CrossRefGoogle Scholar
  21. Grannum P, Berkowitz RI, Hobbins JC (1979) The ultrasonic changes in the maturing placenta and their relation to fetal pulmonic maturity. Am J Obstet Gynecol 133:915–922PubMedGoogle Scholar
  22. Hansmann M, Hackelöer BJ, Staudach A: Gewichtsschätzung. In: Hansmann M, Hackelöer BJ, Staudach A (Hrsg) Ultraschalldiagnostik in Geburtshilfe und Gynäkologie, Lehrbuch und Atlas. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 162–169Google Scholar
  23. Karsdorp VHM, van Vugt JMG, van Geijn HP, Kostense PJ, Arduini D, Montenegro N, Todros T (1994) Clinical significance of absent or reversed end diastolic velocity waveforms in umbilical artery. Lancet 344:1664–1668PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Kleinstein J, Gips H (1992) Biochemische Überwachung der Schwangerschaft. In: Künzel W, Wulf KH (Hrsg) Klinik der Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Bd. 4, Schwangerschaft I. Urban Issue 3, Oxford: updated Software (1998), available from: BMJ Publishing Group, LondonGoogle Scholar
  25. Neilson JP (1996) Cardiotocography for antepartum fetal assessment. In: Neilson JP, Crowther CA, Hodnett ED, Hofmeyr GJ, Keirse MJNC, Renfrew MJ (eds) Pregnancy and childbirth module of the Cochrane database of systematic reviews, available in the Cochrane library. The Cochrane Collaboration; Issue 3, Oxford: updated Software (1998), available from: BMJ Publishing Group, LondonGoogle Scholar
  26. Neilson JP (1998) Fetal vibroacoustic stimulation before labour. In: Neilson JP, Crowther CA, Hodnett ED, Hofmeyr GJ, Keirse MJNC, Renfrew MJ (eds) Pregnancy and childbirth module of the Cochrane database of systematic reviews, available in the Cochrane library. The Cochrane Collaboration; Issue 3, Oxford: updated Software (1998), available from: BMJ Publishing Group, LondonGoogle Scholar
  27. Neilson JP (1998) Doppler ultrasound in high risk pregnancies. Routine doppler ultrasound screening of unselected pregnancies. In: Neilson JP, Crowther CA, Hodnett ED, Hofmeyr GJ, Keirse MJNC, Renfrew MJ (eds) Pregnancy and childbirth module of the Cochrane database of systematic reviews, available in the Cochrane library. The Cochrane Collaboration; Issue 3, Oxford: updated Software (1998), available from: BMJ Publishing Group, LondonGoogle Scholar
  28. Neilson JP (1998) Hormonal placental function tests. In: Neilson JP, Crowther CA, Hodnett ED, Hofmeyr GJ, Keirse MJNC, Renfrew MJ (eds) Pregnancy and childbirth module of the Cochrane database of systematic reviews, available in the Cochrane library. The Cochrane Collaboration; Issue 3, Oxford: updated Software (1998), available from: BMJ Publishing Group, LondonGoogle Scholar
  29. Neilson JP (1998) Routine ultrasound placentography in late pregnancy. In: Neilson JP, Crowther CA, Hodnett ED, Hofmeyr GJ, Keirse MJNC, Renfrew MJ (eds) Pregnancy and childbirth module of the Cochrane database of systematic reviews, available in the Cochrane library. The Cochrane Collaboration; Issue 3, Oxford: updated Software (1998), available from: BMJ Publishing Group, LondonGoogle Scholar
  30. Nelson KB, Ellenberg JH (1986) Antecedents of cerebral palsy. Multivariate analysis of risk. N Engl J Med 315:81–86PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. Nicolaides KH, Bilardo CM, Soothill PW, Campbell S (1988) Absence of end diastolic frequencies in umbilical artery: a sign of fetal hypoxia and acidosis. Br Med J 297:1026–1027CrossRefGoogle Scholar
  32. Nijhuis JG, Prechtl HFR, Martin CB Jr, Bots RSGM: Are there behavioural states in the human fetus? Early Hum Dev 6:177–195Google Scholar
  33. Pardi G, Cetin I, Marconi AM et al. (1993) Diagnostic value of blood sampling in fetuses with growth retardation. N Engl J Med 328:692–696PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Paulus WE (1990) Die prognostische Bedeutung verschiedener biochemischer und biophysikalischer Methoden der Schwangerschaftsüberwachung im letzten Trimenon unter besonderer Berücksichtigung des Dehydroepiandrosteron-Sulfat-Belastungstests und dopplersonographischer Untersuchungen der plazentaren Durchblutung. Inauguraldissertation, Universität UlmGoogle Scholar
  35. Peipert JF, Donnenfeld AE (1991) Oligohydramnios: a review. Obstet Gynecol Surv 46:325–339PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. Phelan JP, Smith CV, Broussard P, Small M (1987) Amniotic fluid volume assessment with the fourquadrant technique at 36–42 weeks’ gestation. J Reprod Med 32:540–542PubMedGoogle Scholar
  37. Pillai M, James D (1990) The importance of the behavioural state in biophysical assessment of the term human fetus. Br J Obstet Gynaecol 97:1130–1134PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Porto M (1987) Comparing and contrasting methods of fetal surveillance. Clin Obstet Gynecol 30:956–967PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Proud J, Grant AM (1987) Third trimester placental grading by ultrasonography as a test of fetal wellbeing. Br Med J 294:1641–1647CrossRefGoogle Scholar
  40. Ray DA (1987) Biochemical fetal assessment. Clin Obstet Gynecol 30:887–898PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. Rooth G, Huch A, Huch R (1987) FIGO News: Guidelines for the use of fetal monitoring. Int J Gynecol Obstet 25:159–167CrossRefGoogle Scholar
  42. Rosen MG, Dickinson JC (1992) The incidence of cerebral palsy. Am J Obstet Gynecol 167:417–423PubMedCrossRefGoogle Scholar
  43. Rüttgers H (1989) Kardiotokographie. Standards in der Perinatalmedizin. Perinat Med 1:9–14Google Scholar
  44. Schneider KTM (1986) Das uterovaskuläre Syndrom der Schwangeren unter besonderer Berücksichtigung der aufrechten Körperhaltung. Habilitationsschrift, Universität MünchenGoogle Scholar
  45. Schneider KTM, Deckardt R, Graeff H, Huch A, Huch R (1987) Ist mütterliches Stehen ein physiologischer fetaler Streßtest? Arch Gynecol Obstet 242:733–735CrossRefGoogle Scholar
  46. Schneider KTM (1993) IUGR — Probleme der Diagnostik. In: Schmidt W (Hrsg) Jahrbuch der Gynäkologie und Geburtshilfe. Biermann; Zülpich, S 113–123Google Scholar
  47. Schneider KTM (1993) Dopplersonographie: Patientensicherheit und Einbindung der Methode in das klinische Management. Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch 33:113–115PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Sim D, Beattie RB, Dornan JC (1993) Evaluation of biophysical fetal assessment in high-risk pregnancy to assess ultrasound parameters suitable for screening in the low-risk population. Ultrasound Obstet Gynecol 3:11–17PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. Soothill PW, Ajayi RA, Campbell S, Nicolaides KH (1993) Prediction of morbidity in small and normally grown fetuses by fetal heart rate variability, biophysical profile score and umbilical artery Doppler studies. Br J Obstet Gynecol 100:742–745CrossRefGoogle Scholar
  50. Spernol R, Hecher K, Szalay S (1989) Wertigkeit von fetalen Blutflußmessungen bei intrauteriner Wachstumsretardierung im Vergleich zu E3- und HPL-Bestimmungen. Geburtshilfe Frauenheilkd 49:463–465PubMedCrossRefGoogle Scholar
  51. Steiner H, Spitzer D, Schaffer H, Batka M, Staudach A (1993) Diagnostische Wertigkeit der Dopplersonographie. Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch 33 [Suppl 1]:109–112PubMedCrossRefGoogle Scholar
  52. Thacker SB, Berkelman RL (1986) Assessing the diagnostic accuracy and efficacy of selected antepartum fetal surveillance techniques. Obstet Gynaecol Surv 41:121–141CrossRefGoogle Scholar
  53. Tyrrell SN, Lilford RJ, MacDonald HN, Nelson EJ, Porter J, Gupta JK (1990) Randomized comparison of routine vs highly selective use of Doppler ultrasound and biophysical scoring to investigate high risk pregnancies. Br J Obstet Gynaecol 97:909–916PubMedCrossRefGoogle Scholar
  54. Ultraschallrichtlinien (1995) Ultraschallrichtlinien. Dtsch Ärztebl 92:311–313Google Scholar
  55. Vintzileos AM, Gaffrey SE, Salinger LM, Campbell W, Nochimson D (1987) The relationship among the fetal biophysical score, umbilical cord pH, and APGAR scores. Am J Obstet Gynecol 157:627–631PubMedGoogle Scholar
  56. Vintzileos AM, Campbell WA, Feinstein SJ, Lodeiro JG, Weinbaum PJ, Nochimson DJ (1987) The fetal biophysical profile in pregnancies with grade III placentas. Am J Perinatol 4:90–93PubMedCrossRefGoogle Scholar
  57. Vintzileos AM, Campbell WA, Rodis JF (1989) Fetal biophysical profile scoring: current status. Clin Perinatol 16:661–689PubMedGoogle Scholar
  58. Vintzileos AM, Tsapanos V (1992) Biophysical assessment of the fetus. Ultrasound Obstet Gynecol 2:33–143CrossRefGoogle Scholar
  59. Yoon BH, Romero R, Roh CR et al. (1993) Relationship between the fetal biophysical profile score, umbilical artery Doppler velocimetry, and fetal blood acid-base status determined by cordocentesis. Am J Obstet Gynecol 169: 1586–1594PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • J. Gnirs

There are no affiliations available

Personalised recommendations