Advertisement

Zusammenfassung

Das menschliche Hüftgelenk stellt eine evolutionäre Notlösung der Natur dar. Durch die anthropologische Körperaufrichtung des Menschen vom quadrupeden zum aufrechten, bipeden Gang ist es im Bereich der Becken-Bein-Verbindung zu einer Verwringung gekommen mit der Folge einer Öffnung des Pfannencavums nach vorn. Während beim Vierfüßler die Pfanneneingangsebene nahezu senkrecht von der Schenkelhalsachse getroffen wird und sich das koxale Femurende unter der senkrechten Belastung gegen den massiv ausgebildeten dorsokaudalen Rand des Azetabulums anstemmen kann, besteht beim aufrecht gehenden Menschen die Pfanne nur noch teilweise, nämlich im kraniodorsalen und geringer im kranioventralen Bereich aus Knochensubstanz, sodaß der vollständige Gelenkschluß ventral durch den knorpeligen Limbus oder durch kapsulärligamentäre Strukturen erzwungen werden muß. Die beschriebene phylogenetische Verwringung des Beinskeletts gegenüber dem Beckenkorb hat demnach zur Folge eine Diversion der beiden im Hüftgelenk zusammenstoßenden Winkel des koxalen Femurendes (CCD- und AT-Winkel s. 4.4) und der Pfanneneingangsebene mit den daraus resultierenden ungünstigeren und biomechanisch komplizierten Beanspruchungsverhältnissen. Hinzukommt, daß im Gegensatz zum Quadrupeden durch Freiwerden der vorderen bzw. oberen Extremitäten die Körperlast eben nicht von 4, sondern nurmehr von 2 Extremitäten getragen werden muß.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amtmann E, Kummer B (1968) Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenks. II. Größe und Richtung der Hüftgelenksresultierenden in der Frontalebene. Z Mat Entwicklungsgesch 127: 286–314Google Scholar
  2. Bartel DL, Johnston RC (1969) Mechanical analysis and optimization of a cup arthroplasty. J Biomech 2: 97–102PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Baumann JU (1973) Cinephotographische und elektromyographische Ganguntersuchungen. Habilitationsschrift, Universität BaselGoogle Scholar
  4. Braune W, Fischer O (1889) Über den Schwerpunkt des menschlichen Körpers. Hirzel, LeipzigGoogle Scholar
  5. Brinckmann P, Hoefert H, Jongen HT, Polster J (1974) Die Biomechanik des Hüftgelenks. Orthopade 3: 104–118Google Scholar
  6. Brinckmann P, Frobin W, Hierholzer E (1978) Belastete Gelenkfläche und Beanspruchung des Hüftgelenks. SFB 88/Cí Nr. 12. Arbeitsgruppe Biomechanik, MünsterGoogle Scholar
  7. Brinckmann P, Frobin W, Hierholzer E (1980) Belastete Gelenkfläche und Beanspruchung des Hüftgelenkes. Z Orthop 118: 107–115PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Brinckmann P, Frobin W, Hierholzer E (1981) Stress on the articular surface of the hip joint in healthy adults and persons with idiopathic osteoarthrosis of the hip joint. J Biomech 143: 149–156CrossRefGoogle Scholar
  9. Burstein AH, Frankel VH (1968) The viscoelastic properties of some biological materials. Ann NY Acad Sci 146: 158–165PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Busse J, Gasteiger W, Tönnis D (1972) Eine neue Methode zur röntgenologischen Beurteilung eines Hüftgelenkes–der Hüftwert. Arch Orthop Trauma Surg 72: 1–9Google Scholar
  11. Byers PD, Contepomi CA, Farkas TA (1970) A postmortem study of the hip joint. Ann Rheum Dis 29: 15–31PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Camosso ME, Marotti G (1962) The mechanical behavior of articular cartilage under compressive stress. J Bone Joint Surg [Am] 44: 699–709Google Scholar
  13. Chiari K (1955) Ergebnisse mit der Beckenosteotomie als Pfannendachplastik. Z Orthop 87: 14–26PubMedGoogle Scholar
  14. Chiari K (1965) Bericht über die Beckenosteotomie als Pfannendachplastik nach eigener Methode. In: Chapchal G (Hrsg) Beckenosteotomie-Pfannen dachplastik. Thieme, Stuttgart, S 70–75Google Scholar
  15. Chiari K (1970) Der pfannenbildende Eingriff. Verh DGOT, 56. Kongr Wien 1969. Enke, Stuttgart,S 193–199Google Scholar
  16. Chiari K (1974 a) Spätergebnisse nach Beckenosteo tomie-Verhütung der Praarthrose. Z Orthop 112: 603–605Google Scholar
  17. Chiari K (1974b) Medial displacement osteotomy of the pelvis. Clin Orthop 98: 55–71PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Day WH, Swanson SAV, Freeman MAR (1975) Contact pressures in the loaded human cadaver hip. J Bone Joint Surg [Br] 57: 302–313Google Scholar
  19. Debrunner HU (1975) Studien zur Biomechanik des Hüftgelenkes I. Ein neues Modell für die Berechnung der Hüftbelastung. Z Orthop 113: 377–388PubMedGoogle Scholar
  20. Debrunner HU (1979) Mechanical analysis of the hip joint and surgical procedures. Preprint, BernGoogle Scholar
  21. Debrunner HU, Mäder GE (1972) Ganguntersuchung an Patienten. Z Orthop 110: 549–555PubMedGoogle Scholar
  22. Denham RA (1959) Hip mechanics. J Bone Joint Surg [Br] 41: 550–557Google Scholar
  23. Dunlap K, Shands AR, Hollister L, Gaul S, Streit H (1953) A new method for determination of torsion of femur. J Bone Joint Surg [Am] 35: 289–311Google Scholar
  24. Edwards J (1967) Physical characteristics of articular cartilage. Symposium on Lubriation and Wear in Living and Artificial Joints. Inst. of Mech. Eng., LondonGoogle Scholar
  25. Ekholm R, Norbäck B (1951) On the relationship between articular changes and function. Acta Orthop Scand 21: 81–98PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Fick A (1850) Statische Betrachtungen der Muskeln des Oberschenkels. Z Rat Med 9: 94Google Scholar
  27. Fick R (1904) Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke, Bd I: Anatomie der Gelenke. Fischer, JenaGoogle Scholar
  28. Fick, R (1911) Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke, Bd I II: Spezielle Mechanik. Fischer, JenaGoogle Scholar
  29. Fischer 0 (1899) Der Gang der Menschen. Teubner, LeipzigGoogle Scholar
  30. Fischer 0 (1913) Medizinische Physik. Hirzel, LeipzigGoogle Scholar
  31. Francillon MR (1953) Zur Rolle der Antetorsion in der Luxatio coxae congenita. Schweiz Med Wochenschr 35: 114Google Scholar
  32. Goodfellow JW, Bullough PG (1968) Studies on age: changes in the human hip joint. J Bone Joint Surg [Br] 50: 222Google Scholar
  33. Greenwald AS, Haynes DW (1972) Weight-bearing areas in the human hip joint. J Bone Joint Surg [Br] 54: 157–163Google Scholar
  34. Gruber K, Legal H, Ruder H (1982) Biomechanische Analyse der Bewegungsabläufe an der unteren Extremität. I. Beschleunigungen. Z Orthop 120: 761–884Google Scholar
  35. Gruber K, Legal H, Ruder H (1983) Biomechanische Analyse der Bewegungsabläufe an der unteren Extremität. II. Gelenkkräfte. Z Orthop 121: 115–222Google Scholar
  36. Grünewald J (1920) Die Beanspruchung der langen Röhrenknochen. Z Orthop Chir 39: 27–49, 129–147, 257–286Google Scholar
  37. Hackenbroch M (1957) Die Arthrosis deformans des Hüftgelenks. Verh Dtsch Ges Orthop, 44. Kongr Nürnberg 1956. Z Orthop. 88: 28–59 (Beilageheft)Google Scholar
  38. Hackenbroch M (1961) Die degenerativen Erkrankungen des Hüftgelenkes. In: Handbuch der Orthopädie, Bd IV/1. Thieme, Stuttgart, S 321–360Google Scholar
  39. Hackenbroch M (1971) Faktoren, die die Entstehung und Entwicklung der Arthrose beeinflussen. Arztl Prax 23: 3723–3726Google Scholar
  40. Hamacher P (1974) Die Auswirkung von Varisierungs- und Beckenosteotomie auf die Belastung des Hüftgelenks, dargestellt im Belastungsdiagramm (II). Orthop Prax 3/X: 169–173Google Scholar
  41. Hamacher P, Roesler H (1971) Die Berechnung von Größe und Richtung der Hüftgelenksresultierenden im Einzelfall. Arch Orthop Trauma Surg 70: 26–35Google Scholar
  42. Hamacher P, Roesler H (1972) Ergebnisse der Berechnung von Größe und Richtung der Hüftgelenksresul-tierenden im Einzelfall. Arch Orthop Trauma Surg 72: 94–106Google Scholar
  43. Hamacher P, Roesler H (1974) Belastungsdiagramme bei Hüftgelenkserkrankungen. Z Orthop 112: 176–186PubMedGoogle Scholar
  44. Harrison MHM, Schajowicz F, Trueta J (1953) Osteoar-thritis of the hip: A study of the nature and evolution of the disease. J Bone Joint Surg [Br] 35: 598–626Google Scholar
  45. Hayes W (1972) Some viscoelastic properties of human rticular cartilage. Acta Orthop Belg 38: 23–31PubMedGoogle Scholar
  46. Hopf A (1966) Hüftpfannenverlagerung durch doppelte Beckenosteotomie zur Behandlung der Hüftge-enksdysplasie und Subluxation bei Jugendlichen nd Erwachsenen. Z Orthop 101: 559–586PubMedGoogle Scholar
  47. Idelberger K, Frank A (1952) Eine neue Methode zur Bestimmung des Pfannendachwinkels. Z Orthop 82: 571–577PubMedGoogle Scholar
  48. Inman VT (1947) Functional aspects of the abductor muscles of the hip. J Bone Joint Surg [Am] 29: 607–619Google Scholar
  49. Jentschura G (1951) Über die praktische Anwendung der Methode Wibergs für die Beurteilung der kongenitalen Dysplasie des Hüftgelenkes beim Erwachsenen. Z Orthop 80: 34–39Google Scholar
  50. Johnston RC, Smidt GL (1969) Measurement of the hip joint motion during walking. Evaluation of the electrogoniometric method. J Bone Joint Surg [Am] 51: 1083–1094Google Scholar
  51. Koch J (1917) The laws of bone architectures. Am J Anat 21: 177CrossRefGoogle Scholar
  52. Köhler A (1953) Grenzen des Normalen und Anfänge des Pathologischen im Röntgenbild des Skelettes. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  53. Konermann H (1971) Funktionelle Analyse der Knorpelstruktur des Talonavicularegelenkes. Z Mat Entwicklungsgesch 133: 1–36CrossRefGoogle Scholar
  54. Kummer B (1959) Bauprinzipien des Säugerskelettes. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  55. Kummer B (1962) Die Torsion der unteren Extremität, ihre Entstehung und funktionelle Bedeutung. Verh Dtsch Orthop Ges, Zürich 1961. Z Orthop 96: 115–135 (Beilageheft)Google Scholar
  56. Kummer B (1968) Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenkes. I. Allgemeine Problematik. Z Mat Entwicklungsgesch 127: 277–285CrossRefGoogle Scholar
  57. Kummer B (1969) Die Beanspruchung der Gelenke, dargestellt am Beispiel des menschlichen Hüftgelenkes. Verh DGOT, 55. Kongr Kassel 1968. Enke, Stuttgart, S 301–311Google Scholar
  58. Kummer B (1974 a) Grundlagen der Biomechanik des Hüftgelenks. Med Orthop Tech 5/74: 118–124Google Scholar
  59. Kummer B ( 1974 b) Biomechanik der Gelenke (Diarthrosen). 7. Wissenschaftliche Konferenz Deutscher Naturforscher und Ärzte. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 19–26Google Scholar
  60. Kummer B (1976) Biomechanics of the hip and knee joint. In: Schaldach M, Hohmann D (eds) Advances in artificial hip and knee joint technology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 24–52Google Scholar
  61. Lanz T von (1950) Anatomische und entwicklungsgeschichtliche Probleme am Hüftgelenk. Verh Dtsch Orthop Ges, 37. Kongr München 1949. Z Orthop 79: 7–40 (Beilageheft)Google Scholar
  62. Le Coer P (1965) Ostéotomie isthmique de bascule. In: Chapchal G (Hrsg) Beckenosteotomie–Pfannendachplastik. Thieme, Stuttgart, S 112–114Google Scholar
  63. Legal H (1977) Biomechanische Analyse des Hüftgelenks. Ein Beitrag mit besonderer Berücksichtigung der Druckberechnung und der klinischen Anwendung. Habilitationsschrift, Universität Erlangen NürnbergGoogle Scholar
  64. Legal H, Ruder H (1977) Zur biostatischen Analyse des Hüftgelenks. Z Orthop 115: 215–234PubMedGoogle Scholar
  65. Legal H, Ruder H (1979 a) Biomechanisch fundierte Planung gelenkerhaltender Operationen am Hüftgelenk. Orthopade 8: 224–244Google Scholar
  66. Legal H, Ruder H ( 1979 b) Biometrische Analyse von Funktionsaufnahmen bei der Dysplasiehüfte des Erwachsenen. In: Morscher E (Hrsg) Funktionelle Diagnostik in der Orthopädie. Enke, Stuttgart, S 194–196Google Scholar
  67. Legal H, Reinecke M, Ruder H (1978) Zur biostatischen Analyse des Hüftgelenks II. Z Orthop 116: 889–896PubMedGoogle Scholar
  68. Legal H, Reinecke M, Ruder H (1980) Zur biostatischen Analyse des Hüftgelenks III. Z Orthop 118: 804–815PubMedCrossRefGoogle Scholar
  69. McLeish RD, Charnley J (1970) Abduction forces in the onelegged stance. J Biomech 3: 191–199PubMedCrossRefGoogle Scholar
  70. Merchant AC (1965) Hip abductor muscle force. J Bone Joint Surg [Am] 47: 462–476Google Scholar
  71. Molzberger H (1973) Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenks. IV. Analyse der funktionellen Struktur der Tangentialfaserschicht des Hüftpfannenknorpels. Z Anat Entwicklungsgesch 139: 283–306PubMedCrossRefGoogle Scholar
  72. Mow VC, Lai WM, Eisenfeld J, Redler J (1974) Some surface characteristics of the articular cartilage II. J Biomech 7: 457–468PubMedCrossRefGoogle Scholar
  73. Müller ME (1957) Die hüftnahen Femurosteotomien. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  74. Müller ME (1971) Die hüftnahen Femurosteotomien. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  75. Nigg BM (1977) Biomechanik. Juris, ZürichGoogle Scholar
  76. Nigg BM (1979) Biomechanische Überlegungen zur Belastung des Bewegungsapparates. 3. Heidelberger Orthopädie-SymposionGoogle Scholar
  77. Oberländer W (1973) Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenkes. V. Die Verteilung der Knochendichte im Acetabulum. Z Anat Entwicklungsgesch 140: 367–384PubMedCrossRefGoogle Scholar
  78. Osborne GV, Fahrni WH (1950) Oblique displacement osteotomy for osteoarthritis of the hip joint. J Bone Joint Surg [Br] 32: 148–160Google Scholar
  79. Paul JP (1965) Biomechanics of the hip joint. Biomechanics and related bioengineering topics. Pergamon Press, OxfordGoogle Scholar
  80. Paul JP (1966/1967) Forces transmitted by joints in the human body. Proc Inst Mech Engrs 181/3: 8–15Google Scholar
  81. Paul JP (1970 a) Load actions on the human femur in walking and some resultant stresses. Exp Mech 11/3: 121–125Google Scholar
  82. Paul JP (1970 b) The effect of walking speed on the force actions transmitted at the hip and knee joint. Proc R Soc Med 63: 200–202Google Scholar
  83. Paul JP (1976) Loading on normal hip and knee joints and on joint replacements. In: Schaldach M, Hohmann D (eds) Advances in artificial hip and knee joint technology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 53–70Google Scholar
  84. Pauwels F (1935) Der Schenkelhalsbruch, ein mechanisches Problem. Grundlagen des Heilungsvorganges, Prognose und kausale Therapie. Z Orthop Chir 63 (Beilageheft)Google Scholar
  85. Pauwels F (1960) Eine neue Therapie über den Einfluß mechanischer Reize auf die Differenzierung der Stützgewebe. Z Anat Entwicklungsgesch 121: 478–515PubMedCrossRefGoogle Scholar
  86. Pauwels F (1965) Gesammelte Abhandlungen zur funktionellen Anatomie des Bewegungsapparates. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  87. Pauwels F (1966) Über die Bedeutung einer Zuggurtung für die Beanspruchung des Röhrenknochens und ihre Verwendung zur Druckosteosynthese. Verh Dtsch Ges Orthop, 52. Kongr Stuttgart 1965. Z Orthop 101: 231–257 (Beilageheft)Google Scholar
  88. Pauwels F (1973) Atlas zur Biomechanik der gesunden und kranken Hüfte. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  89. Radin EL, Paul JL, Lowy M (1970) A comparison of the dynamic force transmitting properties of the subchondral bone and articular cartilage. J Bone Joint Surg [Am] 52: 444–456Google Scholar
  90. Rippstein J (1955) Zur Bestimmung der Antetorsion des Schenkelhalses mittels zweier Röntgenaufnahmen. Z Orthop 86: 345–360PubMedGoogle Scholar
  91. Roesler H, Hamacher P ( 1972 a) Die biostatische Analyse der Belastung des Hüftgelenkes, I. Teil. Z Orthop 110: 67–75Google Scholar
  92. Roesler H, Hamacher P ( 1972 b) Die biostatische Analyse der Belastung des Hüftgelenkes, II. Teil. Z Orthop 110: 186–196Google Scholar
  93. Rydell NW (1966) Forces acting on the femoral headprosthesis. Acta Orthop Scand [Suppl 88] 37Google Scholar
  94. Ryder CT, Crane L (1953) Measuring femoral anteversion. J Bone Joint Surg [Am] 35: 321–328Google Scholar
  95. Salter RB (1961) Innominate osteotomy in the treatment of congenital dislocation and subluxation of the hip. J Bone Joint Surg [Br] 43: 518–532Google Scholar
  96. Salter RB (1966) Role of innominate osteotomy in the treatment of congenital dislocation and subluxation of the hip in the older child. J Bone Joint Surg [Am] 48: 1413–1439Google Scholar
  97. Salter RB, Dubos JP (1974) The first fifteen years personal experience with innominate osteotomy in the treatment of congenital dislocation and subluxation of the hip. Clin Orthop 98: 72–103PubMedCrossRefGoogle Scholar
  98. Severin F (1943) Spätresultate unblutiger Behandlung von Luxatio coxae congenita. Z Orthop Chir 74: 52–75Google Scholar
  99. Sillâr P, Czoboly E, Kéry L (1972) Deformations of the articular cartilage of the head of femur and humerus under mechanical stress. Arch Orthop Trauma Surg 74: 231–236Google Scholar
  100. Sillâr P, Kéry L, Czoboly E (1974) A comparative study of the deformations of the intact and pathologic articular cartilage under mechanical stress. Arch Orthop Trauma Surg 78: 21–23Google Scholar
  101. Simon WH (1971) Thickness and elasticity in the de-formability of the articular cartilage. Arthritis Rheum 14: 493–502PubMedCrossRefGoogle Scholar
  102. Steel HH (1973) Triple osteotomy of the innominate bone. J Bone Joint Surg 55: 343–350PubMedGoogle Scholar
  103. Steger D, Brussatis F, Blümlein H, Busch P (1979) Ganganalytische Untersuchungen vor und nach Implantation von Hüftgelenks-Totalendoprothesen. In: Morscher E (Hrsg) Funktionelle Diagnostik in der Orthopädie. Enke, Stuttgart, S 102–105Google Scholar
  104. Storck H (1931) Körperschwere und Gelenke. Arch Orthop Trauma Surg 29: 1–25Google Scholar
  105. Tillmann B (1969) Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenks. III. Die Form der Facies lunata. Z Mat Entwicklungsgesch 128: 329–349CrossRefGoogle Scholar
  106. Tönnis D, Behrens H, Tscharani F (1981) Eine neue Technik der Dreifachosteotomie zur Schwenkung dysplastischer Hüftpfannen bei Jugendlichen und Erwachsenen. Z Orthop 119: 253–265PubMedCrossRefGoogle Scholar
  107. Wagner H (1965) Korrektur der Hüftgelenksdysplasie durch die sphärische Pfannendachplastik. In: Chapchal G (Hrsg) Beckenosteotomie-Pfannendachplastik. Thieme, Stuttgart, S 68–69Google Scholar
  108. Wagner H (1973) Erfahrungen mit der Pfannenosteotomie bei der Korrektur der dysplastischen Hüftgelenkspfanne. Orthopade 2: 253–259Google Scholar
  109. Wagner H (1974) Indikation und Ergebnisse der Pfannenosteotomie. Orthop Prax 10: 223–224Google Scholar
  110. Wiberg G (1939) Studies on dysplastic acetabula and congenital subluxation of the hip joint. Acta Chir Scand [Suppl 58] 83Google Scholar
  111. Wiberg G (1945) Mechanisch-funktionelle Faktoren als Ursache der Arthritis deformans im Will-und Kniegelenk. Z Orthop 75: 260–285Google Scholar
  112. Williams M, Lissner HF (1962) Biomechanics of human motion. Saunders, PhiladelphiaGoogle Scholar
  113. Wolff J (1982) Das Gesetz der Transformation der Knochen. Hirschwald, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1984

Authors and Affiliations

  • H. Legal

There are no affiliations available

Personalised recommendations