Skip to main content

Technology Assessment in Europe; between Method and Impact — The TAMI Project

  • Chapter
Bridges between Science, Society and Policy

Part of the book series: Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung ((ETHICSSCI,volume 22))

Abstract

Technology Assessment (TA) is usually described as problem oriented research. This is not however a proper portrayal of TA since many research endeavours can be described as problem oriented. When, for instance, a natural scientist designs an experiment in order to verify a theory or an engineer plans the construction of a bridge, this can also be described as problem oriented research. While these examples represent scientific or technical problems, TA has to deal also with social, political or environmental problems, which are embedded outside science and technology but derive from and refer to scientific issues. Moreover, TA does research on the potential consequences of these developments, the use and the disposal of new technical artefacts or on the development, use and output of new technical production systems. TA contributes to the decision but not necessarily to the technical realisation. In the example of planning the construction of a bridge, TA would deal with the basic question “is there a need for a bridge crossing to the river?” and consider this against the alternative options (e.g. ferry). If necessary, TA would delve into technical aspects (e.g. by comparing the pros and cons of a suspension, rotating or draw bridge). The argumentative ground for these decisions refers to consequences (health, social, economic, environmental, etc.) resulting from the different options.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Baron W (1995) Technikfolgenabschätzung. Ansätze zur Institutionalisierung und Chancen der Partizipation. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Google Scholar 

  • Büllingen F (1999) Office of Technology Assessement (OTA). In: Bröchler S, Simonis G, Sunder-mann K (eds) Handbuch Technikfolgenabschätzung, Edition Sigma Berlin, pp 411–416

    Google Scholar 

  • Bütschi D, Nentwich M (2000) The Role of PTA in the Policy-Making Process. In: EUROPTAReport

    Google Scholar 

  • Casper BM (1986) Anspruch und Wirklichkeit der Technikfolgenabschätzung beim US-amerikanischen Kongress. In: Dierkes M, Petermann T, Thienen V (eds) Technik und Parlament. Technikfolgenabschätzung: Konzepte, Erfahrungen, Chancen. Edition Sigma, Berlin, pp 205–237

    Google Scholar 

  • Decker M, Grunwald A (2001) Rational Technology Assessment as Interdisciplinary Research. In: Decker M (ed) Interdisciplinarity in Technology Assessment. Implementation and its Chances and Limits. Springer, Berlin, pp 33–60

    Google Scholar 

  • Decker M, Neumann-Held EM (2003) Between Expert TA and Expert Dilemma. A Plea for Expertise in Technology Assessment. In: Bechmann G, Hronsky I (eds) Expertise and Its Interfaces. The Tense Relationship of Science and Politics. Edition Sigma Berlin, pp 203–223

    Google Scholar 

  • Eijndhoven J van, Est R van (2000) The choice of participatory TA methods. In: EUROPTAReport.

    Google Scholar 

  • Gethmann C F (2001) Participatory Technology Assessment. Some critical questions. In: Decker M (ed) Interdisciplinarity in Technology Assessment. Implementation and its Chances and Limits. Springer, Berlin, pp 3–13

    Google Scholar 

  • Gibbons J (1991) Technology Assessment am Office for Technology Assessment: Die Entwicklungsgeschichte eines Experimentes. In: Kornwachs K (ed) Reichweite und Potential der Technikfolgenabschätzung. Stuttgart, pp 23–48

    Google Scholar 

  • Gottschalk N, Elstner M (1997) Technik und Politik. Überlegungen zu einer innovativen Technikgestaltung. In: Elstner M (ed) Gentechnik, Ethik und Gesellschaft. Heidelberg, pp 143–180

    Google Scholar 

  • Grunwald A (1999) Technikfolgenabschätzung. Konzeptionen und Kritik. In: Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzepte und methodische Grundlagen. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Hanekamp G (2001) Scientific Policy Consulting and Participation. In: Newsletter No 24, Europäische Akademie GmbH, Bad Neuenahr-Ahrweiler

    Google Scholar 

  • Harremoes P, Gee D, MacGarvin M, Stirling A, Keys J, Wynne B, Guedes Vaz S (eds) (2002) The Precautionary Principle in the 20th century. Late Lessons from early warnings. EARTHSCAN, London

    Google Scholar 

  • Hennen L (2000) Impacts of participatory TA on its societal environment. In: EUROPTA-Report

    Google Scholar 

  • Jochem (1975) Möglichkeiten und Grenzen der Technikfolgen-Abschätzung und -Bewertung (TA)–dargestellt an einigen ihrer Grenzen. In: Haas H (ed) Technikfolgenabschätzung Köln, pp 55–66

    Google Scholar 

  • Klüver L (2000) Project Management - a matter of ethics and robust decisions. In: EUROPTAReport.

    Google Scholar 

  • Liakopoulos M (2001) The Politics of Technology Assessment. In: M. Decker (ed) Interdisciplinarity in Technology Assessment; implementation and its chances and limits. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Müller A, Tulickas E, Wienhöfer E (1996) Vorläufige Bewertung des Verfahrens “Bürgerforum”. In: Wienhöfer E (ed) Bürgerforen als Verfahren der Technikfolgenbewertung. Arbeitsbericht der TA-Akademie Stuttgart, pp 115–128

    Google Scholar 

  • Paschen H, Gresser K, Conrad S (1978) Technology Assessment: Technologiefolgenabschätzung. Ziele, methodische und organisatorische Probleme, Anwendungen. Campus, Frankfurt New York

    Google Scholar 

  • Paschen H (1986) Technology Assessment–Ein strategischen Rahmenkonzept für die Bewertung von Technologien. In: Dierkes M, Petermann T, Thienen V (eds) Technik und Parlament. Technikfolgenabschätzung: Konzepte, Erfahrungen, Chancen. Edition Sigma, Berlin, pp 21–46

    Google Scholar 

  • Paschen H, Bechmann G, Wingert B (1987) Funktion und Leistungsfähigkeit des Technology Assessment im Rahmen der Technologiepolitik. In: Kruedener J, Schubert K von (eds) Technikfolgen als sozialer Wandel. Köln, pp 57–73

    Google Scholar 

  • Paschen H, Petermann T (1991) Technikfolgenabschätzung–ein strategisches Rahmenkonzept für die Analyse und Bewertung von Technikfolgen. In: Petermann T (ed) Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung Campus, Frankfurt, pp 19–42

    Google Scholar 

  • Renn O, Webler T (1998) Der kooperative Diskurs. Theoretische Grundlagen, Anforderungen, Möglichkeiten. In: Renn O, Kastenholz H, Schild P, Wilhelm U (eds) Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Vdf ETH Zürich, part I

    Google Scholar 

  • Renn O, Schrimpf M, Büttner T, Carius R, Köberle S, Oppermann B, Schneider E, Zöller K (1999) Bürger planen ein regionales Abfallkonzept. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Schmid G, Decker M, Ernst H, Fuchs H, Grünwald W, Grunwald A, Hofmann H, Mayor M, Rathgeber W, Simon U, Wyrwa D (2003) Small Dimensions and Material Properties. A Definition of Nanotechnology. Graue Reihe Nr. 35, Europäische Akademie GmbH, Bad NeuenahrAhrweiler

    Google Scholar 

  • United States Senate (1972) Technology Assessment Act of 1972. Report of the Committee on Rules and Administration, 13 September 1972, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Van Est R et al. (2002) The Netherlands: Seeking to involve wider publics in Technology Assessment. In: Joss S, Bellucci S (eds) Participatory Technology Assessment: European perspectives. Centre for the Study of Democracy, London

    Google Scholar 

  • VDI, Verein Deutscher Ingenieure (ed) (1991) Richtlinie 3780 Technikbewertung, Begriffe und Grundlagen. Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Vorwerk V, Kämper E (1997) Externe Prozessbegleitstudie der dritten Phase des Bürgerbeteiligungsverfahrens in der Region Nordschwarzwald. Arbeitsbericht Nr. 97 der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Williamson RA (1994) U.S. Space Policy at the Office of Technology Assessment. In: Grunwald A, Sax H (eds) Technikfolgenbeurteilung der bemannten Raumfahrt, p 211–236

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Decker, M., Ladikas, M. (2004). Technology Assessment in Europe; between Method and Impact — The TAMI Project. In: Decker, M., Ladikas, M., Stephan, S., Wütscher, F. (eds) Bridges between Science, Society and Policy. Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung, vol 22. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-06171-8_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-06171-8_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-05960-5

  • Online ISBN: 978-3-662-06171-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics