Advertisement

Franz Oppenheimer’s Theory of Capitalism and of a Third Path

  • Dieter Haselbach
Part of the Studies in Economic Ethics and Philosophy book series (SEEP)

Abstract

Two motives1 can be cited for the inclusion of Franz Oppenheimer in a conference exploring the influence of the Historical School on German social and economic thought. The first is Oppenheimer’s role in the interwar economic discussions and his influences on the key players of post-war economics and economic policy in Germany. The second is the widely held belief that Oppenheimer is one of the intellectual forefathers of the West German economic concept of the Social Market Economy that was so successful in the 1950s and 1960s.

Keywords

Economic Thought Social Market Economy Historical School Social Question Agrarian Settlement 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Barkai, H.: “Oppenheimer and the Zionist Resettlement of Palestine: The Genossenschaft versus the Collective Settlement”, in: V. Caspari, B. Schefold (Eds.): Franz Oppenheimer und Adolph Lowe: Zwei Wirtschaftswissenschaftler der Frankfurter Universität, Marburg (Metropolis) 1996, pp. 17–64.Google Scholar
  2. Becker, H., Barnes, H. E.: Social Thought from Lore to Science,3 vols., 3rd ed., Gloucester, Mass. 1978.Google Scholar
  3. Caspari, V., Schefold, B. (Eds.): Franz Oppenheimer und Adolph Lowe: Zwei Wirtschaftswissenschaftler der Frankfurter Universität, Marburg (Metropolis) 1996.Google Scholar
  4. Dowe, D., Tenfelde, K.: “Zur Rezeption Eugen Dührings in der deutschen Arbeiterbewegung in den 1870er Jahren”, in: Wissenschaftlicher Sozialismus und Arbeiterbewegung (Schriften aus dem Karl-Marx-Haus 24), Trier 1980, pp. 25–58.Google Scholar
  5. Erhard, L.: Wirken und Reden,Ludwigsburg 1966.Google Scholar
  6. Fuss, F.: “A Bibliography of Franz Oppenheimer, 1864–1943”, The American Journal of Economics and Sociology, 6 (1946/47, No. 1), pp. 95–112 and 7 (1947/48, No. 1), pp. 107–117.Google Scholar
  7. Gustafsson, B.: Marxismus und Revisionismus. Eduard Bernsteins Kritik des Marxismus und ihre ideengeschichtlichen Voraussetzungen, 1st part, Frankfurt 1972.Google Scholar
  8. Haselbach, D.: Franz Oppenheimer. Soziologie, Geschichtsphilosophie und Politik des “liberalen Sozialismus”, Opladen (Leske & Budrich) 1985.Google Scholar
  9. Haselbach, D.: Autoritärer Liberalismus und Soziale Marktwirtschaft. Gesellschaft und Politik im Ordoliberalismus, Baden-Baden (Nomos) 1991.Google Scholar
  10. Haselbach, D. (1994a): “Nation, Gott und Markt. Mythos und gesellschaftliche Integration bei Alfred Müller-Armack”, in: M. TH. GREVEN, P. Kühler, M. Schmitz (Eds.): Politikwissenschaft als Kritische Theorie. Festschrift für Kurt Lenk,Baden-Baden (Nomos) 1994, pp. 215–230.Google Scholar
  11. Haselbach, D. (1994b): “’Soziale Marktwirtschaft’ als Gründungsmythos. Zur Identitätsbildung im Nachkriegsdeutschland”, in: C. Mayer-Iswandy (Ed.): Zwischen Traum und Trauma — Die Nation. Transatlantische Perspektiven zur Geschichte eines Problems, Tübingen (Stauffenburg) 1994, pp. 255–266.Google Scholar
  12. Haselbach, D.: “Franz Oppenheimer’s Contribution to the Theory of Cooperation”, Communal Societies. The Journal of the Communal Studies Association (forthcoming).Google Scholar
  13. Heimann, E.: “In Memoriam Franz Oppenheimer, 1863–1943”, American Journal of Sociology 49 (1943), p. 225.Google Scholar
  14. Herzl, T., F. Oppenheimer: “Briefwechsel”, Bulletin für die Mitglieder der Gesellschaft der Freunde des Leo Baeck Institute,7 (1964), pp. 21–55.Google Scholar
  15. Klar, K.-H.: “Zwei Nelson-Bünde. Internationaler Jugend-Bund (IJB) und Internationaler Sozialistischer Kampfbund (ISK) im Lichte neuer Quellen”, Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Arbeiterbewegung,18 (1982), pp. 310–60.Google Scholar
  16. Kluke, P.: Die Stiftungsuniversität Frankfurt am Main 1914–1932,Frankfurt 1972.Google Scholar
  17. Kurz, H. D.: “Franz Oppenheimer und das Problem der ‘Bodensperrung”, in: V. CASPARI, B. SCHEFOLD (Eds.): Franz Oppenheimer und Adolph Lowe: Zwei Wirtschaftswissenschaftler der Frankfurter Universität,Marburg (Metropolis) 1996, pp. 65–120.Google Scholar
  18. Link, W.: “Die Geschichte der Internationalen Jugend-Bundes (UB) und des Internationalen Sozialistischen Kampf-Bundes (ISK). Ein Beitrag zur Geschichte der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik und im Dritten Reich”, in: W. Abendroth (Ed.): Marburger Abhandlungen zur politischen Wissenschaft,vol. 1, Meisenheim am Glan (Anton Hain) 1964.Google Scholar
  19. Lowe, A.: “Rückblick auf meine verkürzte Mitgliedschaft in der fünften Fakultät”, in: B. Schefold (Ed.): Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler in Frankfurt am Main. Erinnerungen an die Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät und an die Anfänge des Fachbereichs Wirtschaftsiwssenschaften der Johann Wolfgang Goethe-Universität,Marburg 1989, pp. 93–95.Google Scholar
  20. Lowie, R.: The Origin of the State,New York (Russel & Russel) 1927. MACLEOD, W. CH.: The Origin of the State,Philadelphia 1924.Google Scholar
  21. Mozetic, G.: “Ein unzeitgemäßer Soziologe: Ludwig Gumplowicz”, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie,37 (1985), pp. 621–47.Google Scholar
  22. Nicholls, A.J.: Freedom with Responsibility. The Social Market Economy in Germany, 1918–1963,Oxford (Clarendon) 1994.Google Scholar
  23. Oppenheimer, F.: Freiland in Deutschland,Berlin 1895.Google Scholar
  24. Oppenheimer, F.: Die Siedlungsgenossenschaft. Versuch einer positiven Überwindung des Kommunismus durch Lösung des Genossenschaftsproblems und der Agrarfrage,Berlin 1896.Google Scholar
  25. Oppenheimer, F.: Großgrundeigentum und soziale Frage. Versuch einer neuen Grundlegung der Gesellschaftswissenschaft,Berlin 1898.Google Scholar
  26. Oppenheimer, F.: The State. Its History and Development Viewed Sociologically. Authorized translation by John M. Gitterman, New York (Huebsch) 1922.Google Scholar
  27. Oppenheimer, F.: The Austrian School of Marginal Utility and Value,Typoscript, 113 pages, unpublished, not dated [ca. 1942] (CZA, 40).Google Scholar
  28. Oppenheimer, F.: Land Reform,translated by W.F. Roberts, unpublished, 1944 (copies in CZA and in the Archives of the University of California at Berkeley).Google Scholar
  29. Oppenheimer, F.: Erlebtes, Erstrebtes, Erreichtes. Lebenserinnerungen,Düsseldorf (Melzer) 1964.Google Scholar
  30. Oppenheimer, F.: System der Soziologie,8 vols., 2nd ed., Stuttgart (G. Fischer) 1965.Google Scholar
  31. Oppenheimer, F.: The State,with an introduction by C. HAMILTON, Montreal (Black Rose Books) 1975.Google Scholar
  32. Oppenheimer, F.: Gesammelte Schriften,2 vols., Berlin (Akademie) 1996.Google Scholar
  33. Rustow, A.: Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus als religionsgeschichtliches Problem (Istanbuler Schriften 12), Istanbul 1945.Google Scholar
  34. Rustow, A.: Ortsbestimmung der Gegenwart,3 vols., Erlenbach-Zürich (Rentsch) 1950–7.Google Scholar
  35. Rustow, A.: Rede und Antwort,Ludwigsburg 1963.Google Scholar
  36. Rustow, A.: Freedom and Domination: A Historical Critique of Civilization,Princeton (Princeton University Press) 1980.Google Scholar
  37. Salomon-Delatour, G.: Moderne Staatslehren,Neuwied (Luchterhand) 1965.Google Scholar
  38. Sorokin, P. A.: Contemporary Sociological Theories,New York 1928.Google Scholar
  39. Vogt, B.:“Die Utopie als Tatsache? Judentum und Europa bei Franz Oppenheimer”, Menora. Jahrbuch für deutsch jüdische Geschichte (1994), pp. 123–142.Google Scholar
  40. Vogt, B.: Franz Oppenheimer. Wissenschaft und Ethik der sozialen Marktwirtschaft (Studien zur Geistesgeschichte 22), Bodenheim (Philo) 1997.Google Scholar
  41. Wünsche, H. F.: “Der Einfluß Oppenheimers auf Erhard und dessen Konzeption von der Sozialen Marktwirtschaft”, in: V. Caspari, B. Schefold (Eds.): Franz Oppenheimer und Adolph Lowe: Zwei Wirtschaftswissenschaftler der Frankfurter Universität,Marburg (Metropolis) 1996, pp. 141–162.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • Dieter Haselbach

There are no affiliations available

Personalised recommendations