Bacterial Wilt in Brazil: Current Status and Control Methods

  • R. L. R. Mariano
  • N. S. S. Silveira
  • S. J. Michereff
Chapter

Abstract

Ralstonia solanacearum, agent of bacterial wilt, is an important plant pathogenic bacterium in tropical and subtropical areas, causing great losses in production of many crops, in Brazil and worldwide. This work gives an overview of bacterial wilt in Brazil covering host range, distribution, importance, symptomatology, diagnosis, isolation, preservation, dissemination, penetration, survival, ecology, epidemiology, inoculation methods and control.

Keywords

Diesel Bacillus Pseudomonas Streptomyces Tetrazolium 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Akiba F, Carvalho AO, Brioso PSI, Pessanha GG, Ribeiro RLD, Robbs CF (1983) Sobre a murcha bacteriana do amendoim recentemente constatada no Estado do Rio de Janeiro. Fitopatología Brasileira 8:638Google Scholar
  2. Araújo JSP, Kimura O, Lopes FS (1994) Seleção de estirpes avirulentas de Pseudomonas solanacearum visando o controle da murcha bacteriana. Fitopatología Brasileira 19:332Google Scholar
  3. Cares JE (1988) Moko: Situação da doença no Brasil. Revista Brasileira Fruticultura 10:81 – 88Google Scholar
  4. Cavalcante EB, Mariano RLR, Leite JP, Coelho RSB (1995) Influence of mineral nutrition on the reaction of tomato cvs. Yoshimatsu and Santa Cruz to Pseudomonas solanacearum. ACIAR Bacterial Wilt Newsletter 16:3 – 8Google Scholar
  5. Cheng SS (1987) Amazònia-vale a pena produzir hortalizas? Horticultura Brasileira 5:4 – 7Google Scholar
  6. Cruz AP, Dianese JC (1986) Tolerancia à murcha bacteriana em eucalipto. Fitopatología Brasileira 11:396Google Scholar
  7. Dianese JC, Dristig MCG (1993) Screening eycalyptus selections for resistance to bacterial wilt caused by Pseudomonas solanacearum. In: Hartman GL, Hayward AC (eds) Proceedings of the 1st international conference on the bacterial wilt, Kaohsiung, Taiwan, 28 – 31 October 1992. Canberra, Australia, ACIAR Proceedings No 45, pp 206 – 210Google Scholar
  8. Ferreira FA (1997) Enfermidades do eucalipto no Brasil. Informe agropecuário 18:5 – 19Google Scholar
  9. Gomes AMA (1997) Identificação de progênies de tomateiro (Lycopersicon esculentum Mill.) industrial resistentes a Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al.) e progresso da murcha bacteriana. Dissertação de Mestrado, UFRPE Recife, p 94Google Scholar
  10. Ito MF (1981) Sanidade de sementes de soja. Summa Phytopathologica 7:16 – 17Google Scholar
  11. Kelman A (1954) The relationship of pathogenicity in Pseudomonas solanacearum to colony appearance on a tetrazolium medium. Phytopathology 44:693 – 695Google Scholar
  12. Lopes CA (1980) Certificação de batata-semente no Brasil em relação a enfermidades bacterianas. Fitopatología Brasileira 6:223Google Scholar
  13. Lopes CA (1994) Situação da murcha bacteriana da batata no Brasil. In: Lopes CA, Espinoza NR (eds) Enfermedades bacterianas de la Papa: Memorias del taller sobre enfermedades bacterianas de la Papa. Lima: Centro Internacional de la Papa, pp 7 – 9Google Scholar
  14. Lopes CA, Buso JA (1994) Workshop on potato bacterial diseases in South America. ACIAR Bacterial Wilt Newsletter 11:8Google Scholar
  15. Lopes CA, Hidalgo OA, Buso JA (1990) Melhoramento genético para resistência à murcha bacteriana causada por Pseudomonas solanacearum no Brasil. In: Hidalgo OA, Ricon H (eds) Avances en el mejoramiento genético de la papa em los países do Cono Sur. Centro Internacional de la Papa, Lima pp 173 – 177Google Scholar
  16. Lopes CA, Jabuonski RE (1989) Manejo da cultura da batata para o controle de doenças, Brasilia: EMBRAPA-CNPH, 6p. (CNPH. Circular Técnica, 5)Google Scholar
  17. Lopes CA, Quezado-Soares A.M, De Melo PE (1994) Differential resistance to tomato cultigens biovars I and III of Pseudomonas solanacearum. Plant Disease 78:1091 – 1094CrossRefGoogle Scholar
  18. Lopes CA, Santos MMB, Goepfert Jr F, Nogueira PC (1989) Condenação de campos de certificalo de batata-semente pela murcha bacteriana no Brasil. Fitopatología Brasileira 14:121Google Scholar
  19. Lopes CA, Soares AMQ (1993a) Baixa correlação entre resistência ao cancro bacteriano e murcha bacteriana em genotipos de tomateiro. Fitopatología Brasileira 18:269Google Scholar
  20. Lopes CA, Soares AMQ (1993b) Reação de sete genótipos de tomate às biovares I e III de Pseudomonas solanacearum. Fitopatologia Brasileira 18:312Google Scholar
  21. Mariano RLR, Michereff SJ (1994) Lista comentada da bactérias fitopatogenicas registradas e/ou estudadas no Estado de Pernambuco-Brasil. Fitopatologia Brasileira 19:499 – 509Google Scholar
  22. Mariano RLR, Silveira EB, Michereff SJ (1997) Studies on tomato bacterial diseases in Pernambuco. Proceedings of the 1st International Symposium on Tropical Tomato Diseases pp 156 – 159Google Scholar
  23. Martins OM, Reifschneider FJB, Takatsu A, Pessoa HBS (1989) Fontes de resistência em tomateiro a Pseudomonas solanacearum. Horticultura Brasileira 6:17 – 19Google Scholar
  24. Martins OM, Takatsu A, Reifschneider FJB, Pessoa HBS (1986) Avaliação de resistência em tomateiro (Lycopersicon esculentum Mill.) cv. “Caraiba” aos biovares I e III de Pseudomonas solanacearum. Fitopatologia Brasileira 11:291 – 292Google Scholar
  25. Martins OM, Takatsu A, Reifschneider FJB (1994) Método de avaliação de resistência em tomateiro a Pseudomonas solanacearum. Fitopatologia Brasileira 19:162 – 166Google Scholar
  26. Matos FSA, Lopes CA, Takatsu A (1990) Identificado de fontes de resistência a Pseudomonas solanacearum em Capsicum spp. Horticultura Brasileira 8:22 – 23Google Scholar
  27. Noda H, Pahlen A, Van Der Silva-Filho DF (1986) Avaliação da resistencia de progênies de tomate à murcha bacteriana em solo naturalmente infestado por Pseudomonas solanacearum (Smith.) Dows. Revista Brasileira de Genética, 9:55 – 66Google Scholar
  28. Parente PMG, Takatsu A, Lopes CA (1988) Avaliação de fontes de resistencia em pepino (Cucumis sativus) a Pseudomonas solanacearum. Fitopatologia Brasileira 13:97Google Scholar
  29. Pereira LV (1989) Efeito de dois métodos de controle de plantas daninhas na disseminação do moko da bananeira. Fitopatologia Brasileira 14:130Google Scholar
  30. Pereira LV, Normando MCS (1993) Sobrevivencia de Pseudomonas solanacearum raça 2 em solos de terra-firme do Estado do Amazonas. Fitopatologia Brasileira 18:137 – 142Google Scholar
  31. Quezado-Soares AM, Lopes CA (1994) Resistência de genotipos de tomateiro a biovares I e III de Pseudomonas solanacearum. Horticultura Brasileira 12:161 – 165Google Scholar
  32. Reifschneider FJB, Siqueira CB, Cordeiro CMT (1983) Índice de doenças de hortaliças no Brasil: Fungos e bactérias. Brasilia: EMBRAPA-CNPH 156pGoogle Scholar
  33. Reifschneider FJB, Takatsu A (1985) Pseudomonas solanacearum no Brasil — Aspectos macroepidemiológicos. Fitopatologia Brasileira 10:213Google Scholar
  34. Robbs CF (1960) Influencia da rotação de cultura na incidencia da “murcha” bacteriana do tomateiro (Pseudomonas solanacearum). In: Robbs CF (ed) Bacterioses fitopatogênicas no Brasil. Itaguaí: IER/Universidade Rural pp 35 – 38. (Série Divulgação de Pesquisa, 2)Google Scholar
  35. Roque MRA, Guimaräes AM, Rodrigues Neto J (1993) Viabilidade e virulência de isolados de Pseudomonas solanacearum mantidos sob tres métodos de preservalo. Summa Phytopathologica 19: 33Google Scholar
  36. Silveira NSS, Michereff SJ, Mariano RLR (1996) Pseudomonas solanacearum no Brasil. Summa Phytopathologica 22:97 – 111Google Scholar
  37. Silveira EB, Ferraz E, Mariano RLR, Maranhäo EAA (1997) Resistance of processing tomato cultivars to Biovar III of Ralstonia solanacearum. In: Proceedings of the 1st International Symposium on Tropical Tomato Diseases, ASHS Press, Alexandria 167 – 170.Google Scholar
  38. Takatsu A (1980) Preservação das bactérias fitopatogênicas pelo método de dessecação. Fitopatología Brasileira 6:461Google Scholar
  39. Takatsu A (1994) Preservação de Pseudomonas solanacearum. In: Lopes CA, Espinoza NR (eds) Enfermedades bacterianas de la Papa: Memorias del taller sobre enfermedades bacterianas de la Papa. Lima, Centro Internacional de la Papa, pp 43 – 44Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • R. L. R. Mariano
  • N. S. S. Silveira
  • S. J. Michereff

There are no affiliations available

Personalised recommendations