Abandoned Contamination Sites

  • Bernd Bilitewski
  • Georg Härdtle
  • Klaus Marek

Abstract

Altlasten is a German term used to describe abandoned contamination sites. Literally, it means “old burdens.” These sites are products of industrialization and a result of human-induced mistakes in the handling of hazardous substances in general, and of careless waste and residuals disposal practices in particular. These sites are categorized as either waste disposal sites or hazardous substances sites. Discussions of abandoned contamination sites on various sides of the political arena have lead to a closer definition of the as yet undefined legal term.

Keywords

Petroleum Arsenic Ozone Boron Radar 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 8.1
    Abfallgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen (Landesabfallgesetz — LAbfG) vom 21. Juni 1988. Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Nordrhein-Westfalen, Nr. 26 vom 14. Juli 1988Google Scholar
  2. 8.2
    Lühr, H.-P.: Altlasten, Teil 1: Anforderungen an die Bearbeitung von Verdachtsflächen, IWS- Schriftenreihe Band 7. Berlin: Erich Schmidt Verlag 1989Google Scholar
  3. 8.3
    Elvers, R.; Krischok, A.: Altlastenerfassung — Anlässe, zu erhebende Daten, Altlastenkataster. Franzius; Stegmann; Wolf (Hrsg.): Handbuch der Altlastensanierung, Kap. 2.1. Heidelberg: R.v. Decker’s Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  4. 8.4
    Kruse, H.M.; Wieben: Emissionspfade und humantoxikologische Auswirkungen von ausgewählten Schadstoffen in Altlasten (außer Schwermetalle). Franzius; Stegmann; Wolf (Hrsg.): Handbuch der Altlastensanierung, Kap. 2.2.3. Heidelberg: R.v. Deckeŕs Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  5. 8.5
    Kurz, H.: Vegetationskundliche Untersuchungen zur Altlastenerfassung. Franzius; Stegmann; Wolf (Hrsg.): Handbuch der Altlastensanierung, Kap. 2.2.3. Heidelberg: R.v. Deckeŕs Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  6. 8.6
    Muckelmann, R.; Schulze, B.; Tietze, G.: Geophysikalische Untersuchungen an Altlasten anhand von praktischen Beispielen. Thomé-Kozmiensky K.J. (Hrsg.): Altlasten 2. Berlin: EF-Verlag 1988, S. 439–451Google Scholar
  7. 8.7
    Barkowski, D.; et al.: Altlasten — Handbuch zur Ermittlung und Abwehr von Gefahren durch kontaminierte Standorte. Alternative Konzepte 56. Karlsruhe: Verlag C.F. Müller 1987Google Scholar
  8. 8.8
    Wegener, I.: Standarduntersuchungsprogramm für Grundwasseranalysen im Nahbereich von altlastenverdächtigen Flächen. Lühr, H.-P.: Altlasten, Teil 1: Anforderungen an die Bearbeitung von Verdachtsflächen. Berlin: IWS-Schriftenreihe Band 7, Erich Schmidt Verlag 1989Google Scholar
  9. 8.9
    Holländische Liste: Bewertungstabelle für die Beurteilung des Konzentrationsniveaus verschiedener Bodenverunreinigungen. J. W. Van Lidth de Jeude: Leitraad bodensanering, Staatuitgeverij’s-Gravenhage, Holland 1983Google Scholar
  10. 8.10
    Lühr, H.-P.: Vergleichende prioritätssetzende Verfahren zur Gefährdungsabschätzung von Altlasten. Franzius; Stegmann; Wolf (Hrsg.): Handbuch der Altlastensanierung, Kap. 4.2.1.0. Heidelberg: R.v. Deckeŕs Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  11. 8.11
    Wernicke, G.: Biologische Verfahren zur On-site-Bodensanierung — Überblick. Franzius; Stegmann; Wolf (Hrsg.): Handbuch der Altlastensanierung, Kap. 5.4.1.1.0 Heidelberg: R.v. Deckeŕs Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  12. 8.12
    Technologieregister zur Sanierung von Altlasten, TERESA: Umweltbundesamt Berlin (Hrsg.) März 1991Google Scholar
  13. 8.13
    Heimhar, H.J.: Schadstoffseparation aus kontaminierten Böden mittels Hochdruckbodenwaschverfahren. Franzius (Hrsg.): Sanierung Kontaminierter Standorte 1986. Abfallwirtschaft Berlin: Forschung und Praxis Band 18 (1987)Google Scholar
  14. 8.14
    Ministerium für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft des Landes NordrheinWestfalen: Hinweise zur Ermittlung und Sanierung von Altlasten, 2. Auflage. Düsseldorf: Landwirtschaftsverlag GmbH 1987Google Scholar
  15. 8.15
    Bundesministerium für Forschung und Technologie: Statusbericht zur Altlastensanierung. Berlin: Umweltbundesamt 1988, S. 48–85Google Scholar
  16. 8.16
    Stupp, H.D.: Methoden zur Sicherung und Sanierung kontaminierter Standorte. Wlb-Achema-Report (1988) S. 42–54Google Scholar
  17. 8.17
    Philipp Holzmann AG: Planen und Bauen für den technischen Umweltschutz — Technischer Bericht 1987, S. 38Google Scholar
  18. 8.18
    Binder, H.: Extraktions- und Spülverfahren zur Bodensanierung. Handbuch der Altlastensanierung, Kapitel 5.4.1.3.0. R.v Deckeŕs Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  19. 8.19
    Franzius; Stegmann; Wolf (Hrsg.): Handbuch der Altlastensanierung, Kap. 4.2.1.0 Heidelberg: R.v. Deckeŕs Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  20. 8.20
    Bewley: Hilker-Klöckner Oecotec GmbH: Mikrobiologische On-site-Sanierung eines ehemaligen Gaswerksgeländes, dargestellt am Beispiel Blackburn, England, SonderdruckGoogle Scholar
  21. 8.21
    Höher, K.: Mikrobiologische Behandlung von Kontaminationen. Handbuch der Altlastensanierung, Kap. 5.4.1.2.4: R.v. Deckeŕs Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  22. 8.22
    Hartmann, H.: Thermische Verfahren zur Bodensanierung. Handbuch der Altlastensanierung, Kap. 5.4.1.4.0. Berlin: R.v. Deckeŕs Verlag, G. Schenck GmbH 1988Google Scholar
  23. 8.23
    Holzwarth, W.; Schöndorf, T.: Technische Lösungen der Sanierung von Altlasten. Rosenkranz, D. (Hrsg.): Bodenschutz, Kap. 6005. Berlin: Erich Schmidt Verlag 1988Google Scholar
  24. 8.24
    Löffelholz, R.: Sonderdruck Drägerheft 343: Erkundung von AltlastenGoogle Scholar
  25. 8.25
    Luckner, L.; Schestakow, W.M.: Simulation der Geofiltration. Leipzig: Deutscher Verlag der Grundstoffindustrie 1975Google Scholar
  26. 8.26
    Luckner, L.; Schestakow, W.M.: Migrationsprozesse im Boden- und Grundwasserbereich. Leipzig: Deutscher Verlag der Grundstoffindustrie 1986Google Scholar
  27. 8.27
    Obermann, P.; Phillip, W.; Rüdiger, G.: Beurteilung und Behandlung von Mineralölschandensfällen im Hinblick auf den Grundwasserschutz: Umweltbundesamt Berlin 1990Google Scholar
  28. 8.28
    Programmdokumentationen: ARMOS/MOTRANS Environmental Systems & Technologies, Inc. Blacksburg, USAGoogle Scholar
  29. 8.29
    INTECUS:Untersuchungen zur Ausbreitung und Sanierung eines mit Vergaserkraftstoff und Dieselöl kontaminierten Tanklagergebäudes 1992 (unveröff.)Google Scholar
  30. 8.30
    Franzius: VDI Nachrichten (1992) Nr. 48Google Scholar
  31. 8.31
    Dodt, J.: Die Verwendung von Karten und Luftbildern bei der Ermittlung von Altlasten: Der Minister für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft des Landes Nordrhein-Westfalen: Düsseldorf 1987Google Scholar
  32. 8.32
    Aster, D.; Meyer, E.: Verbesserte Bestimmung der nautischen Tiefe im Emder Fahrwasser. HANSA (1990) Nr. 23–24, S. 1729 ff.Google Scholar
  33. 8.33
    Storch, K.: Sonar: Broschüre des Leistungsprofils JenaGoogle Scholar
  34. 8.34
    State Environmental Laws and DNR Enforcement Policies that affect Business Transactions, Linda Borchert and Patricia Hanz, Department of Natural Resources, August 1990Google Scholar
  35. 8.35
    The Revised Hazard Ranking System: An Improved Tool for Screening Superfund Sites, United States Environmental Protection Agency (US EPA) , Publication 9320.7–01FS, November 1990Google Scholar
  36. 8.36
    Hazardous Materials Treatment Technologies, US EPA Course, Number 165.3Google Scholar
  37. 8.37
    The Superfund Innovative Technology Evaluation Program, Annual Report to Congress 1993, US EPA, EPA/540/R-94/518, July 1994Google Scholar
  38. 8.38
    RCRA Orientation Manual, 1990 Edition, US EPA, EPA/530-SW-90–036Google Scholar
  39. 8.39
    Use of Airborne, Surface, and Borehole Geophysical Techniques at Contaminated Sites, A Reference Guide, US EPA, EPA/625/R-092/007, September 1993Google Scholar
  40. 8.40
    Stabilization Technologies for RCRA Corrective Actions, Handbook, US EPA, EPA/ 625/6–91/026, August 1991Google Scholar
  41. 8.41
    Corrective Action: Technologies and Applications, Seminar Publication, US EPA, EPA/625/4–89/020, September 1989Google Scholar
  42. 8.42
    Site Characterization for Subsurface Remediation, Seminar Publication, US EPA, EPA/625/4–91/026, November 1991Google Scholar
  43. 8.43
    Biogenesistm Soil Washing Technology, Innovative Technology Evaluation Report, US EPA, EPA/540/R-93/510, September 1993Google Scholar
  44. 8.44
    Effects of Fracture Density and Anistropy on Delineation of Wellhead-Protection Areas in Fractured-Rock Aquifers, KR. Bradbury and M.A. Muldoon, Applied Hydrogeology, Verlag Heinz Heise, March 1994, p 17–23Google Scholar
  45. 8.45
    Workplan for Investigation of the New Linwood, Inc. Facility, STS Consultants, Wisconsin Department of Natural Resources, October 31, 1994Google Scholar
  46. 8.46
    Geoprobetm Sampling and On-Site Groundwater Screening Report, Enviroscan Corporation for Eder Associates, Wisconsin Department of Natural Resources, October 1993Google Scholar
  47. 8.47
    US EPA Hotline, Personal Communique, November 1994.Google Scholar
  48. 8.48
    Cone Penetrometer Tests and Hydropunch* Sampling: A Screening Technique for Plume Definition, Mark Smolley and Janet Kappmeyer, Groundwater Monitoring Review, Spring 1991, p 101–106Google Scholar
  49. 8.49
    John Jansen, Ted Zorich and Associates, Slinger, Wisconsin, Personal Communique, February 20, 1995Google Scholar
  50. 8.50
    Discussion of “Frequency Domain Electromagnetic Induction Sounding Surveys for Landfill Site Characterization Studies”, John Jansen et.at., Ground Water Monitoring Review, Fall 1992Google Scholar
  51. 8.51
    The Hydrologic Evaluation of Landfill Performance (HELP) Model, User’s Guide for Version 3, US EPA, EPA/600/R-94/168a, September 1994Google Scholar
  52. 8.52
    Superfund Innovative Technology Evaluation Program, Technology Profiles Sixth Edition, US EPA, EPA/540/R-93/526, November 1993Google Scholar
  53. 8.53
    Solid Wastes, Tchobanoglous et. al., McGraw-Hill Book Company, 1977Google Scholar
  54. 8.54
    Geoprobe Systems* 601 N. Broadway Blvd, Salina, Kansas, March 1995Google Scholar
  55. 8.55
    Land Treatment Fact Sheet, Minnesota’s Storage Tank Program, Leaking Undergound Storage Tank Cleanup Program, Minnesota Pollution Control Agency, October 1993.Google Scholar
  56. 8.56
    Get to the Root of the Solution, A. Paul Schwab, Soils, May 1995, p 22–23Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • Bernd Bilitewski
    • 1
    • 2
  • Georg Härdtle
    • 3
  • Klaus Marek
    • 3
  1. 1.Ingenieurgesellschaft für technischen UmweltschutzINTECUSDresdenGermany
  2. 2.Technical University of DresdenDresdenGermany
  3. 3.Ingenieurgesellschaft für technischen UmweltschutzINTECUSBerlinGermany

Personalised recommendations