Skip to main content

Kauf: Sachmängelhaftung

  • Chapter
Römisches Recht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 80 Accesses

Zusammenfassung

Ähnlich wie die Rechtsmängelhaftung geht auch die Haftung für Sachmängel auf mehrere Ansätze zurück, und die Gemengelage verschiedener Rechtsbehelfe aus unterschiedlichen Epochen läßt eine ganz zweifelsfreie Rekonstruktion des klassischen Bildes nicht mehr zu. Wiederum entwickelte sich die actio empti erst allmählich nach verschiedenen Vorbildern. Am Anfang steht das Prinzip, daß man für Sachmängel nicht haftet. Gekauft wird talis — qualis (tel — quel), so wie die Sache eben ist. Es gilt das Prinzip des caveat emptor (vgl. die alten deutschen Sprichwörter: „Wer den Beutel auftut, tue die Augen auf“; „Augen auf, Kauf ist Kauf“).

Hanausek, Die Haftung des Verkäufers für die Beschaffenheit der Ware (1883–87) Haymann, Die Haftung des Verkäufers für die Beschaffenheit der Ware (1912) Honsell, Quod interest (1969) 62 ff. ders., GS Kunkel (1984) 53 ff.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ulp. D. 18, 4, 4 u. 5 dazu Honsell 112 f.

    Google Scholar 

  2. Paul. sent. 2, 17, 4 1, 19, 1.

    Google Scholar 

  3. Str., vgl. die Nachweise bei Kunkevhonsell 315 FN 3.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Cicero, de officiis 3, 65 ff., wo ganz allgemein von vitia die Rede ist.

    Google Scholar 

  5. Vgl. die Formulare bei Varo rerum rusticarum libri 2, 2, 6 u. öfter.

    Google Scholar 

  6. Vgl. z.B. Ulp. D. 21, 2, 31 pr. s. ferner die Siebenbürgischen Wachstafeln bei Bruns Nr. 130–132 und die tab. Herculanenses Nr. 59–62.

    Google Scholar 

  7. S. F. Mommsen, Zur Lehre vom Interesse (1855) 3 Medicus, Id quod interest (1962) 110.

    Google Scholar 

  8. Zur Bedeutung des Interessebegriffs s. oben § 27 III.

    Google Scholar 

  9. D. eod. 12 u. 14.

    Google Scholar 

  10. Einzelheiten bei Honsell GS Kunkel (1984) 53 ff.

    Google Scholar 

  11. Ulp. D. 21, 1, 19, 6.

    Google Scholar 

  12. Ulp. D. 21, 1, 38 pr.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Ulp. D. 21, 1, 29, 6.

    Google Scholar 

  14. Ulp. D. 21, 1, 38 pr. Einzelheiten zur Berechnung bei HONSELL, Quod interest (1969) 74 ff. mNw.

    Google Scholar 

  15. Cicero, de officiis 3, 65 ff.

    Google Scholar 

  16. Die Haftung für Mangelfolgeschäden galt auch bei der Zusicherung vgl. Pomp. D.19, 1, 6, 4 dazu Honsell aaO. 85.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1992 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Honsell, H. (1992). Kauf: Sachmängelhaftung. In: Römisches Recht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-02739-4_46

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-02739-4_46

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-55592-6

  • Online ISBN: 978-3-662-02739-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics